Vagy legalábbis jóhiszeműség. Az igazság az, hogy (szigorúan szvsz) sem a sajtó, sem a játékosok nem alkotnak objektív véleményt. A sajtónál valóban közrejátszhat az esetleges pénzügyi ráhatás, a játékosoknál meg jelen van egyfajta elfogultság.
Hiszen akinél meghatározó élmény volt egy játék az egy hasonló stílusút óhatatlanul ahhoz kezd hasonlítgatni. Szvsz ez jelen esetben is közrejátszott a játékosi értékeléseknél(Értsd: ha nem Red Alert 3 néven jön ki a játék, hanem teszem azt Alternatív világháborúként akkor a játékosok is kevesebb hibát vetnek a szemére)
Vagy vegyük azt, hogy valami szerkesztőségi hiba folytán egy olyan ember ír tesztet egy FPS-ről aki kizárólag stratégiával/RPG-val stb. játszott, csak kíváncsiságból nézett meg egy-két belső nézetes akciójátékot.
Plusz szintén sajtói elfogultság, hogy ha valami egyedi ötlet van, azt hajlamosak lopással vádolni, vagy enyhébb esetben azt mondani: "Ezt már láttuk valahol".
És még egy érv az ismertetők ellen, amit már észrevettem egy ideje:
Sokszor egy alapvetően monoton, unalmas játék érthetetlenül magas pontszámot kap és kiemelik, hogy de szép a grafika. Csak azt nem értem, hogy miért olyan fontos is ez? A mai napig el tudok játszogatni a M&M VI-tal, pedig a mai szemmel nézve nevetségesen néz ki.
(Megint hosszú lettem
)...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...
