Videokártyák

Effektív 1600, de van 128bites gso is, keverik ám azt a bizonyos barna dolgot

Wáóúúú ! szerk. most látom, hogy DDR2 így már nem is annyira jó. 800 az effektív?

mucius: máker vagy, globálisan kell szemlélni, figyelni a híreket, panaszokat.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A samsung vinyód nincs véletlen

Más. Új lesz a Sparkle 9600GT => 1/2Gb 800MHz DDR2, 96stream processzor

akkor én szar vagyok, hogy a szar atimmal, semmi baj nincs. ?

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Ez is igaz . De az ilyen kártyához meg proci is kell ám rendesen, és eladhatatlanná válik abban a pillanatban, ha feltűnik az új széria, mert senkinek sem előző izomkártyája annyiért mint amennyit el szeretnének kérni érte. Amúgy nem ATi-n múlik, hogy romlott az ára a 48*0 kártyáknak, és ugyebár kishazánkban tényleg nem szánnak az emberek 35-nél nagy átlagban többet kártyára, és ezzel meg is lőtték ATi-t. Persze azért még így is fogyogat, de sokan feláldozzák a Dx10.1-et (már ha tudják egyáltalán mi az) és teljesítmény többletet 8-10k-ért. "Tudatlan" emberek vannak többségben, sőt, ők dominálnak, és az árat nézik, nagyon kevesen tájékozódnak vásárlás előtt, továbbá több próljárt ATi tulajt láttam eddig, mint nVidia vásárlót. GeForce-nál 2 eset szokott lenni: 1. szemetel kártya, 3 vagy megközelítőleg 15 napon belül cserélik ha garos, 2. nem ad képet, szintén csere. Nincs inkompatibilitás, amit sok órán keresztül képtelenség úgy megfogni, hogy legariztathassa az ember, mert másik gépben már nem hozza a hibát, és ilyenkor szokott az lenni, hogy még 3x visszahozzák a gépet, és szegény tulajnak már tele van a töke ATi-val, bezzeg, ha GeForce-t vett volna ...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Van benne valami az a 2 db cpu hát igen :S de ha azt nézed kb egy árban vanak

Időnként jobb az ATi, de ez nem egyenlő a minőséggel. Megveszel egy játékot 12.000-ért (igen khmmm mind1) és azon idegeskedsz, miért nem indul/bugos/akad/kilép/lefagy a HD 4870 kártyádon, amit 65 körül vettél, és lehet, hogy a tesztekben jól szerepelt, de GeForce-al tuti nem jönnek elő ezek a gondok! És senki sem tudhatja melyik fejlesztőt mennyivel fizették le, ha egyáltalán lefizették, és nem csak a logóért perkáltak. Meg tudod, ott a lehetőség az AMD/ATi-nál is, hogy pénzeljék a fejlesztőket, de arra sincs pénzük, hogy egy új foglalatot tervezzenek, vagy valami normálisat ami procik terén felveheti a versenyt az Intel féle megoldásokkal, mert ott aztán olyan alázás van, hogy rossz nézni.

Sosem értettem, mire jók ezek a legkevésbé sem reális összehasonlítások. Összetesznek, egy 2 azaz 2 db GPU-val szerelt kártyát egy olyannal, ami egy GPU-val rendelkezik, aztán mutogatják, hogy mennyivel jobb a másik, ugye te is érzed az abszurditást abban a videóban, és biztos csak véletlen linkelted. De ha már ennyire benne vagy a linkelgetésben, keress már egy magyar tesztet, ahol a GTX 260/280 kártyát mérkőznek a HD 4850/4870-el, mert én csak olyat láttam, ahol a 9800 GT és GTX kártyákkal (gyakorlatilag 8800 GT/GTS-el) mérték őket össze, és ezek sem voltak reális tesztek.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Én értelek csak akkor ne beszéljenek zöldségeket az emberek és mondom az nVIDIA ugyan olyan megfelelő gémre csak hát most ebben az időben jobb volt az ATi ennyi

Arról, hogy nem veri oda, csak egy picit gyorsabb, és 9800 GTX-et sem érdemes venni, mert drága, melegszik, egyszerűen nem éri meg az árát. Arról beszélünk, amit lentebb írtam.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

És már elnézést az nvidiásoktol de pl az ati 4850 odaveri a nvidia 9800 gtx et és mégis drágább hát akkor most miröl beszélünk ?