U.F.O. szellem, stb...

Állítás: a világot Isten teremtette.

Bizonyíték: ezt írják egy könyvben, amit szigorúan tilos szó szerint értelmezni.

Te várjál, akkor mennyivel is vagytok előrébb, mint az UFO-s arcok? Mert nekem úgy tűnik, hogy ők legalább több forrásból szedik össze az érveiket, és nem egyenesen a következtetésből hámozzák vissza azokat.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Miért, ami allegorikus, az már nem lehet igaz?

A Bibliában leírtak igazak, mert a Biblia azt írja, hogy a Bibliában leírtak igazak, márpedig a Bibliában csak igazat írnak.

(kivéve azt, amit utólag allegorikus mesének titulálunk, de pszt!)

i tell it like it is, cause im a bold figure

Miért ne lehetne?

És ezt vajon azok is tudták, akik írták a Bibliát vagy csak később kezdtek allegorikus elképzelésekké porladni a sziklaszilárd tények?

De mindegy is; az alapkérdés az volt, hogy mi a Jozef által említett bizonyíték, a jelek szerint pedig nem a Biblia.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Amint mondtam, a Biblia nem egy tankönyv, nem kell mindent belőle szó szerint venni, allegorikusan kell értelmezni... Itt azon van a hangsúly, hogy Isten teremtette a világot, nem a konkrét módján.

Az, hogy kezdetben Isten megteremtette a világot és mindent, ami benne van, egy elég konkrét mi történt. Vagy már ott tartunk, hogy annyira nem kell szigorúan értelmezni, hogy egy szó sem igaz az egészből?

i tell it like it is, cause im a bold figure

A Biblia nem arra ad választ, hogy mi történt, hanem arra, hogy miért. És erre semmilyen tankönyv nem tud választ adni, a "csak"-on kívül.

Akkor talán nem abból kéne nyerni az élet és a világegyetem keletkezésével kapcsolatos tudást.

i tell it like it is, cause im a bold figure

A Biblia nem egy természettudományos tankönyv, ha nem tudnád.