Szerintem az alapkoncepció nem volt rossz: letettél minket, jól! Ezután, mint fő légi felelős nem az lett volna a fő taktikád, hogy leszállsz a tetőre és onnan kiszállva személyesen aprítod az épületben lévőket, hanem továbbkőrözöl felettünk! Légi támogatást adsz a BRDM/BMP kombók ellen, plusz lelövöd azt a MI-8-ast, ami kőrözött felettünk!
Tehát. A küldiben elsősorban légi támogatású pilóta vagy (a kidobásunk után), akinek kutya kötelessége kilőni a páncélosokat, elősegítendő, hogy mi, kidobott szakasz, gyalogságként közelebb kerüljünk az épülethez! Én megértem, hogy skalpokat akartál szerezni- pikkpakk oda is értél, leszálltál, öltél -, de mi meg ott maradtunk a szarban a domboldalon...
Szóval. Valahol "összekeveredett" Benned a légi és gyalogsági hadviselés! El kell dönteni: vagy helit vezetek és azzal aprítok vagy viselem a bokorugrók kínjait (pölö., hogy szembe néz velem egy BMP, tőlem egy méterre vagy szarrá lőnek az épületből!)
Ha Lacko ezt javasolta amit, akkor miért nem volt "ellen"javaslatod: megteheted, kooperációról van szó!

Én a helyedben minket biztosítottam volna (kiírtva a bmp/bdrm kombót, no meg a gyalogságot!) és nem mentem volna be helisként a tetőre, hogy én szolgáltassak igazságot! Ugyanis ezzel a koop lényege elveszett! (Csak egy példa: ha én ott vagyok egy Abrams-el, akkor az épület előtt nem ugrálok ki, hogy majd én megtisztítom az épületet, hanem addig szambázok, amíg ki nem lövöm a gyalogság vérét szívó ellenséges páncélosokat!)

Taktikai hibát vétettél!
Kaptafa-effektus! Te fent a levegőben/levegőből, míg mi - Te támogatásoddal - lent a földön. Ettől koop(eráció)!