Azt a részt most hagyjuk, amit a kapus nyilatkozott. A saját érdekében nyilván akkor is azt mondaná, hogy ijedtében rúgott vissza, ha esetleg mégsem így lenne. Bár azt lehetne vizsgálni, merre nézett előtte, és mikor észlelte a támadást, de ez engem nem érdekel különösebben. Én továbbra is azt mondom, hogy akkor is joga van visszarúgni és megvédeni magát, ha látta végig, hogy a szurkoló felé fut, és meg akarja őt sebesíteni.
Ami érdekesebb, hogy a szövetség elfogadta a védekezését, és nem tiltotta el. Mondjuk a cikkben az is szerepel, hogy "visszavonták a kiállítást", bár ez lehet, hogy csak egy szokásos indexes fordítási hiba (a főoldalon is bajnokit írnak, holott ez egy kupameccs volt). Meg nem is igazán értem, hogyan lehetséges a bíró ítéletét felülírni, és utólag törölni a jegyzőkönyvből egy lapot. A lényeg ettől függetlenül az, hogy a szövetség jogosnak ítélte a kapus viselkedését és etikátlannak a kiállítást. Pedig utóbbi vezetett az AZ levonulásához és a meccs félbeszakadásához. Ezek után kíváncsian várom, hogy továbbjuttatják-e az Ajaxot, vagy újrajátszást rendelnek el (és ha igen, akkor honnan, a mérkőzés elejétől vagy 1-0-s állásról).
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
