Linkelj be bármit, bármiről !

Nem, a férfi-női közös mezőny nem diszkrimináció lenne, hanem egyfajta pozitív megkülönböztetés megszüntetése. Mindenki tudja, hogy ez azzal járna, hogy a sportágak döntő többségében még a TOP100-ban se lenne női versenyző, de ez nem tudatos diszkrimináció eredménye, egyszerűen a teljesítmény döntene.
Totálisan mindegy, hogy milyen az evolúció vagy a biológia, gond nélkül össze lehetne mérni a férfi és női teljesítményt, ilyen a sport. Mint ahogy egyébként pl. a kosárlabdában behozhatatlan hátránnyal indulnak a 170 centi alattiak, mégse beszél senki megkülönböztetésről, az egy ilyen sportág.

Amúgy én sem támogatom azt, hogy a nők és férfiak egy mezőnybe kerüljenek. Csak nem árt tudni (és a mai világban duplán pirossal aláhúzni), hogy ez egyáltalán nem természetes vagy triviális, a nők segítése és a női sportolók boldogulásának könnyítése érdekében van így.
Zárójelben jegyezném meg, hogy vannak kivételes sportágak, ahol az adottságaikból fakadóan pedig a nők vannak előnyösebb helyzetben, nyilvánvalóan itt is igaz az előbbi állítás, csak épp a szerepek felcserélésével.
Szóval lehet egyenjogúságról beszélni, akár olyan felvágott nyelvvel is, ahogyan pl. az idei olimpia kapcsán is megesett. Viszont jó lenne nem elfelejteni, hogy az egyenlőség nem csak azt jelenti, hogy a hátrányos megkülönböztetést irtjuk, hanem bizony a pozitívnak is búcsút lehet inteni, ha már az igazságosságról van szó.

A férfiak és nők összeeresztése ponthogy a diszkriminációt teljesítené meg. Az olimpia topicjában éppen én vetettem fel ezt a kérdést és vitattuk meg, hogy egyszerűen fizikai, evolúciós okokból annyira nem összevethető a férfi és női teljesítmény, hogy pl. úszásban a férfi és női világcsúcsok között 400 méteren már 20 másodperc (!) különbség van. Egy koedukált mezőnyben a nők ki se jutnának az olimpiára az ilyen sportágakban. Igen, még Katinka sem, az említett 30. helyen végző úszónk is gyorsabb lenne nála (természetesen a 30. hely nem szégyen, sőt, óriási teljesítmény a világ 30. legjobb úszójának lenni adott úszásnemben, szóval csak példaként írtam).


Puzsért pedig összességében én is bírom, jóllehet, sokszor nem értek egyet vele, pl. a mostani videojával sem, vagy anno A sötét lovagról mondott elhíresült szösszeneteivel, amik már egyenesen nevetségesek voltak és totálisan beégette magát vele. Ugyanakkor a legtöbbször egyetértek vele, a Csillag születik zsűrijében pl. imádtam, minden egyes szavával egyetértettem, ugyanaz volt a véleményem a versenyzőkről. Akiket leszólt, tényleg nem volt ott keresnivalójuk, az a pár ember / csapat pedig, akiket pedig elismert, én is őket találtam egyedül tehetségesnek. Természetesen nem ők nyertek, mert a magyar embernek népmesehős kell minden esetben...

Emellett Puzsér természetesen nem teljesen 100-as, hiszen minden esetben túlreagálja a dolgokat és iszonyatosan felhúzza magát jelentéktelen történéseken is, de pont ezt szeretjük benne, ettől egyedi a stílusa és ami nagyon fontos, hogy ez természetesen jön belőle - ahogy ti is írtátok. Hajdú Pétert pl. én sem tartom semmire, egyetértek Puzsérral a véleményét illetően, ugyanakkor ezt az egész történetet borzasztó módon felfújta és már komédiába csapott át a dolog, tipikus vihar a biliben eset volt.

Azt pedig nem értem, miért az olimpikonokat találta most pont meg, amikor ők tényleg letettek valamit az asztalra és óriási, emberfeletti, elképesztő lemondásokkal járó munka áll a teljesítményük mögött. Nem hiszem, hogy éppen a részükre kifizetett milliókkal herdálná el az állam az adófizetők pénzét. Ezerszer jobban nekimehetett volna a teljesen értelmetlen stadionépítési láznak, vagy a teljes mértékben szakmaiatlan "munkát" végző, agyonpénzelt labdarúgó akadémiáknak, de a sporttól elszakadva sokkal inkább érzem az adófizetők elherdált pénzének a mostani plakátkampányt és felesleges népszavazást, a "nemzeti konzultációkat", az MNB alapítványait és ingatlanvásárlásait, a politikusok és a hozzájuk közel álló emberek hihetetlen mértékű meggazdagodását, Vajna és a tv2 közpénzből való irdatlan mértékű felhízlalását, az 5. kerületi ingatlanmutyikat, vagy éppen a külföldi befektetők elüldözése miatt elveszített rengeteg beáramló pénzt, illetve a kiszámíthatatlan gazdaságpolitika miatti kamatfelárunkat az államadósságra vonatkozóan.

Szóval: Miért pont az olimpikonoknak ment neki és nem a fent felsorolt esetek bármelyikének?

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Puzsérról két dolgot mindenképp érdemes tudni. Az egyik, hogy ő tényleg amolyan "nép egyszerű gyermeke" kaliber, aki csupán kifejti a véleményét. Teszi mindezt a hétköznapi emberek markáns és nyers stílusában, összeszedettségében és felépítettségében sokszor az átlagnál intellektuálisabban.
Viszont ez ettől még csak egy vélemény, ami minden szakmaiságot mellőz, ennek megfelelően sok tévedéstől terhelt. Szinte mindegy milyen témáról van szó, ő felszólal, de legtöbbször azért bizonyos pontokon a tájékozatlansága is szembetűnő.
A másik, hogy mindent tudatosan tesz, sokszor manipulálni akar. Felhívni a figyelmet bizonyos jelenségekre, ezen célért pedig hajlandó valótlanságokat állítani, túlzásokba esni és szándékosan irreális szélsőségekbe tolódni a véleménykifejtésnél. Ugyanez történt most is.

Van egy helyzet, ami Magyarországra kifejezetten jellemző. Nevezetesen, hogy a sportsikereknek túlzott jelentőséget tulajdonítunk, az ország lakosságához, gazdaságához és jelentőségéhez mérten túl magasak az elvárások, mondhatni telhetetlenek vagyunk.
Ha erre finoman felhívja a figyelmet és szépen higgadtan körüljárja a témát, akkor a kutya se figyel fel az egészre. Most ha kevésbé szélsőséges alapokból indul ki, ráadásul szépen becsomagolja a véleményét, majd elismeri a másik oldal igazságait is, akkor vajon hányan hoznák akár csak szóba is a dolgot? Elsikkadna az egész téma.
A nagy kirohanás csak azért kell, hogy kellően szenzációhajhász legyen az egész. Egyrészt ő ebből él, így kap fórumot, így forog a neve. Másrészt pedig a témának is csak így van esélye figyelmet kapni, gondolatokat ébreszteni.

Tartalmilag nyilván rengeteg a túlzás, de azzal pl. egyetértek, hogy röhejes dolog akár csak középtávú fejlődést és javulást remélni egy-egy világesemény sportsikereitől. Az emberek 99%-ának ez annyit jelent, hogy pár napig örül honfitársai jó eredményeinek, utána már semmi. Na meg azt is hozzá kell tenni, hogy a negatívélmények viszont legalább ennyire rontják a hangulatot.
Az ország nemzetközi megítélése se nagyon függ ettől. Igen, a mai napig felemlegetik Puskást vagy Kubalát, a nagy vízilabdás generációkat vagy épp Hosszú Katinkát, de ez csak arra jó, hogy halljanak az országról. Meg lehet nézni, hogy mondjuk a sportdiplomáciánk évtizedek óta a béka segge alatt van, hol számítanak itt a kimagasló eredmények?

A női-férfi összevont mezőnyös részlettel pedig pont maximálisan egyetértek. Mindig azon megy a rinyálás, hogy a női sportolók kevesebbet keresnek, kevesebben nézik őket, nem becsülik úgy meg őket stb.. Egyenlőséget akarnak, miközben arról lazán megfeledkeznek, hogy a letett teljesítményük is messze alulmarad az ellenkező nemétől.
Igenis ha ugyanolyan körülményeket akarnak, akkor küzdjenek küzdjenek is ugyanolyan feltételek mellett. Amúgy elég beszédes, hogy az olyan nem épp fizikális sportágakban, mint a biliárd, darts vagy sakk, ugyanúgy képtelenek felvenni a versenyt a férfiakkal, pedig itt nem számít a nyers erő.