Minden, ami futball - Focisarok

Azért itt megint felmerül bennem a kérdés, hogy mi lesz a támadófocival... a spanyolok gólja gyors támadás után jött, a feltételezett lesállás után egyből jött a gól, így a jv nem is adta jelét még akció közben, hogy meg kell akasztani a játékot.

De mi van, ha valaki mondjuk a félpályánál kap egy labdát, nincs lesen, de befújják, pedig vihetné kapura. Visszanézik, és megállapítják, hogy hülyeség volt megállítani a csatárt, akkor mindenki visszaáll eredeti pozícióba, és mehet tovább?

Akkor fogadnám el maradéktalanul ezt az egészet, ha oda-vissza tudna működni a rendszer, mondjuk ha nagyon határeset, akkor a jv. továbbengedhetné a támadást, és később eldönti, hogy mi lett volna a helyes ítélet. Más kérdés, hogy ilyenből akár nagyon sok is lehet egy olyan meccsen, ahol két támadó felfogású csapat játszik.

És ha ez így lesz, vajon jobban ráfeszülnek-e a csapatok az egyvonalra? Nem tudom, hogy manapság a támadásvariációk tervezésénél belekalkulálják-e azt, hogy inkább védő mögül induljon a csatár, mert azt kisebb eséllyel nézi be a határbíró.

Azért az komoly, hogy 1-1 helyett 0-2. Mivel nemcsak elvett a videobíró egy pályán megadott gólt a franciáktól, hanem meg is adott egy a pályán meg nem adottat a spanyoloknak később.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Videóbíró in action

Jól megünnepelték Griezmannt, aztán gondolom nem értették, hogy miért a kapus jön gól után, mint kispályán.