Saját zászlója szívatta meg a Boavistát és a videóbírót.
Ez a szituáció rögtön több kérdést is felvet egymás után.
Az egyik, hogy a videóbíró nem tudta, vagy nem akarta elvenni a gólt? Mert abban szerintem megegyezhetünk a rendelkezésre álló képi anyag alapján, hogy ez gyakorlatilag biztosan les volt. Az egyik kameraállásból látszik, hogy a csatár csúsztatja meg a labdát, nem a védő. Az oldalsó, zászlós kameraállásból pedig az, hogy tizedmásodpercekkel a fejest követően a gólszerzőnek már vagy három méter előnye van az egy helyben álló védőjével szemben. Igen, a fejes pillanata az pont nem látszik. Meg nem látszik egy kameraállásból minden, többől kell összerakni. De ilyenkor a videóbíró nem kombinálhat, nem változtathatja meg az ítéletet a szerinte jóval valószínűbb irányába? Olyan ez, mint a bíróságon: ha nem egyértelmű a bűnösség, akkor fel kell menteni az illetőt?
A másik kérdés, hogy mi van, ha a hazai szurkolók zászlaja takarja ki a kamerát? Ezzel lehet szabotálni a leskamerát meg a videóbírót adott esetben? Vagy ilyenkor retorzió gyanánt automatikusan ellenük kell ítélni kétes szituációkban? Vagy mégis mi van?...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
