Radeon 9000pro vs. GeForce 3 Ti200

Én nem tagadom.

sakálemberek...

"A teljesítményük is az elnevezésüket tükrözi!
"

Eh, ha ez így lenne, akkor ilyen kártyák lennének:

Radeon 0.1, 0.2, 0.3...

Még szerencse, hogy csak én vagyok elfogult.

Blade

"A teljesítményük is az elnevezésüket tükrözi!
"


Eh, ha ez így lenne, akkor ilyen kártyák lennének:

Radeon 0.1, 0.2, 0.3...

sakálemberek...

Ez nem baromság, olvass utána, a legtöbb gyártó ilyen néven hozta forgalomba a 8X-os AGP-t támogató kártyáját!

Az nVidia amikor a Ti4200-as kártyákat 8x-os AGPvel kezdte gyártani, leállította a 4400-4600-as kártyák gyártását, így amik most kaphatóak, azok még a raktárkészletből származnak!
Ezért van az, hogy a ti4800-as kártyák lassabbak a 4400-4600 vonalnál! (mert csak ti4200-asok)

Miért nem lehet kiigazodni at Ati számain?
9000 a leglassabb, 9100,9200,9500,9600,9700,9800 Pro és non Pro változatokban!A teljesítményük is az elnevezésüket tükrözi!

Egyébként, ha megfigyeled, az nvidia is pont ezeket az elnevezéseket vezette be most a GeFX családnál:
GeFX 5200,5600,5800 Ultra és non Ulrta, szintén tökéletesen tükrözve a teljesítménykülönbséget!

Mi ez a baromság hogy az a TI 4200 8x es verzióját 4800 as néven hoozák forgalomba. Kérlekszépne lehet hogy ez így van de akkor mi a fenéért van ott az összes új Ti4200 es kártyánál a 8 x ????

Az Ati üzletpolitikája meg hatványozottan rosszabb mint az Nvidiáé. Az Európai piaccal nem is foglalkozik.
Az Ati számain meg már ki sem lehet igazodni 9000 9500 8000 8500
és iyg tovább...
Az Nvidia termékei sokkal letisztultabbak.

Blade te meg akkora elfogult ember vagyhogy az már fáj.
Próbálj objektív lenni. Abban viszont igazad van hogy a TI4800 lasabb a 4400 és a 4600 nál is.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.