28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Fórum » Hardware

Radeon 9000pro vs. GeForce 3 Ti200



Írd ide hozzászólásod:

RASTA guy
RASTA guy [11867] 2003.05.05. 14:38
Hát nem tom, én a 3D MARK eredményeket láttam, abban nem volt nagy különbség a két karesz közt.

sakálemberek...

Blade Runner
Blade Runner [3128] 2003.05.04. 11:22
Konkrétan milyen eredményekre céloztál? Legjobb tudomásom szerint az R9800PRO a legtöbb tesztben alaposan elverte az FX5800ULTRA-t. Extrém alacsony felbontás mellett és kikapcsolt AA és Anizo-val ugyan az FX gyorsabb volt néhány tesztben, de a felbontás növelésével, meg az AA és Anizo bekapcsolásával csúnyán lemaradt az FX az R9800 mögött.

Blade

RASTA guy
RASTA guy [11867] 2003.05.03. 22:20
Csak a GeF FX 5800 Ultra vs. Radeon 9800PRO 3D Mark eredményekre céloztam.

sakálemberek...

Blade Runner
Blade Runner [3128] 2003.05.03. 01:00
"Olybá tűnik a Radeon 9800-al leszerepelt az ATi is."
??? Túl gyors? Van jobb-gyorsabb kártya nála ma a piacon?

Blade

RASTA guy
RASTA guy [11867] 2003.05.02. 21:32
Olybá tűnik a Radeon 9800-al leszerepelt az ATi is.

sakálemberek...

Blade Runner
Blade Runner [3128] 2003.05.02. 00:14
Akkor azt a tanácsaid mellett is tüntesd fel: NVidia fanboy. Részemről nem vagyok ATI fanboy, se másmilyen (Egy gyártó kivételével, de az sajnos nem árul olyan PC-s kárrtyát egy ideje, ami labdába rúgna.) és megpróbálok objektíven tanácsokatt adni. Az NVidia legutóbbi leszereplése miatt ez persze sokszor úgy néz ki, mintha ATI párti lennék, de ez csak annak a köbvetkezménye, hogy az NVidia-tól jelenleg egy-két régebbi tipuson kívül (GFTi4X00 sorozat) nincs igazán ajánlani való.

Blade

RASTA guy
RASTA guy [11867] 2003.04.30. 22:24
Én nem tagadom.

sakálemberek...

Blade Runner
Blade Runner [3128] 2003.04.30. 15:40
"A teljesítményük is az elnevezésüket tükrözi!
"

Eh, ha ez így lenne, akkor ilyen kártyák lennének:

Radeon 0.1, 0.2, 0.3...

Még szerencse, hogy csak én vagyok elfogult.

Blade

RASTA guy
RASTA guy [11867] 2003.04.30. 14:03
"A teljesítményük is az elnevezésüket tükrözi!
"


Eh, ha ez így lenne, akkor ilyen kártyák lennének:

Radeon 0.1, 0.2, 0.3...


sakálemberek...

Sufa
Sufa [1491] 2003.04.29. 14:15
Ez nem baromság, olvass utána, a legtöbb gyártó ilyen néven hozta forgalomba a 8X-os AGP-t támogató kártyáját!

Az nVidia amikor a Ti4200-as kártyákat 8x-os AGPvel kezdte gyártani, leállította a 4400-4600-as kártyák gyártását, így amik most kaphatóak, azok még a raktárkészletből származnak!
Ezért van az, hogy a ti4800-as kártyák lassabbak a 4400-4600 vonalnál! (mert csak ti4200-asok)

Miért nem lehet kiigazodni at Ati számain?
9000 a leglassabb, 9100,9200,9500,9600,9700,9800 Pro és non Pro változatokban!A teljesítményük is az elnevezésüket tükrözi!

Egyébként, ha megfigyeled, az nvidia is pont ezeket az elnevezéseket vezette be most a GeFX családnál:
GeFX 5200,5600,5800 Ultra és non Ulrta, szintén tökéletesen tükrözve a teljesítménykülönbséget!

Vissza

Fórumszabályzat