Karosszék Stratégák Baráti Köre

Nem akarok mélyen belefolyni a vitátokba, de nem lehet, hogy az a félreértés, hogy a Total War gyakorlatilag két játék: van egy stratégiai és van egy taktikai része. A stratégiaiban van ország-management, meg dinasztia-management, meg gazdaság meg ilyesmi. A taktikai része meg tényleg kő kemény taktika. És hát vannak emberek - néhány kollégám is ide tartozik és lehet, hogy Akarki is ilyen - akik nem is játszanak a stratégiai részével csak és kizárólag a taktikaival - ami érthető is, mert ez az erőssége a TW-nek.
Szóval nem lehet, hogy csak félreértés a vitátok: Epa ismeri a strat részét is, Akarki pedig csak a taktikait?

Akárki
Az Europa Universalis, Total War általános stratégia (általános hadászat), mely felöleli a nemzeti és a katonai stratégiát. A fejlesztők mit mennyire és hogyan egyszerűsítenek le, mire helyezik a hangsúlyt már a koncepciójuk és ostobaságuk kérdése. Ezért írom, sokszor a taktikai (harcászati) játékok sokkalta bonyolultabbak (persze nem az RTS-ek).

Más.

Évekkel ezelött East Front, West Front, Rising Sun c. progikkal foglalkozván (elkerült a Panzer General láz szerencsére), egy-egy küldetést félbehagyva (körökre osztott), jegyzetfüzetben vázlatosan elemeztem (na ez egy kicsit durván hangzik) az ütközet menetét és várható fordulatokat. Miért ? Mert végre egy olyan program volt, mely a harc menete nem a kinek van nagyobb és több egységén múlott. A hadjárat lehetett zászlóalj, ezred, dandár, hadosztály és akár hadtestszintű is. Tévedések elkerülése végett ez mind taktika (harcászat).
Először harcolhattunk egy hadjáratban Magyarország földjén (magyar térképen, helységnevekkel), először vezényelhettünk magyar alakulatokat.
Én ezredszintű vezetésnél nem kockáztattam többet, a magasabb szinteket már nem tudtam kézben és fejbentartani.

Talán ez az oka, hogy az RTS-ek döntő többségét, leegyszerűsítő volta miatt nem kedvelem.