Nem, én persze nem a vitának akarok véget vetni (főleg ha ilyen egészséges
), csak azt hittem félreértés van köztetek, mert én a kollégáimmal ugyan ebben a témában értettük félre egymást ugyanis én nem játszottam a TW taktikai részével (az az AI-re hagytam) csak a stratégiát játszottam, a kollégáim pedig fordítva: nem játszottak a stratégiai részével, csak scenariókat játszottak a taktikai részével. Mindkettőbe annyira belemelegedtünk, hogy el is felejtettük, hogy létezik a másik rész és amikor beszélgettünk mindketten állítottuk, hogy a másik nem is azzal a játékkal játszik.
Lacko
A Total War legyen stratégiai-taktikai játék, csak a magasabbrendű (nem minősítés) szintbe soroltam be, mivel annak függvényében alakul ki a harcászati oldal, mely a hadászat alárendelt része (persze nem a játékokban).
A vita nem baj (értelmes mederben), hisz ez a gondolatcsere serkenti a vérkeringést, így gátolja az érelmeszesedést, az agytekervényeinkben felszabadít egy csomó hasznos enzimet, legfeljebb majd kollektív önbírálatot tartunk. E téma pedig, építő jellegű.
Pyriel
Szerintem definiáld, mit jelent pontosan számodra a taktika és stratégia fogalma. Nem tudom, példákkal illusztrálva, hogy kiderüljön hol van a határ közöttük. Úgy látom angol terminológiát használtok, ezért lemondok (de nem véglegesen) a magyarról. Azért kérem a definíciót, mert azt írod a jó stratégia tartalmaz stratégiai és taktikai elemeket. Ezt, persze csak részben tartom igaznak, a harcászat és a hadászat keverése ráadásul, nagyfokú leegyszerűsítéssel jár együtt.
A magyar katonai terminológiában, harcászati műveleteket magasabbegységekig bezárólag hajtanak végre, kivétel a hadműveleti-harcászati magasabbegység. Hadműveleteket a seregtestek hajtanak végre (hadseregtől felfelé), mely még mindig messze van a hadászattól. A hadászati hadművelet, több haderőnem egységes elgondolás szerinti tevékenysége a hadszíntér teljes mélységére kiterjedően. Ez utóbbit, meglátásom szerint soha nem fogják egy játékban szimulálni.
