A Pc Guru vagy a Gamestar a JOBB?

Értem. Tehát játszottatok a játékkal és tévedésből írtátok azt, hogy kiváló az AI. Egyébként mennyire lehet szubjektív ez a kérdés? Ezzel az erővel az is szubjektív, hogy ki okos, és ki nem az. Naná, egy zsenihez képest egy szimpla IQ-figther is hülye, nem? De most komolyan.... Mihez viszonyítottátok a HL2 kiválóra értékelt AI-jét? A Rayman-hoz? Vagy mégis, mihez?
Szóval 1x: tévedtetek - ami nyilvánvaló hülyeség, mivel játszottatok vele és így megvolt a tapasztalat.
2x: Relativítás - ez sem áll meg a lábán, mivel hasonló játékokkasl összehasonlítva sincs semmi kiemelkedő a HL2 AI-jában.
Szóval...?

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Ertem. Tehat ha egy ujsag egyszer teved, az direkt atveri az olvasoit (sot, addig is atverte, es azutan is at fogja verni!). Elarulom, hogy sem szamitogepes, se semmilyen lap nem volt meg Magyarorszagon, amelyik legalabb egyszer ne tevedett volna. Hazudik az osszes? Szerintem nem.
Azt meg mar csak felve jegyzem meg, hogy az MI eleg szubjektiv dolog, nem olyan, mint a felbontas pl., hogy vagy annyi vagy nem annyi.