Solaris

nem 2004es hanem 2002es...

...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....

Csa'

Most néztem meg a 2004 -es változatot. Nagyon jó kis film. Elgondolkodtató. Gondolom, valami filozófiai alapon készült a film. Olvastam is a könyvet.

...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....

Tök jó ! Megvan a Tarkovszkij féle Solaris Dvd-n menüs meg minden magyar szinkron is van csak sajna 2 dvd-s és csak az első lemez van meg . Ha megvan valakinek kérem segítsen!!!!

Az erő legyen veletek!

Nem olvastam el mert tudom kinek írtam. Na jó elolvastam csak nem most.

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

Ez csak egy trükk volt, hátha valaki elolvassa a véleményemet. De azért bocsi tudom csúnya dolog volt. Szánom bánom bűneimet.

UI.: Exhibicionizmusban szenvedők gyülekezzetek!!!

Az erő legyen veletek!

Hát akkor inkább figyeld, hogy kinek válaszoltam és kérj bocsánatot. Nem haragszom!

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

HADZSI KOMÁM! HA EZT AZ ELŐBBIT AZ ÉN ÍRÁSOMRA VÁLASZOLTAD AKKOR AJÁNLOM FIGYELMEDBE, HOGY MÉGEGYSZER OLVASD EL MIT ÍRTAM!!! HA NEM AKKOR BOCS.

Az erő legyen veletek!

Érdekes! Én ezt a monotonitást imádtam a legjobban a filmben. Ha lehet akkor ne nézd meg a Stalkert, mert szerintem az még inkább ilyen, mint a Solaris. És amit egyáltalán nem ajánlanék, az a Sátántangó. Azt hiszem hét és fél órás film. Egyszer végignéztem. No nem egyedül, mert úgy nem lehet bírni, de társaságban egész korrekt. Egyébként a 3 alkotás mindegyike más-más módon, de nagyon jó. Szerintem így együtt egy kerek egész a dolog. És amit most fogok mondani az sokaknak szentségsértés lehet, de szerintem a két film az, ami a könyvet is a klasszikusok közé emelte. Bocs!

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

Véleményem, hogy egy önálló alkotásról van szó, amit úgy értek, hogy LEM eszmei alapja megtalálható a filmben valamint, a könyvben leírt helyszín, azon túl ez nem egy LEM regény filmesített változata, hanem egy Lem által ihletett zseniálisan megkomponált film. Lényegében Lem eszmei megnyilatkozását talán az a bizonyos mondat Clooney szájából fejezi ki leginkább, amelyet pontosan sajna nem tudok idézni de valami ilyesmi: 'Az emberi lét csupán statisztikai valószínűség eredménye akár a tengerben élő cápáé.' Amely egyrészt kifejezi azt, amit én az emberiség egocentriznusával való ellenkezés kifejezésének tartok (jogosan!). Persze ez nem azt jelenti, hogy Lem ezt így is gondolja ez csak a magánvéleményem... Igen meglepő talán de a Film is eléri(te) azt a hangulatot amit Lem novellák vagy regények nyújtanak. Sajnálom, hogy a Plaza emberkék számára nem volt nyilvánvaló, hogy nem csihi-puhiról lesz szó, de leginkább azt sajnálom hogy nagyközönség számára szánták. ÉN is otthon nyugodt környezetben néztem meg, hogy átszellemült hangulatban élvezhessem. A 2001 űrodüsszeia óta az első igazi tudományos-fantasztikus filmnek találtam. NAGYON KIELÉGÍTETTE AZ ÍZLÉSVILÁGOMAT. IGAZÁN JÓ ALKOTÁS. UI.: SW-al senki meg ne própálja összehasonlítani mert felhozom, hogy abszolute inkommenzurábilitás helyzete áll fenn. Nincs alap rá. Mellesleg az is zseniális csak éppen másképp... Majd egyszer kifejtem

Az erő legyen veletek!

Azon kevés feldolgozások egyike, amik szerintem jobbak az elődeiknél. Persze "amerikai" vonások azért bele-bele vannak szúrkálva a múviba, de nekem így is tetszett.

A 1972-es Solyaris pedig ugyancsak jó film lenne, ha ehhez hasonlóan 90-100 percben el lenne intézve nem pedig 160-ban, mert olykor olyannyira monoton, hogy már én is előretekertem, ami személyemet tekintve nagyon ritka.

"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!

Na én most voltam táborban és ott néztem meg ezt a filmet.Sokan voltunk rajta (vagy hatan).Két csaj ült mellettem azok mindjárt elaludtak.Volt kettő akik járkáltak,hogy fellegyenek.Én meg a végére néztem úgy,hogy két nyitott szemmel.A közepénél majdnem elaludtam.Viszont jó film volt,de nem értettem belőle semmit.
Viszont a végén Miki Manó elmagyarázta a lényeget és így kitisztult bennem az egész.Bazi nehezen megemészthető sci-fi ez az már szent.
De jó...

kicsit megkésve...
ez egy király film, király rendezővel, király operatőrrel, aki uaz mint a rendező, a zene meg úgy passzol hozzá, mint vodka a narancshoz... Csak sokaknak az ilyen filmek nem jelentenek semmit...
A kritikusok is lehúzták, de szerintem csak a Tarkovszkij-féle előd miatt... Nekem nagyon bejött, főleg a kameramozgások...
Igaz, télleg vontatott egy kicsit... Az egyik kritikában azt írták, h kommersz amerikai mozi, hát szerintem meg pont ellenkezőleg, egy darab tipikus kommersz amerikai mozzanat sincs a fimben: lobogó amerikai zászló pl. a solarison ( , na jó, ez így hülyeség), 100 hektoliter vér, szuperhős aki megküzd az életünkre törő földönkívüli jelenséggel és győz és ezzel megmenti a világot persze amerikának köszönhetően...
Rám nagy hatással volt... na ennyi... és jó volt a zenéje...

Az ami közöl valami olyat, amin miután kimentem a moziból, tényleg elgondolkozom, hogy megtörténhetne, lehetne, megtörtént, lehet?
Esetleg, ha olyan emberrel vagyok, akkor még alaposabban meg is lehet vitatni...
Ha már az elején megfog!
Szerintem ez nem szólt semmiről.
És hülye zenéje volt.

Pedig a film "filós" volt, bennem nagyon mély gondolatokat indított meg.

Neked mi számít filós filmnek?

"i hurt myself today | to see if i still feel | i focus on the pain | the only thing that's real..."

Én nem gyilokra számítottam, hanem egy jó kis filós filmre, de nem azt kaptam, amire számítottam.

Úgy szerettem azokat is, akik a film felénél vagy végén kirohantak azzal az indokkal, hogy ők gyilokra, meg akcióra számítottak.

Engem is nagyon elgondolkodtatott ez a film.

Én sem értek egyet.

"nem volt igazán elgondolkodtató"

Vagy csak neked nem mondott semmit a film. Erre még nem gondoltál?

"i hurt myself today | to see if i still feel | i focus on the pain | the only thing that's real..."

Nem értek egyet. Nekem nagyon tetszett és biztos el fogom olvasni a könyvet is, mert vannak dolgok, amik nem tiszták, bár már régen láttam, úgy 1 hónapja.

Ja, igen!
Én is néhányszor a 20. perc után majdnem aludtam.

Láttam én is a filmet a múlt héten.
Sajna nem tudom miről szólt, mert egy büdös szót se értettem belőle.
Ki dobott pénz volt a mozijegy.
HA VALAKI MOZIBA MEGY NE NÉZZE MEG, ha csak nem aludni akar!!!!!!!!!

Kezelj úgy minden helyzetet, mint egy kutya! Amit nem tudsz megenni, megdugni, vagy elásni azt hugyozd le, és menj tovább!

Bár mostanában szinte minden általam látott filmben csalódok, de a Különvélemény, meg a Szellemhajó kivétel volt, ellenben ez a Solaris...

HOLLYWOOD MULTIPLEX DUNA PLAZA (1138 Budapest, Váci út 178. (Duna Plaza) , tel: 1/467-4267) Péntek (március 28.) 20:00 22:00 23:45

KOSSUTH MOZI (1132 Budapest, Váci út 14. , tel: 1/349-3771 (pénztár)) Péntek (március 28.) 18:45

Ha valakit érdekelne...

Szóval a film...
Hát én régen untam valamit ennyire.
Nagyon nem tetszett, ráadásul nem volt igazán elgondolkodtató, az állandó furcsa, nyomasztó hangulat, és az ezt tetőző zene meg pláne nem tetszett.

Nálunk mér' nem adják már????????????????
Nem hiszem el! Ezt a filmet várom már fél éve, és Db-be minden film késve érkezik,de általában csak azok, amiket már nagyon várok.ÁÁÁ!

Muad-Dib, aki a helyes utat látja

rendben, csak nem szerettem volna, ha nem pontos információ rögzül

má' miért lennél paraszt? nyugi, nem vagy az.

Nekem a 2010 2.űrodüsszeia megvan DVD-n, ha még nem szerezted volna meg. Esetleg az egyet is le tudom menteni egy ismerősömtől. Nem bírom nézni ahogy szenvedsz.
Írj ha kell.

Erdos, aki már nem is lát

Nem az a baj hogy nagy az isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés...

Lehet, hogy nincs beleszólási jogom, de egyet értek Muad-Dib-bal!!!
Nem lényegtelen, hogy most az-e az utolsó műve vagy sem, de igazán szart se érdekel, mert nem ez a téma, hanem a Solaris!

Nem értem...
Régen mindig felb@sztam az agyam. Belementem minden vitába, és ha nem nekem volt igazam,akkor nagyon +voltam sértődve.

Nem szeretném ha ez még1X megtörténne.
Nekem igazán mindegy,h mi volt S.L. utolsó regénye, inkább hagyjuk a p*cs*ba,csak NE VITÁZZUNK!
Elfogadom,h nem ez volt az utolsó műve,és most,miután sikeresen félresiklottunk a témától,szeretnék visszatérni Az úr hangjára és a Solaris-ra.
Miért történik mindig az,h ha végre vhára sikerül belemelegednem egy témába, jön vki, aki képes olyan pitiáner ügyekkel megszakítani a "gondolatáradatot",aminek szerintem a szóban forgó témához csak felszínesen van köze, de a magját semmiképpen nem érinti?

Na mind1. Szeretném ha nem lenne ebből vita. (Persze most úgy néz ki,mintha én kezdeményeztem volna,pedig nem így van...Csak a dühömet adtam ki kulturált formában).

NEM AZ ÚR HANGJA VOL AZ UTOLSÓ REGÉNYE S.L.-NEK!

És most tényleg visszatérve a Solarisra: Nem jut eszembe semmi
A film megtekintése után visszatérek!

IX: Bocs,h ilyen paraszt vagyok, biztos vagyok benne h téged még kevésbé izgat,h mi volt S.L. uccsó műve,de én sajons ilyen vagyok,és nagyon hamar felkapom a vizet ilyen baromságokon.
Ugye megkérhetlek h soha többet ne hozzuk szóba ezt a témát?
Köszke!

Muad-Dib, aki a helyes utat látja

nézd, kicst nehéz lehet a jövőbe látni még egy fordítónak, kiadónak, szerkesztőnek, is...

gondolom a puhafedeles úr hangja fexik a polcodon, 80-as v. 81-es kiadású.
az álmatlanság is kb. onnan származik, aztán az emberiség egy perce már a '80-as éve közepéről. de ezt lem nem kötöthette az orrára

később is írt, bár a kudarcot (szintén murányi beatrix fordítás), ill. a wielkosc urojona (a múlt évtizedből, passzolom a magyar címet, ezt csak neten láttam lengyelül) nem olvastam.

Az úr hangjában olvasható zárszó szerint - amit a fordító,kiadó,szerkesztő írt - ez a mű Stanislaw Lem regénykorszakának záródarabja.
Persze ez nem jelenti azt,h "rendes" pályáját otthogyta volna,tudományos jellegű munkái igen szép számban születtek, de utolsó regénye biztosan Az úr hangja volt. Ha tévedek akkor bocs, nekem sincs teljesen biztos infóm,bár kétlem h a szerkeztő olyan dolgot közölne az olvasóval, amiben ő maga és a kiadó sem biztos 100%-ig.

Muad-Dib, aki a helyes utat látja

jól nyomod a dumát

a sok köcsögállat, vastagtalpúcipős, világítósNOKIAtelefonos, szoláriumos plázabunkó

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Muad,
a solaris ('61) és az úr hangja ('68 ) között mindössze pár év van, hálistennek előtte és utána is meglehetősen aktívan írt.

Én Az Úr hangjával kezdtem, és utána jött meg a kedvem a Solarishoz.
Mellesleg a Solaris S.L. első írásai között van,míg Az Úr hangja az utolsó műve. ( Sokkal kiforrottabb,tartalmasabb és elgondolkodtatóbb .) Persze nem árt ha egy kicsit járatos vagy a fizikában(elég sok szó esik róla,és ráadásul a brutálisabb részéből-atomfizika-kvantumfizika + relativitáselmélet ), továbbá előnyös ha otthon vagy filozófia téren is. ( Nem lexikális tudásra gondolok, inkább csak ráhangoltságra, fizika és filozófia téren is. )

Lényeg, h légy nyitott és befogadóképes!
Ha sikerül, életed egyik legnagyobb intellektuális élménye lehet.
Alapvetően fog megváltozni a világról alkotott képed.

Tartalom röviden: Információkat kapunk a világűrből. Kérdés, ami felvetődik: Képesek vagyunk-e befogadni, helyesen értelmezni?
Összegyűjtik a világ "legnagyobb" tudósait,filozófusait,stb. és együttes erővel próbálják megfejteni a kódot.

Fontos infó: Nem szokványos sci-fi-ről van szó. Stanislaw Lem gondolkodásmódjába kapunk bepillantást, amit erősen szkepticizmus és irónia jellemez.
Az Úr hangja egy csodálatos elme képzeletvilágának és a kegyetlen valóságnak fantasztikus ötvöződése.

UI: Antikváriumban keresd a könyveket, hivatalosan már nincsenek forgalomban.

Muad-Dib, aki a helyes utat látja

Egy kérdés:

Melyiket olvassam el előbb, az Úr hangját, vagy a Solarist?

"i hurt myself today | to see if i still feel | i focus on the pain | the only thing that's real..."

"...a legújabb feldolgozás pedig a férfi és nő kapcsolatát emeli előtérbe."

Ez tökéletesen igaz, de ezen kívül szerintem úgy átfogóan az emberi létet is.
(EGY KIS SPOILER!!)
Az a rész, amikor visszatér a Földre a fsz, és azt vesézi hogyan ált vissza a "vérkeringésbe" nagyon elgondolkodtató. Leglábbis engem nagyon megfogott.(SPOLER OFF!)


Mindenesetre biztos meg fogom venni a könyvet jövő héten, és elkezdem olvasni

"i hurt myself today | to see if i still feel | i focus on the pain | the only thing that's real..."

A könyv az ismeretlen és ember találkozására koncentrál, a Tarkovszkij film a bűn és bűnhődéssel foglalkozik, a legújabb feldolgozás pedig a férfi és nő kapcsolatát emeli előtérbe.
(Persze+egyik filmet sem láttam,ezeket az infókat a Filmvilágból szedtem.)

Alapvetően sztem (a kritikák és bemutató alapján) egyik film sem tér el a könyv cselekményétől.
2 férfiszínész, a "visszatért" feleség, az "óceán" és ENNYI a
(fő)szereplőgárda.
Nemtom h fejezték be a filmeket,de a könyvben teljesen nyitva hagyták a sztorit és SEMMIRE nem kaptunk választ.

Muad-Dib, aki a helyes utat látja

A könyv nekem meg van, de még nem kezdtem el olvasni!

Egyébként én azt olvastam vagy hallottam már nem tudom, hogy ugye van a regény! És már a 72-es Soláris is más oldalról közelítette meg a könyvet, és most ez is teljesen máshogy közelíti meg a dolgokat!

Az biztos, hogy a könyvet hamarosan el fogom olvasni, mert vannak dolgok, amiken még nem rágtam túl magam! Az a bajom, hogy a filmet értem, de elmondani nem tudnám!! Szal ha valaki megkérdezni, hogy hogy tetszett és miről szól, azt felelném kúrva jó volt, nagyon érdekes és gyönyörű film, de ne kérdezzék, hogy tulajdonképpen miről szól, inkább nézzék meg, mert ezt elmondani nem lehet!

Nekem is nagyon tetszett az új feldolgozás. Régen láttam már gondolkodtató filmet, ez most kifejezetten jól esett

Aki meg akarja nézni 2 dolgot vegyen figyelembe:

-A film lassú, vontatott (nagyon). Ez engem egyáltalán nem zavart, mert így többet tudtam gondolkodni a történteken, és még feszültebben vártam a folytatást, egyáltalán nem unatkoztam. Persze ha rossz hangulatom lett volna tuti bealudtam volna rajta, ezért érdemes rá fitten beülni. Tényleg van a filmnek egy nagyon jó, rejtélyes, nyomasztó hangulata, amibe bele tudtam volna magamat élni, ha nem idegesített volna fel a közönség. Guar te még szerencsés voltál, ha csak a film végén hallottál megjegyzéseket! Én a Westendben néztem meg csúcsidőben(nem tudtam hogy ez ilyen film, úgy ültem be rá hogy semmit nem tudtam róla, ha tudom hogy ilyen akkor tuti nem ott nézem meg).
A mögöttem lévő sorokban folyamatosan ment a hupákolás, hogy ez milyen unalmas film, és mentek a magasröptű poénok, mint pl. az "ezt már láttuk, hihi" és társai. Szerencsére fél óra elteltével a plázacicák a diszkópoatkányaikkal egyetemben szépen kezdték elhagyni a termet, de még így is maradt 1-2 baromállat, aki végig nyomatta a hasonló poénokat.

Egyszóval ha tehetitek ne nézzétek meg ilyen helyen a filmet, mert a popcornzabáló, akcióra kiéhezett IQ-fighterek garantáltan elveszik az összes életkedveteket.

-Második dolog: Nem olvastam a könyvet, de egyik ismerősöm aki szintén látta a filmet igen. Ő fel volt háborodva a rajta, mert szerinte nagyon eltér az eredeti könyvtől, más a befejezése, szereplők mások, érdekes részeket hagytak ki belőle stb ...

Szóval aki úgy ül be a filmre, hogy ez a könyvnek egy hiteles feldolgozása az nagyon nagyot fog csalódni.

"i hurt myself today | to see if i still feel | i focus on the pain | the only thing that's real..."

Az elég sok tékát úgy értettem, hogy többen meg van, mint mondjuk a STALKER.

Nekem nagyon tetszett a film, elgondolkodtató volt és gyönyörű!

Vége lett a filmnek, és jópár hülyegyerek megszólal, hogy hát ez milyen egy szar film volt, ő akcióra számított!!! Hát az ilyet ott lőném fejbe, ahol van! És nem azért, mert a film nem tetszett neki!

az eredeti solaris odeon-ban sztem megvan.
nagyfalun a cirkó-gejzírben vatítik évek óta (én is ott láttam anno). valszeg mostanában is műsoron lesz, az amerikai változat (nem nézem meg...) miatt.

2001.Űrodüsszeia-t Stanley Kubrick rendezte, ha csak összeírtad akkor bocs a helyesbítésért.

Andrej Tarkovszkij: Solaris (1972-Szovjetunió), mikroszkóppal kéne keresgélni, hogy valamelyik tékában felfedezzük.

Martin bátyó: HMPLX Duna Plaza, sajtóvetítés. Nem túlzottan örültem a korai kelésnek...

A Tarkovszkij féle elég sok tékában előfordul!!! Egyik haveromék meg originál nyelven kölcsönözték ki!!!

Nagyon érdekel.Tulajdonképpen ez a (Tarkovszkij-féle)film érdekel most a legjobban a Stalker és az Űrodüsszeia mellett.
Honnan lehet letölteni? Sajnos nekem csak isdn-em van,ráadásul matávos

Tényleg érdekel!

Muad-Dib, aki a helyes utat látja

Muaddib en nem kerestem megis megtalaltam bar eszemben sincs letolteni de ha erdekel esetleg megoldahatjuk.

Dino hol voltal 9kor moziba? mert en kozepiskolas koromban oltem volna egy 10 ora elott kezdodo eloadasra.

DVD...

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

hát lehet hogy lengyel, én nem tudom, de a film orosz!

"úgy vigyorgott mint nekrofil, a hullaházban" Terry Pratchett

Sajnos a Tarkovszkij-féle Solarist nem láttam még,már lassan 1 éve kutatok utána,de semmi nyoma...
A dán rendező-féle változatot Debrecenben még nem adják,de arra is nagyon kiváncsi vagyok.

A könyv szerintem fantasztikus volt.
Olvasta vki?

Bár a legjobb Stanislaw Lem könyv egyértelműen AZ ÚR HANGJA volt, pályájának csúcsa. Filozófiai magaslatokba szökken Lem írástudása ebben a műben.
LERAKHATATLAN és FELEJTHETETLEN!
Ilyen tartalmas,olvasmányos,elgondolkodtató könyvet ritkán olvas ember.
Mindenkinek csak ajánlani tudom,akit egy kicsit is foglalkoztatnak az emberiség - mint civilizált lény - problémaköréhez kapcsolódó kérdések.

Muad-Dib, aki a helyes utat látja

S. Lem tudomásom szerint lengyel.
Az eredeti film még a 70-es évek elején készült a szovjet A. Tarkovszkij rendezésében. A hollywoodi verzió ahhoz képest egy kalandfilm. Lem szellemiségét az eredeti közelíti meg jobban, habár úgy tudom elhatárolta magát tőle.

Sorry! Ha temondod...
Valószínűleg összekevertem.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Asimov? nem ez nem annak hanem Stanislaw Lem regényének a 2. filmváltozata. A film végéna készül xy regényéből ott ez a neves orosz író neve díszeleg. de az is igaz hogy Asimovnak is van ilyen c. műve.
Scifi rajongó vagyok, de hmmm, szerintem, ezt meg lehetett volna jobban csinálni.

Dino:nem lesz kövezés,nem sokon múlt hogy elaludtam

"úgy vigyorgott mint nekrofil, a hullaházban" Terry Pratchett