Che Guevara - A motoros naplója

Létszíves fejezd be!

D E E P R I V R ✪ soundcloud.com/deeprivr

tulajdonképpen nem petőfivel van gondom hanem az elvakult imádóival

Hadzsi mindenki magábol indul ki.
Eric ők kezdték che guevara fikázásával lépnem kellett.

A nem ide illő és fórum szabályzatot sértő hozzászólásokat töröltem.

forradalmár lepke: légyszíves próbálj meg úgy fórumozni, hogy ne sértsd a szabályzatot és ne gázolj bele mások önérzetébe!!!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Utoljára kérlek próbálj meg viselkedni itt! Kevesen tolerálják a fogyatékos viselkedést!

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

Hány éves vagy édesapám? Édesanyád tudja, hogy itt játszol? Legyél szíves abbahagyni a hülyeséget, bárkit is akarsz ezzel megdöbbenteni meg felbosszantani csak azt éred el, hogy kiröhögnek. Ja és bannolnak rövid időn belül.

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

ÉS az oroszok kapcsán megemlíteném Lenint. Szivesebben lennék orosz mint magyar. pl. politika. Légy ránk büszke kisöreg amíg még tudsz.

ne bántsátok CHE Guevarát , ő nagy ember volt kár , hogy halott
de viszont nem tudom mi a faszt keres itt petőfi?

Köze nincs az egész motoros napló c. filmhez. Főleg che-hez.

Kevésbé régi film és szar. Legalábbis azoknak, akiknek nem nagyon tetszik a szépítsük meg a történelmet, mert akkor még több csegevarás polót lehet eladni. Toprongy! Te meg olvasd el a hozzászólásokat is, abból meg kiderül, hogy mit gondol a többi ember és dönts.

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

ez egy uj fim vagy regebbi?gondolom jo,ha topic is nyilt rola.válaszaitokat elore is koszonom.

Ezért beszéltek Bemmel franiául. Gratulálok legalább a magyar történelmet ismernéd...

,,Happiness is only real when shared."

borotvapenge: teljesen igazad van. én is csak erre ugrok, hogy valaki a magyar szabadságharcot és forradalmat fikázza. az egy más dolodóg, hogy Petőfit mint embert, vagy a verseit lehet szeretni ill. nem szeretni. de az ő neve már egyébként is egybeforr a forradalommal, mint pl Kossuth.
de álljon meg a menet, mikor a magyar forradalmat fikázzák !!!
normális, jó érzésű magyar ember nem csinál ilyet, ha meg igen az menjen a halál faszára a románokhoz, oroszokhoz, szerbekhez, esetleg Izraelbe, vagy ahova akar.

Rulez ! Kúl ! Fajin !

már annyi sem maradt belölle.
arra senki nem emlékezne, ha lett volna egy Petőfi nevű katona aki egymaga lekaszabolt egy osztrák századot. Viszont egyesek által "lenézett" vagy egyszerűen semlegesen "nem is érdekel" művei miatt belevésődött a történelembe Petőfi Sanci neve. ..látjátok? Milyen furán és tiszteletlenül hangzik Petőfi Sándort Sancinak, Sanyának, stb nevezni. miért? Mert kiérdemelte a megbecsülést. ..és nem az erejével, nem is karddal.

"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..

és persze lehet őt szeretni,nem szeretni,ezzel nincs gond.
csak kb ne úgy beszéljünk már róla,mint valami szardarabról.

első bekezdésedben a lényeg

"herótom van ettől az egész szánalmas magyar forradalmaskodástól."
ha ezt nem írtad volna nem ugranak neked. de ez, bármelyik jóérzésű magyar embert felháborít, sztem.

Egyébként Petőfi fizikuma meg abszolutte jelentéktelen apróság az ügyben. Sőt! Még akár elismerést is kiválthat az emberből, hogy az ilyen egyszálbelű, vékonyka, beteges fickó kardot ragad és harcol a Nemzetért. Belöllem kiváltotta ezt a fajta elismerést (ha nem tekintjük a műveit ami már másféle honorálást érdemel).

"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..

M@teusz: neked melyik költő versei tetszenek?

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Éreztem, hogy nem kéne hozzászólnom, rögtön lehülyéztek, leugattok, mert azt tettem, amit a fórumokban szokás : véleményt nyilvánítottam.
Magic: De átérzem a forradalom "súllyát". De most komolyan elértek valamit? Valami tartósat, valami forradalmit? Szeretem az irodalmat, de Petőfit nem. Oda írtam, hogy egyesek szerint jók a művei. Szerintem nem. Pont.
Capali: Miről beszélsz? Korcs generáció? Na ilyen tanárok nem hiányoznak. Igen. Vannak gyökerek, de nem kell az egész generációt korcsozni.
Vazeg, még mindíg fel tudom magam húzni ezeken. Én vagyok az éretlen tacskó? Szerintem fiatal korom ellenére normális hangvételű levelet írtam. Pedig én is ennek a korcs generációnak a tagja vagyok. Nem hülyéztem senkit. Láttam, hogy Petőfit "sztároljátok", én nem komázom, leírtam, amit hallotaam. Tényleg hülye vagyok. Bocs.

Na remélem ezzel ellesz egy ideig a nihilista. Kicsit túl komolyan vettem a dolgot azt hiszem, de ha ilyen dolgokban beszél valaki hülyeséget az annyira felbasz. Tudományos szocializmus pff...

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

Jézusom te tényleg nem vagy komplett komolyan mondom. Istenem na mindegy leírom akkor jó? Nem tudom minek vitatkozom veled mert kb. annyit tudsz az egészről mint vak a színekről, de ilyenkor felbosszantom magam.
Mos: Közelítsük most meg gyengeelméjű barátunk kedvéért nem történeti vagy empirikus oldalról, hanem a politikai filozófia oldaláról, vagyis mi is a kommunizmus elméleti igazolása? Nos, ha őszintáék akarunk lenni, akkor ugye itt ell kell különíteni a marxistákat és a bolsevikokat. Ugye Marx tanításai alapján jellemző a marxizmusra a pozitív szabadság, vagyis a jólét megteremtésében a szabadság csakis másodlagos szerepet kap, az elosztási egyenlőség, az anyagi javakhoz való egyenlő hozzáférés (disztributív igazságosság, melynek kritikáját nem írom le, de F. Hayek libertarianus közgazdász elég szépen vezette le a hibáit(In: F. Hayek: liberális társadalmi rend alapelvei) a kollektivizmus vagyis az individualizmus elvetése(és ezzel az egyéni jogok háttérbe szorítása) mely aztán átcsap közösségelvűségbe és az egyénnek a közösség alá vetését, teljes alárendeltségét hirdeti, emellett az anyagi javak mellett az elosztás társadalmiasítását is elvárja, vagyis a magántulajdon felszámolását.( Mai napig nem tudták ezt normálisan megoldani, mert ilyen tulajdoni forma a jogban nem létezik, hogy társadalmi tulajdon, mert ugye ez nem egyenlő az állami tulajdonnal. Mo-on is volt sok formája, de ezt most nem sorolom fel csak annyit, hogy mind csődöt mondott a gyakorlatban.) Politikai racionalizmus: Itt jön a te butuska megfogalmazásod, hogy a kommunizmus a tudományos szocializmus. Nem! Marx előszeretettel hivatkozott arra, hogy a kommunizmus metg akar szabadulni minden hagyománytól(!), előítélettől, dogmáktól, stb. A ráció a meglévővel szemben kitalál valamit, akaratot állyt mögé és igazolásul elvont elveket használ. Marx azt mondja képesek vagyunk úgy berendezni a világunkat, hogy csak az ész hatalmára, az eltervezhetőségre, a jövő tervezésére koncentrálunk. ( Vegyük csak a piacot pl. mondjaon valaki egy embert is, aki képes átlátni az egész piacot, megjósolni az egész mozgását és erre tervezni. Persze kis szeleteiben ez lehet megvalósul, de hogy az egész piacra?! Hayek ezt spontán rendnek nevezi. Marx elképzelhetőnek tartotta.) És hát a "legnemesebb" Marx-i gondolat persze, mint politikai program, az emancipáció-az ember teljes felszabadítása a gazdasági és társadalmi kényszerek, az elnyomás és a kizsákmányolás alól. Ennek megvalósítása persze szigorúan forradalmi úton, a politikai hatalom megszerzésével: "kisajátítani a kisajátítókat"! Vicc...
Ahhoz, hogy az emancipáció végbemenjen le kell buntani a magántulajdont, mint a kizsákmányolás alapját. Köszönjük meg Marx-nak az egyéni szabadság megtestesítésének lebontóját. mégpedig azért, mert ha a magántulajdon elveszik, megsemmisül, állami tulajdonba kerül, vele mennek az egyéni szabadságjogok is. Akiknek van azok rendelkeznek a többiek kizsákmányolásával. Idézek:" A forradalom tehát nemcsak azért szükséges, mert az uralkodó osztályt nem lehet más módon megdönteni, hanem azért is, mert a megdöntő osztály csak forradalomban juthat el odáig, hogy lerázza nyakáról a múlt szennyét és képessé váljék új társadalom megalapozására."(In: Karl Marx: Gazdasági-filozófiai kéziratok 1844-ből stb. nem írom ki megtalálod.) Namost itt szopta be a magát mikulásnak képzelő öregúr. Ugyanis a kapitalizmus megújult! És lám megteremté a jóléti államot, ami a szocialista gazdaság-politikából igen sok mindent átvett és korszerűsített, de szerencsére a politikai programot kihagyta. Vagyis az egész dolog, ami a politikai vonulatát illeti bukó- szabadság és egyenlőség? Hát nem a szabadság adja az egyenlőséget? Ezen persze lehet vitatkozni, főleg ha mindent az anyagi javak oldaláról közelítem meg, mint Marx. Sajnos én nem vagyok ennyire materialista. Politikai racionalizmus? A posztmodernben, röhögnöm kell, de egyébként is a politikai racionalizmus bizonyított a francia forradalom idején, bizonyított a párizsi kommün idején, bizonyított kunbéláéknál, bizonyított később is. Vagyis bukott egy jó nagyot. A magántulajdon eltörlése egyszerűen nonszensz erre nem is akarok több szót vesztegetni, csak az elvakult antiglobalizációs tüntetéseken kisboltok ablakát beverők hirdetik ezt a fajta faszságot. Nekik ajánlanék jó néhány individualista anarchista szerzőt, mint Godwin, Warren, vagy Tucker.
Na ennyit a marxizmusról és hátulütőiről és most jöjjön az a fajta kommunizmus, amelyet csegevara is nagyon jól ismert a lenini bolsevizmus, melybe mi csekély 40 év alatt rokkantunk bele. Figyelj jól te szerencsétlen és ne írj többet olyan hülyeségeket, mint alant. ez a változat lemond az ember felszabadításáról, az önigazgató közösségi társadalomról és helyébe az egyén teljes felszámolását és totális pártállami irányítását léptette megfejelve a permanens forradalommal - amit csegevara nagyon komolyan vett, az idióta. A zemberek közti egyenlőtlenség forrása a magántulajdon, annak védelmezője az állam és az ezt felszámoló jóra akár kényszeríteni is lehet az embereket, mondotta Rousseau és már itt is vagyunk. Lenin, nagy szeretett tanítója csegevarának azt modotta, hogy ha már forradalmat csinálunk hát szüntessük meg az osztályuralmat. Totalitáriánus ideológia kérlek a kommunizmus, mert a törvényhozó a végrehajtó és abírói hatalom mind egy kézben érvényesül. Remélem hallottál már a hatalommegosztás elméletéről. Montesquieu-ről remélem hallottál már. Nos, ha ennek a három hatalomnak az egymástól való függetlensége nem érvényesül és ezek még kontrollálni sem tudják egymást?! Remélem tudod mire akarok kilyukadni! Arra, hogy ott bizony bizony, diktatúra van. Méghozzá proletárdiktatúra, ami viszont a kommunizmus. És megint hol lyukadunk ki?(In: V.I.Lenin: Állam és forradalom) Nos Lenin szerint a burzsoá osztály összetörése nem elég ezt helyettesíteni is kell. "Nyilvántartás és ellenőrzés-a legfontosabb és egyben első fázisa a proletárforradalomnak. "A tőkés és a kommunista társadalom között van egy olyan időszak, melyben a tőkés társadalom forradalmi úton kommunista társadalommá alakul át. Ennek megfelel egy politikai átmeneti időszak is, amelynek állama nem lehet egyéb, mint a proletariátus forradalmi diktatúrája." (In: Marx: gothai program kritikája.Ejnye, bejnye mikulás bácsi, hát csak nem diktatúrát emleget) Nézzük Gramsci-t az olasz idiótát: " A forradalom olyan, mint a háború". A háborúhoz vezérkar kell, ez a kommunista párt, az új feledelem, de a háború megnyeréséhez szükség van - mivel itt nemcsak a téli palotát kell bevenni a forradalom megnyeréséhez - az értelmiségre. Mivel a hegemóniát majd ez a csapat fogja megszerezni nekik, kultúrharcban, ha helyesen akarunk fogalmazni. Csegevaráék éppen Kubában éítették a proletárdiktatúrát és ebben a cikkben, amit alant idéztem éppen a diktatúra nehézségeiről beszélt, meg arról, hogy a Párt az majd helyre rak mindent, majd élcsapattá lesz egész Kuba csak legyen elég türelmük az embereknek kivárni, hogy megszülessen a 21. századi ember, aki nem a rossz értelemben véve individualista, de a közösség céljait szolgálja és hősiesen vívja az imperializmussal szembeni állandó harcát, mert a többi országot is fel kell szabadítani a "rabigából". Ilyen harcosokat nevel Kuba, melyek a közösségért élnek. Persze, ahogy ő mondja:"The Party is a vanguard organisation. The best workers are proposed by their comrades for membership. The party is a minority but the quality of its cadres gives it great authority. Our aspiration is that the party become a mass one, but only when the masses reach the level of development of the vanguard, that is, when they are educated for communism." És még:"The leaders of the revolution have children who do not learn to call their father with their first faltering words; they have wives who must be part of the general sacrifice of their lives to carry the revolution to its destination; their friends are strictly limited to their comrades in revolution. There is no life outside the revolution."
És még a 21. századi emberre, az új emberre reagálva: " This is precisely one of the basic points of our studies and work; to the extent that we make concrete achievement on a theoretical base or vice versa, that we come to broad theoretical conclusions on the basis of our concrete studies, we will have made a valuable contribution to Marxism-Leninism, to the cause of mankind."

No összegezve az olvasottakat. A kommunizmus nem más, mint a Párt totális hatalma, akárhogyan is ragozom csak ez jön ki. A kommunizmus nem ismert se istent se ember, ha éppen a forradalmi tudatról vagy a proletárdiktatúráról esetleg a Pártról volt szó. A totális hatalom pedig magával vonzza minden esetben a terrort, az egyenlőtlenséget éppen a szabadság elfojtásából adódóan, ahogyan ezt a fasizmusnál, a náciknál és a komunnistáknál kivétel nélkül megfigyelhető. Csegevara pedig ízig vérig kommunista volt és még csak nem is a szelídebb ágból. Csakhát, ahogy Gramsci megfogalmazta, először az értelmiséget kell megnyerni ugye. És hát egy ilyen kedves gyerek, mint ez a Csegevara...

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

M@teusz:
te egy teljesen éretlen tacskó vagy. ha az eredeti szakmámnál maradok, valszeg ilyeneket tanítanék mint te, de te is bizonyíték vagy rá, hogy nem érdemes, mert ez a korcs generáció nem érdemes a belé fektetett szellemi tőkére.

Rulez ! Kúl ! Fajin !

ti most miről beszéltek?
a kommunizmusról? meg, hogy mi a kommunist eszme?
erről teljesen felesleges vitázni...
a kommunizmus mint eszme egy utópia, létrehozhatatlan, kivitelezhetetlen valami,amit a történelem igazolt.
az a legnagyobb baja, hogy nem vett tudomást ez az eszeme néhány alapvető emberi tulajdonságról. mint pl. egyenlőség eszméje.
míg csak 2 ember is van a Földön, egyik sem akar egyenlő lenni másikkal, valaki mindig több akar lenni a másiknál és uralkodni akar felette stb.. stb..

Rulez ! Kúl ! Fajin !

M@teusz:
már elnézést a kifejezésért, de te teljesen hülye vagy. nézz más fórumba, mondjuk esetleg a "Funar igazi románok barátai körébe" esetleg a "szerb bajtársak között lenni fórumba"

Rulez ! Kúl ! Fajin !

de így te tisztában vagy,h kiről beszélsz?
meg ezek az urban legendek mókásak. valami forrással támaszd már alá pls.
"vackokat írogatott" ezen így besírtam. az okés h kölök vagy,és nem szereted az irodalmat, és nem is érzed át a magyar forradalom súllyát, és nem is érted az egészet,de azért könyörgöm,ne mondjuk már ostobaságokat.
"szánalmas magyar forradalmaskodástól"...
na igen,javaslom keress egy másik fórumot,vagy olvasd el még1szer kétszer a magyar szabadságharcot.... kár,h vissza kell fognom magam

De majd en osszefoglalom neked a kommunizmus lenyeget, mert nagyon el vagy tevelyedve eteren. A kommunizmus celja a tudomanyos szocializmus.

Nem egy egyeduralom, onkenyuralom, diktatura vagy mi a faszom amirol beszeltel. Persze a kezdet nehez (part kell, annak tanacs, vezeto elnok, titkar, akkor ottvan a sok karrierista barom aki magát komcsinak mondja mert ugyeskedik). Es ezek az emberi gyengesegek az okai annak hogy a part nem tolti be az igazi feladatat, vagyis hogy epitve a kozossegi tarsadalmat, fokozatosan lebontja magat, és az iranyitas vegul teljesen onszervezett lesz.

Most lehet jonni hogy de Kubaban nempontigy, meg a Szovjetunio, Bulgaria... A lenyeg mindenutt ugyanaz (lenne, lett volna), csak más (lenyegeben ugyanaz, mégis itt-ott eltero) tarsadalommal összeillesztve. Mert munkasosztály az munkasosztaly.

Ha erdekel olvass komcsi Kialtvanyt, Toket.

Most akkor mi van?
Szidjátok Che Guevara-t. Jó, őt nem ismerem behatóbban, de valszleg lökött volt, mint minden szélsőséges figura.
De isteníteni Petőfit? Lehet, hogy jó vackokat írogatott (egyesek szerint) de az köztudott, hogy kibírhatatlan ember volt. Olyanokat hallottam róla, hogy kihívta párbalyra valamelyik nagy magyar terminátort (valami magas rangú katonát), keményített a 12es karjával amivel csak a tollat emelgette egész életében, erre elzavarták Bem alá, mivel vele nem tudott balhézni, mert ugye Bem nem beszélt magyarul. Szóval szép egy legény lehetett. Bocs, hogy nem tudok konkrétabban írni, de elég homályos a kép a korról, mivel herótom van ettől az egész szánalmas magyar forradalmaskodástól.
Nem akarok sértegetni senkit, de hát Petőfi? Ugyan már!

Nem, hanem annak a cikkeknek amiket multkor belinkeltel. Alzheimer-korban szenvedsz vagy minimalis logikaval sem aldott meg a joisten?

Nezz utana, hogy mi is a kommunizmus. Nem, az ami Mon folyt, azt allamkapitalizmusnak lehetne nevezni vagy diktaturanak. Luzer.

Foglaljam össze a lényeget? Minek? A kommunizmus lényegét? Tudod mit, lúzer vagy. Olvassál én neked semmit nem foglalok össze. Nincs ugyanis értelme. Ha nem a szeretett csegevarád "tollából" látod akkor biztos azt hiszed majd, hogy szélsőjobboldali konspiráció áldozata lettél. Az elvtársaid is csúcsparanoiásak voltak csak ebből gondolom.

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

Az elvei a szabadság és az egyenlőség??? Jézusom te szerinted mióta a szabadság és az egyenlőség ideológiája a kommunizmus vagy akár a szocializmus? Most mennem kell, de ha visszajöttem speckoliról elmondom miért írsz égbekiálltó marhaságokat!! Lúzer! Téged igen keményen megetettek egy szélsőbaloldali maszlaggal te meg bevetted!

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

Ertem, de sajnos ennyi cikk elolvasasara nincs idom, ha kerhetnem roviden foglald ossze a lenyeget.

No akkor még egy közhely csegevarától - és nem tőlem - , de ezek szerint nem érted, úgyhogy lefordítom neked és megjelölöm a forrást is. Én ugyanis nem csegevaráról olvasok, hanem tőle olvastam, amíg meg nem untam, mert kb. olyan, mint Sztálin vagy Lenin esetleg Castro. Ezt pl. bármelyikük írhatta volna, amely éppen arról szól, hogy az emberiséget - Kubát hozza mindig példának - át kell alakítani, megteremteni a forradalomból a 21. századi embert, aki aztán felhagy minden "felesleges" dolgával és a társadalom örök szolgálója vagy inkább harcosa lesz. Itt éppen arról beszél, hogy ebben a munkában az élenjáró szervezet a Párt és ezen belül is Fidel - megmagyarázva azt, hogy miért is van az, hogy a kommunizmus eléréséhez nem a nép "vezetésére", hanem egy tapasztalt kommunista vezetésére és diktatúrájára van szükség - az, aki mint hihetetlenül fantasztikus és nagyon elvhű és közte meg a nép közt aztán ott van a dialektikus egység. Így a Párt lassan a népet is felzárkóztatja a kommunista elvtársak "élenjárásához" és kész is a kommunizmus vagyis az "élenjáró társadalom", ahogyan ő fogalmaz. Persze ez az út teli van buktatókkal, mint az osztályellenségek vagy az imperializmus rút árnya.
Ez a cikk egy montevideoi Marcha nevezetű heti magazinban jelent meg az Ember és a Szocializmus Kubában címmel. Gyönyörűen le van írva benne minden amiért érdemes komplett hülyének tartani csegevarát és még csak nem is msá, hanem ő maga égeti le magát. Az oldal pedig ahol ez fellelhető tartalmaz még egyéb hülyeségeket, amiket ő maga írt le: http://www.marxists.org/archive/guevara/works.htm
Ha van valami problémád a megértéssel bátran fordulj hozzám és lefordítom neked.

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

A szajad viszont abszolut hibas illetve regies, a helyes alak az, hogy szad. Az itten se valami ertelmes, szerintem tobbet hallottam Petofirol, mint te Guevararol. Az pedig elegge fajdalmas, hogy ingerultsegnek tudod be a sertegetest, mivel azota meg irtal egypar hozzaszolast, a fasz meg a balfasz szavakon kivul meg volt ott mas is.

még egy megjegyzés: abban igaazad van, hogy én írtam először sértőt "balfasz" rólad (amiért elnézést kérek). ez automatikus reakció volt az égbekiáltó hülyeségre, amit írtál.
na én itt be is fejezném a vitát.

Rulez ! Kúl ! Fajin !

a "szájad" meg "itten" ebben a formában a nyelvi kifejezések eszközei, melyek a mondanivaló megfelelő árnyalásait fejezik ki. ha jártál volna magasabb fokú iskolákba, akkor te is tudnád. de nem tudod, mert Petőfiről se hallottál.
nem kell ez a szánalmas duma, hogy "itten" = paraszt.
azt se tudod mi az a paraszt. megsúgom, hogy a paraszt szó eredetileg földműves embert jelentett, és semmi köze nem volt az intelligenciához. a hozzád hasonszőrűek alacsonyították le negatív előjelűvé ezt a szót.
valami jobbal vágj vissza, ha legénykedni akarsz ITTEN.
hülyegyerek

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Az teljesen mindegy, de sertegetni igen. Egyebkent a temahoz meg nem igazan szoltal hozza, ugyhogy nem tudom, kinek kene takarodnia. "szájad", "itten" -> paraszt.

anyázni nem én kezdtem el te hülyegyerek.
na most már igazán elhúzhatnáls a csegevarás kommunista nirvánába.
kretén gyerek..

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Nezd meg, hogy ki kezdett el karomkodni, es ki nem fejezte meg be, te kepmutato fasz.

nihilism kisfiam: előjött az igazi éned. mocskos szájad mérget szór, azaz káromkodsz itten. én azért sem fogok, mert ez is a te intelligencia szinted minősíti.nem alacsonyodom le ebihal szintű agyadhoz.
te szánalmas hülyegyerek....

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Mondanal valami konkret dolgot is vagy csak tovabb folytatod a vegetnemero, unalomba fulladt szar kozhelyeidet? Igazan gratulalok, hogy egy angol szoveggel jottel, amit akar en is irhattam volna, felnezek rad, hogy tudsz angolul. Az elvei pedig a szabadsag es egyenloseg, ami kovetendo szamomra, egyebkent meg baloldalinak lenni sajnos nem divat, es en ezt pont forditva latom. Jah, valoban divat szeretni Che-t, de azoknak a tobbsege akik ot hordjak polojukon, nem ismerik elegge vagy ugy, mint ti.

Mint pl Hitler?

Hát igen Most nem akarok példázni, de sok-sok olyan emberke van, akikre télleg fel lehet nézni. Ez a szánalmas egyén nem tartozik közéjük...

"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."

Javaslom tanulj egy kis politikai filozófiát hülyegyerek. Csegevaráról ennyit. Meg rólad is...

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

Na ki is kerestem neked az egyik kis kedvencemet Csegevarától, bemutatandó, hogy milyen damgóg faszparaszt is volt, íme:
"You must have seen children whose physical constitutions appeared to be those of eight or nine-year-olds, yet almost all of whom are thirteen or fourteen. They are the most authentic children of the Sierra Maestra, the most authentic offspring of hunger and misery. They are the creatures of malnutrition.
In this tiny Cuba, with its four or five television channels and hundred of radio stations, with all the advances of modern science, when those children arrived at school for the first time at night and saw the electric light bulbs, they exclaimed that the stars were very low that night. And those children, some of whom you must have seen, are learning in collective schools skills ranging from reading to trades, and even the very difficult science of becoming revolutionaries."

Hát csak gratulálni tudok. Ebben a kis Kubában felnevelték a forradalmi embereket, a modern tudomány, marxizmus és a revolucionizmus segítségével. Nézd meg mégegyszer milyen eszmények azok, amiben ez a faszparaszt hitt!

U.I.: Szeretem az ilyen divat-baloldali gyerekeket, akik azért néznek fel csegevarára mert ő aztán ragaszkodott az elveihez és milyen bátor fazon volt. Pfuj!

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

Szerintem nincs mirol beszelni, ha Guevarat egy lapon emlited Sztalinnal es Hitlerrel. Javaslom, hogy tanulj meg tovabba egy kis nyelvtant is, hogy ki tudd venni a hozzaszolasombol az ervelest.

Eleget olvastam róla ahhoz, hogy tudjam, hogy egy patkány volt és attól még nem lesz szimpatikus, hogy feltett mindent egy lapra. Mond már el nekem mitől jó dolog, ha valaki forradalmár? Mert az olyan trendi manapság, ha valaki az volt? Tudod el tudlak képzelni egy ilyen Sztálinos pólóban is. Ő is feltett mindent egy lapra egy eszméért, aztán bele is pusztult pár millió ember. Csegevara számomra semmivel sem jobb, mint Hitler. Egy olyan eszméért harcolni, amely alapjában véve totalitárius pff... Olvass több könyvet a kommunizmusról pici fiam. És ha lehet ne kurvaanyázz! Főleg meg ne úgy, hogy azt érvelésnek állítod be, mert az meg a szellemi színvonaladról mond el mindent.

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

Nem mondtam, hogy jo dolog amiben hitt, de azert mindent feltett egy lapra, ami szimpatikus, mert forradalmar volt. Olvasok Petofit, de szerintem rad jobban radferne az a par konyv, ami Che-rol irodott.

Capali: na itt a pont, hogy takarodj a kurva anyadba. Eddig is nullak voltak a hozzaszolasaid erdemi szempontbol, ha kotozkodni akarsz, akkor azt javaslom, a kedves mamaddal tedd meg a tovabbiakban.

ez így ennyi

nihilism fiam, te olyan hülye vagy, hogy vitatkozni sem érdemes veled. nyilatkozataidból kitűnik, hogy az általános iskola alsó tagozatáig jutottál el, mert fogalmad sincs ki az a Petőfi, meg a 48-49-es forradalom és szsbadságharc.
ha kicsit visszaolvasol, láthatod, hogy permanensen lehülyézett mindenki, úgyhogy jobb, ha magadban tartod a gyermeteg véleményedet.

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Te egy hülyegyerek vagy csak így egyszerűen. Csegevara egy őrült, fanatikus vegytiszta kommunista volt, a legrosszabb fajtából, aki már Castroéknak is túl "durvának" és hülyének találtatott. Emellett istenítette azt a Szovjetuniót és annak vezérét, aki a permanens forradalom miatt milliókat irtott ki, kergetett a halálba vagy küldött a Gulagra. Mindezt azért az eszméért, amiért a drága jó csegevara élt, halt. És te ezt az embert hasonlítod össze Petőfivel??? csak azért mert valakik kitalállták, hogy Petőfi aztán ízig vérig jakobinus volt? Tudod mit? Olvassál még sokat tőle! Rád fér!

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/