Labdarúgó Európa-bajnokság 2012 - Lengyelország & Ukrajna

Koliban vagyok, kicsi a tv, messze van, szemcsés a kép, doboz hangja van. Megoldottam, raktam alá zenét.

Tv

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

Mtv streamen csak nekem halt meg a hang?

Én csak azt nem értem, hogy miért csinálják ezt velük? Mármint, hogy a lest szánt szándékkal meg nem történtnek veszik hivatalos oldalról. Évek óta képtelen vagyok megérteni, hogy ilyen inkompetens, hülye barmok, mint a Platini-félék hogy képesek az egész világot hülyére venni.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

ÁÁ. Collina azt mondta, h a saját érdekében menjenek délre, személyesen Kassaival(ok team), nagyon meg van elégedve. Pöttyöt jegelik aztán kisebb meccsekkel visszaszivárog.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

Kérdés hogy befolyással lesz-e a hosszútávú karrierjére?

"War does not determine who is right - only who is left." - Bertrand Russell

Rendkívül csalódottak vagyunk" - mondta csütörtökön Kassai az mlsz.hu-nak. "Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a sikereket is csapatban értük el, és a felelősséget is igazi csapatként kell vállalnunk. Azért is viseljük nehezen a történteket, mert tudjuk, hogy nagyon sokan bíztak bennünk. Téves ítéletünk miatt haza kellett jönnünk, és el kell fogadnunk, hogy számunkra korábban ért véget az Eb, mint azt terveztük, hiszen nagyot hibáztunk.

Korrekt, mást nem is mondhatott.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

"Viszont a leseknél érdekes a helyzet, mert ha igaz a hiba és visszanézik, akkor mi van, szabadrúgás? Hát azzal sokra nem mennek."

Erre az tűnne jó megoldásnak, hogy az asszisztens csak jelzi a leshelyzetet, de az akciót a játékvezető nem állítja meg, hanem végig engedi, aztán csak akkor lenne videózás, ha gól születne az akcióból. Jobban belegondolva azonban ez nem lenne túl szerencsés, mert az egy meccsre jutó leshelyzetek átlagos számából ítélve nem kevés érvénytelenített találat születne így, ami már súrolná a hülyeség kategóriáját, főleg amikor szabad szemmel is teljesen jó megítélhető a leshelyzet. Egyszerűbb megoldás, ha a lesek megítélése továbbra is a játékvezetők szubjektív döntése maradna, és nem lenne visszanézhető (már csak azért is, mert a tévesen beintett lessel tényleg nem lehet mit kezdeni, olyan helyzetbe pedig nem szabad hozni a játékvezetőket, hogy a helyszínen azonnal a szurkolók tudomására jusson a tévedés), a videózás tehát maradna a gólok megítélésre, de ott már égető szükség lenne rá.

Kelt:


Válasz 11.12.07. 19:17 #12748
ufodani

Mégegyszer és tőlem utoljára, hiszen ezt a csontot korábban már lenyaldostuk. Én, párti vagyok.
Pölö az NHL-ban is működik. A legfontosabb szabály ott az, hogy csak gólszituációban van videózás, amikor arról kell dönteni, a korong átjutott-e a gólvonalon. Két eset lehetséges. Vagy a pályán lévő bíró megy ki, és kérdezi meg a videóbírót, ő mit lát a kamerák rögzítette képeken. Vagy a videóbíró jelez a zsűri fölött található sárga lámpával, hogy érdemes megnézni a helyzetet. Focira lefordítva annyiban változna a helyzet, h a bírón ott a füles és ezáltal még egyszerűbb a történet.
De más hagyományos sprtágak is alkalmazzák mint pl a tenisz, a kosár és az amcsi foci, ahol ha jól tudom félidőnként lehet egyszer-egyszer challenge-et kérni ha nem értenek egyet az ítélettel a csapatok edzői. Fociban én el tudnék képzelni mondjuk kettőt-kettőt félidőnként.
van pár variáció. Mindenképpen vmilyen szintű technikai támogatás mellett vagyok, hiszen hatalmas tétek dölhetnek el rajta ill nem kis pénzekért játszanak.
A játékszabályok sem változnának meg a videobírótól, csak a szabályok alkalmazása. És a ferség ill a 100%-os jó döntésért én feláldoznék a vitatott esetek miatt szitunként kb 15-30 mp-et, ami nagyjából megfelel egy kirúgás v szabrúgás v egy szöglet elvégzési idejével.
A végső döntést egy embernek kell meghoznia, ez azonban lehetne maga a videobíró is - aki viszont komolyabb bizonyíték alapján ítélne, mint jelenleg a játékvezetők. A technika pedig már amúgy is jelen van a fociban: több csapatnál működik zárt kameraláncon alapuló, minden egyes játékost nyomon követő rendszer, amely pl alkalmas lehetne a videobíró kiszolgálására is. Az UEFA ugyanilyen rendszerrel méri a BL-ben a játékosok futómennyiségét, Angliában pedig nagyon hasonló a ProZone-rendszer.
Sok a pro és kontra de h vmit tenni kell ebben az egyre gyorsuló és egyre "alattomosabb" játékban a tisztaságot illetően abban biztos vagyok.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

Helyszíni beszámoló Varsóról

ha hosszú, akkor a képeket nézzétek meg csak

Szenvedély nélkül a foci halott.

Challenge rendszer is megoldás, le lehet korlátozni 1-2 alkalomra. A foci még véletlen sem egy folytonos játék, így is töredezik a játék a sérülések, műesések időhúzások miatt. Nem az a fél perces visszajátszás tenné tönkre a meccs képét, az egyszer biztos. A szubjektívabb döntéseknél (lerántás, szerelések stb.) maradjon a bíró, mert ott sokszor nincs egyértelmű döntés, de a les meg a gól megoldható így. Ennek az az előnye a szerkezetekkel, meg chipekkel szemben, hogy olcsó, nem annyira technika kérdése. Megjegyzem, hogy ezt már vagy 30 éve bevezethették volna, úgyhogy erre ezért nincs annyira esély. Viszont a leseknél érdekes a helyzet, mert ha igaz a hiba és visszanézik, akkor mi van, szabadrúgás? Hát azzal sokra nem mennek.

Az az igazán szar ebben a történetben, hogy ezeknek a szerencsétleneknek kb. 20 meccsenként egyszer lenne szükség az ítéletére és akkor sem állnak a helyzet magaslatán. Csak az elmúlt bajnoki szezonból lehetne mondani, vagy egy tucat gólvonalas esetet, amikor bődületes hibát ítéltek a vonalbírók. Ott volt a Milan-Juve meccsen az az elhíresült eset, még Buffon feje is a gólvonalon túl volt, nemhogy a labda, akkor a Chelsea FA-kupa elődöntője a Tottenham ellen , ott meg olyan gólt adtak meg, ami át se ment a gólvonalon, de a döntőben is volt egy véleményes eset a Pool ellen és még sorolhatnám. Ezek csak a legfontosabbak amik hirtelen eszembe jutottak és bajnoki cím illetve kupagyőzelem végkimenetelére hatottak jelentős befolyással. Viszont ez a vén barom elvileg a twitterén ma jelezte, hogy hirtelen most már átpártolna ő is a technológia oldalára, miután többek közt az ő makacssága miatt volt az elmúlt 2 évben megannyi rosszul megítélt góleset. Mindegy, ő volt a legnagyobb gátja és ellensége eddig is, remélhetőleg innentől kezdve max. 2 évet kell már csak várni a chipre és a kamerára.

A videó bírót nem pártolom, mert körülményes. Alapból arról nem tudnánk meg egyezni, h mikor és hány alkalommal lehessen használni, ki kérje ki: a bíró vagy az edző,...stb. Arról nem is beszélve, h szanaszét tördelné a játékot, ha folyton arra kellene várni, h perdöntő kameraállást találjanak, ami gyakran nincs is. Akkor ki döntene? Azt nem lehet várni, h megegyeznek a felek, ez nem snooker, a focistákat nem a modorukért és eszükért szeretjük, ha meg a bíró dönt, akkor ugyanott vagyunk. Ha meghatározzuk hányszor lehet kérni, akkor meg az lenne, h gyorsan kikérik mindet, amire meg nem marad, vagy sajnálják, ott meg menne ugyanúgy a köpködés.

Én sokkal inkább pártolom azt a magyar kütyüt, ami azt jelzi, h benn van-e a labda. Persze ugyanúgy lenne vita a lesekről, 11-esekről, de legalább ezek a fantomgólok megszűnnének és elgépiesedésről sem lehetne beszélni.

Nekem kicsit ellenszenves Platini hozzáállása. "Félő, hogy a technológia átveszi az uralmat a sportágban." - csak egy sith gondolkodik végletekben, vagy nem? Egy videóbíró behozatala miért jelentené röktön a Skynet létrejöttét? Szimplán csak jó lenne, ha kurva fontos meccsek nem téves bírói döntéseken szállnának el. A bíró azért BÍRÓ hogy objektív és pontos megítélője legyen a szabályoknak és szabálytalanságoknak. És egyre többször bebizonyosodik, hogy erre képtelen a bírói gárda.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Az ebben a szomorú, hogy a sok kisebb hibával dolgozó bíró maradhat. A Kassai vezette meccseket jó nézni, nem tördeli a játékot, de a szabálytalanságokat befújja. Pl. egy Webb típusú bírónál mészárlások szoktak menni, de ott ugye annyi, hogy "engedi a kemény játékot"... és közben ezekből is lehetnének szabadrúgások, meg abból gólok, a technikás játékosoknak nem menne el a kedve az egésztől. A spanyol bíróknál meg olyan, mintha vízilabda meccs lenne, borzasztó... persze azzal sincs baj, mert ilyen a stílusuk.

ha rendesen helyezkedik Vad II, látta volna

de így, a kapuvonal elülső síkjából nézte az eseményeket, és ezért nem láthatta rendesen, hogy gól volt-e vagy sem, mert a kapufa hátsó éle takarta

sakálemberek...

Szerintem ez nem mentség, látnia kellett volna. De most már mindegy, hivatalosan is bejelentették, hogy Kassait hazaküldik a segítőivel együtt. Csúnya vég azok után, hogy mindenki a döntőben látta már őt.

Azt azonban továbbra sem értem, miért felejti el a teljes világsajtó, illetve mindenki más is, hogy akkor sem lett volna szabályos a gól, ha megadják. Illetve értem, ebből csak így lehet szenzációt csinálni és megint ez itt a lényeg.

"A vonalbíró számára viszont nincs mentség. Teniszben egy sokkal kisebb labda száguld sokkal gyorsabban, és azt kell megítélni, h egy milimétere is éri-e a vonalat. A jó vonalbírók pedig nagyon keveset hibáznak, erre itt meg egy görögdinnye méretű labdával adódó egyetlen sziuációt is rosszul ítéli meg. Gáz."

Aprócska mentség: a labda alapvetően fehér, Terry cipője és sportszára fehér, a vonal és a kapufa fehér. Százból 99 ember nem tudna állást foglalni visszajátszás nélkül.

"1. Anglia - Az ukránokat szerintem mindenki elveri, a svédeket nem szabad leírni, de az angoloknak mutatniuk kell valamit most már, mégha egy olyan inkompetens edzőjük is van, mint Hodgson. Csak a szívem alapján beszélek, mikor azt mondom, hogy elérik az elődöntőt, de remélem így is lesz. "

Khmm...
HAJRÁ ANGLIA! Ha már a szemét hollandusok kiestek, bár ők végig csak pótmegoldás voltak a szememben az angolok mögött.

"War does not determine who is right - only who is left." - Bertrand Russell

A lesnél való hiba meglepő, amit eddig láttam Kassai partjelzőitől az kifejezetten jó volt, alig-alig hibáztak ilyen szituációban.

Ha pedig a félméteres lest is beinti a másik asszisztens, akkor most tényleg nem lenne miről beszélni. Éppen ezért kicsit visszatetsző az ukránok és Blohin felháborodása, mert erről ők is mélyen hallgatnak, csak a számukra kedvezőtlen rossz döntést emelik ki. Kassaiék nem akadályozták meg az ukrán továbbjutást, hanem hoztak két borzasztóan rossz döntést, amivel csak saját maguknak okoztak kár. Sőt már korábban is volt egy ukrán fejes, amit lesállás előzőtt meg, de nem intették be. Szerencsére fölé ment. Szóval ennyit az ukránok sírásáról.

Szerintem Kassai egyátalán nem hibázott. A kapusnak is a rövidet kell fognia, aztán ha a középen üresen érkező meg bevágja, akkor a védők voltak balfaszok, nem a kapus. A hiba az lett volna, ha felülbírálja a vonalbírót meg a partjelzőt, amik ugye azért vannak ott, pár méterre az esettől (és elvileg tökéletesen rá is látnak), míg a vezető bíró számára a pályáról, abból a szögből az ilyen szitukat megítélni lehetetlen.

A vonalbíró számára viszont nincs mentség. Teniszben egy sokkal kisebb labda száguld sokkal gyorsabban, és azt kell megítélni, h egy milimétere is éri-e a vonalat. A jó vonalbírók pedig nagyon keveset hibáznak, erre itt meg egy görögdinnye méretű labdával adódó egyetlen sziuációt is rosszul ítéli meg. Gáz.

Mindenhol megy a szájtépés, hogy mekkora hiba, és hogy meg kellett volna adni a gólt, ezért már nem bírom ki, legalább egy helyre beírom: a gól előtt les volt!Tehát ha megadják, akkor most arról menne a cikkezés, hogy lesgólt fújt be Kassai.A helyzet azonban a következő, és kezdem érteni a matematikát:
A matekban ugyanis két mínusz plusz.Itt kétszer hibázott: nem látta a lest, nem látta (bent) a gólt.De mivel előbbi a döntő, ezért amúgy is érvénytelen találat, tehát a két mínusz kioltja egymást.

Igen, ettől függetlenül hibázott Kassai (én nem szeretem őt, de leginkább az nb1-es teljesítménye miatt), de nem csak a gól meg nem ítélésekor.
Én is támogatom a videóbírót, nem pedig az ilyen kamu gólbíróskodást.Engem játékosként még zavarna is, hogy ott áll valaki az alapvonalnál pár méterre a kaputól.
Amúgy nem nézem az eb-t, csak már nagyon zavar, hogy mindenféle divatszurkoló csajok írkálnak fb-ra meg osztják meg, hogy jajj mekkora hiba, mindjárt le is tiltom.Viszont ha összejönne egy angol-német elődöntő, azt valószínűleg megnézném.

Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.

Ha BL-, Eb- vagy vb-döntő nem is, de Afrika-kupa-döntő például ment el ugyanilyen szituáció miatt a közelmúltban. 2000-ben Nigéria és Kamerun játszotta a döntőt, ami büntetőpárbajba torkollott. Akkor még ugye alapvonali bíró nyilván nem volt, de az első számú partjelzőnek a büntetőpárbajnál ugyanúgy oda kellett állnia a kapufa mellé, hogy figyelje, áthaladt-e a labda a gólvonalon. Nos, szerencsétlen figyelte is, csak látni nem látta. Nigériának nem adtak meg egy szabályos gólt, és azzal el is veszítették a döntőt, nem mellesleg hazai pályán. Pedig a feltételek már akkor is bőven adottak lettek volna, a tévés visszajátszásokban másodpercekkel később lehetett látni, hogy a labda egyértelműen a gólvonal mögé pattant. Nekem akkor meggyőződésem volt, hogy ebből botrány lesz, és néhány éven belül jön a videóbíró legalább az ilyen gólvonalas esetek tisztázására. Aztán szépen elsikkadt a dolog, nem lett semmilyen komolyabb visszhangja. Másrészt ez az eset azért is tanulságos, mert a FIFA és az UEFA itt láthatta volna, hogy semmit sem ér az alapvonali játékvezető személye. Ennek ellenére nem hogy videóbíró nem lett, de intézményesítették ezt a baromságot, hogy plusz két fazon álldogál a teljes 90 percen át a kapuk mellett.

Itt lehet megtekinteni a mérkőzés összefoglalóját. Az ominózus büntető 7:30 után következik.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Pont ezt mondtam apámnak is minap, mikor meccset néztünk. Lassan három csapat lesz a pályán; hazai, vendég, és a bírói...

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Egyetértek. Amióta megvan a technológia hozzá, azóta folyamatosan vitatémát szolgáltat a videóbíró bevezetése. Az utóbbi években pedig gyakorlatilag már lekerülhetetlenné vált a napirendről. A szurkolók és az edzők 90%-a szerintem bár egyet értene a videóbíró és a labdachip bevezetésével. Ez az egész véleményem szerint addig fogja még tudni tartani magát, amíg egy BL, EB vagy VB döntő el nem megy miatta (volt már ilyenre is példa ugye, de akkor még nem volt megoldás) és akkora ellenszélt fog kiváltani, amivel talán már az UEFA sem akar majd szembemenni. Minél előbb következik be, annál jobb. Én legalábbis ezt remélem.

Ezeken a világversenyeken rengeteg a nagyon kiélezett meccs, régen sem volt könnyű, de a mezőny még jobban egyben van minimális dolgok dönthetnek. Nem beszélve, hogy jelentősen gyorsult a játék is. Plusz döbbenetes a pénz, ami ezt körülveszi, így nő a csalás esélye is. És még mindig itt tartunk... nevetséges arra hivatkozni, hogy drága a műszaki berendezés és sokak nem tudnák megengedni, meg hogy egységes szabályozás kell. Nigériában az életbe nem lesz pénz ilyenre, de nem is baj, elég is lenne kezdetnek a legnagyobb bajnokásgokban a BL-be, de legalább a világversenyeken bevezetni. Egéybként meg nyilván a plusz két játékvezető ingyen dolgozik. Hosszú távon mindenki tudja, hogy mi a megoldás.

Kezdjük onnan a történetet, hogy tegnap Prandelli tövig benyalt Platininek. Személyesen neki köszönte meg ugyanis, hogy az olaszok első gólját megadták az írek ellen. Direkt nem linkeltem ezt ide be egészen mostanáig. Egyrészt nevetségesnek tartom, hogy meg kell köszönni bárkinek is, bírónak, futballelöljárónak, stb., hogy egy teljesen nyilvánvaló és szabályos, méterrel a gólvonal mögé pattanó labdát megadnak. Másrészt esküszöm, éreztem, hogy a fagyi vissza fog nyalni, és még ezen az Eb-n látunk olyan esetet, ahol csődöt mond az alapvonalra állított játékvezető is. Végül egy napot kellett csak várni rá...

Amúgy a konkrét eset les is volt már az indítás pillanatában. Ez Kassai számára csak még inkább ciki, de talán az ukránokat egy kicsit vigasztalhatja, hogy ha megadják, akkor se lett volna szabályos a gól. Az viszont könnyen lehet, hogy a meccs képén nagyot változtatott volna. Az első félidőben végig egyértelműen jobban játszottak a hazaiak, és Rooney-nak a semmiből sikerült összehoznia egy szemfüles gólt, miután a védők meg a kapus nem értették meg egymást. Egyenlítés után talán megint visszajöhettek volna a meccsbe az ukránok. A kettős hátrány azért már eléggé kedvüket szegte a végén, hiszen nem maradt reális esélyük.

Kíváncsi leszek, Kassai fúj-e még ezen az Eb-n. Szerintem nem, mert a nyitómeccset leszámítva nem nagyon emlékszem ilyen kapitális, eredményt és a mérkőzés képét befolyásoló hibára, úgyhogy az UEFA tud válogatni, hogy kiket alkalmazzon az egyenes kieséses szakasz során. Persze Kassai védelmében annyit el lehet mondani, hogy az asszisztensei húzták be a csőbe a lesnél meg a gólvonalnál is, úgyhogy hosszú távon azért remélhetőleg nem töri meg a karrierjét ez a hiba.

Zárójelben jegyzem meg, hiszen gondolom, sokakat nem érdekel, hogy az UEFA honlapján még mindig nem divat a bírói hibák megnevezése a tudósításokban: "The Synyo-Zhovti were mounting another surge and they almost had their equaliser when Hart could only take the sting out of a Dević shot. The ball looped towards goal, destined for the net until Terry cleared in extremis." Mondjuk engem se érdekel, de most kivételesen megnéztem, hátha változott valami az elmúlt évek gyakorlatához képest.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Nem baj, két év múlva a VB-n már minimum 10-en lesznek. Egyébként egyetértek, valóban nem Kassai a hunyó, a lest és a gólt sem neki kellett volna észrevenni. A stáb azonban együtt felelős a hibákért, ilyen értelemben Kassai is. Meglepő lenne, ha ezek után kapnának még meccset.

Kassait sajnálom, erről a gól ügyről ő egy kicsit sem tehetett. Én is annak hinnék, aki vonalban van 3 méterre a labdától. Onnan ahol állt senki nem mondta volna meg, hogy bent volt e. Egyébként szánalmas ez a 5-6. játékvezetős megoldás, nem először nézték el ők is ugyanúgy, mint a főbíró. Ennyi idő alatt vonalban sem könnyű ítéletet hozni, néha még a lassítást is ezer szögből kell visszanézni. Mondjuk ezt illett volna észrevennie ettől függetlenül.

Én se mertem volna nagy összeget tenni rá.

Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!

Anglia csoportelső. Beszarok.

Durva, hogy 2 éve a VB-n pont az Angoloknak nem adtak meg egy ugyan ilyen gólt, sőt. Az kb. háromszor jobban bent volt, mint ez. Bár, halkan jegyzem meg, hogy az Ukrán csatár lesről indult, szóval...

Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!

Vagy például ha már van egy tökéletesen a kapu fölé merőlegesen belőtt kamera, akkor miért nem lehet azt használni a döntésnél?...

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Na ez

Bazzzd, és ott áll egyvonalban vele a gólbíró és nem látja, hogy gól... így aztán van értelme a száz bírónak a pályán.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

wow, meglepoen jol nyomjak az Ukranok egesz izginek nez ki.

hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch

szbszig: Valóban, az ukrán helyszínek és közlekedés nem a legjobb, azonban speciel a helyiek hozzáállását tekintve elég jó az EB, és igazából nem húzzák le jobban az embereket, mint máshol. Kiakadtak pl. azon, hogy 3x annyiba kerül a szállás, de még így is olcsóbb, mint Londonban pl. a legaljább hely egy átlagos hétvégén, sőt, igazából minden baromi olcsó, nem véletlenül vittek be annyi svédet detoxba, mivel 2 euróért van a sör, ami nekik kb. ingyen van (otthon 6ért kapják szórakozóhelyen, de még boltban is 3 körül van!!!). Varsóban is a legdrágább sör 10 zlotyi volt, de az is egy helyen, az utcán, meccs előtt fél órával (és csapolták...). A szurkolói zónában 8 zlotyi, cca. 2 euró volt a sör és Carslberg, ami nem szar. A szállások valóban drágábbak voltak, de speciel mi 2 éjszakát töltöttünk el 6300ft/nap áron, ami egy EB-n szerintem semmi. (menj el Párizsba ennyiért). Szóval a "szegény országnak" van jó és rossz oldala is, pl. hogy olcsó (Varsói tömegközlekedés pff, néztük az EB-híreket egy elektronikus falon a buszon, miközben fáztunk olyan légkondi volt benne és a jegy kb 180ft lehetett (volna, ha veszünk). Egyedül amin bánkódtak a helyiek, hogy a metró nem épült meg (a második), de ahogy láttam nem is fog az még 2-3 évig Megnyugtattam őket, hogy nálunk is hasonló a gyorsaság ebben...
A rendőrökről meg annyit, hogy mi az utcán folyamatosan ittunk (senki más nem), csak egyszer mondta, hogy ne tegyem, de aztán nem foglalkozott velem, ittam tovább, plusz van olyan képem, ahol a rendőrök előtt pózolunk, ahogy tette azt minden orosz Itthon ezért agyonvernek (láttam ilyet is, meccsen). Összességében nagyon kulturált minden Varsóban, rengeteg segítő van és még a kalauz is angolul beszélt hozzánk. A vasútállomáson is angolul volt az utastájékoztatás, az ellenőr nem büntetett meg, mert 50%-os jeggyel utaztunk, a fele társaságnak meg otthoni diákja sem volt. A taxis majdnem ingyen vitt el, végül 3 szál cigit kért plusz pár zlotyit. Csak képzeljük el, milyen lehúzások lennének itthon és még ennél jobban is felvernék az árakat.

neumark: a stadionok elég jók, sőt, mindegyik fasza (ok, amelyikből a sajtóközpontot kifelejtették, az nem), mi ezért sem kaptuk meg, mert 10 éve pályázunk és azóta sem épült itt az ég világon semmi. A felvevőország mérete szerintem nem olyan fontos, Lengyelországban a rendező városokon kívül a többi szinte egyáltalán nem kapcsolódott be a futball lázba, ezek meg nem olyan hatalmas metropoliszok. Ukrajna nagyon gáz, ott egyértelműen kenőpénzek árán kapták meg a szervezést, gondolom kellettek a lengyelek, hogy valamennyire elfogadják az indulást Európában, mert magában soha a büdös életben nem kapták volna meg, bármennyit is fizetnek, szerintem.

Tongnak igaza van, nem érdemes szállodákat építeni Ukrajnába, ahol nincs kb. semmi. Viszont ilyen szempontból Fehérvárra, Győrbe sem lett volna értelme annyi új szállodát felhúzni. Debrecen, Szeged, Budapest jöhetne nálunk szóba, a többit pedig elfelejteném (na jó, max Győr). Egy 24 csapatos EB-t viszont nem kapnánk meg soha, mert ahhoz még több város és stadion kell. Viszont mindig nem rendezhetnek olyanok, mint a franciák, szóval én el tudom képzelni, hogy 20 éven belül valakivel közösen EB-t rendezünk. Horvátokon kívül a románokra tippelek, bár utóbbi elég durva lenne, azt hiszem

Szenvedély nélkül a foci halott.

Nem tudom, milyen videót nézel az esetről, de szerintem Navas egészen egyértelműen a labda vonala mögött állt, tehát Iniesta visszafelé passzolt, így nem is lehetett les.
A védők pedig még akkor megálltak, amikor Iniesta kapta a labdát, talán azért is, mert tudatosan lesre állítással próbálkoztak, ami nem jött be. A kapus meg nem állt meg, csak éppen teljesen kiszolgáltatott volt már.

Még szerencse, hogy az EB színvonala rendben van, mert úgy látszik, azon kívül szinte minden kritikán aluli, de az előjelek fényében ez nem is meglepő. Nem tudom, meddig lehet még folytatni a tendenciát, hogy olyan országok nyerik el a komoly világversenyek rendezési jogát, akiknek nincsenek ehhez megfelelő erőforrásaik (vagy leginkább a döntéshozók megvesztegetésére fordítják azokat), de ebből hosszú távon sem az adott ország, sem pedig a rendezési jogot odaítélő szövetségek nem fognak jól kijönni. Nekünk persze esélyünk sincs egy ilyen esemény megrendezésére, de lehet, hogy jobb is így, mert nem biztos, hogy kibírná az ország.

eddig tiszta, de en itt Iniesta passzarol beszelek. szoval Navas egyertelmuen elorebb volt nala...
csak sajnalom, mert a vedok, a kapust beleertve teljesen megalltak a helyzetnel, annyira egyertelmunek vettek hogy les.

hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch

Szerintem valahol ez szervezet hibája is. Az ukránoknál sok, a sporteseménynek helyt adó városban azért nem törték össze magukat szállodaépítéssel, mert egyszerűen a EB után nem lenne mire használni. Nem turistaközpontok, csak egyszerű iparvárosok. Ellentétben Lengyelországban a legtöbb rendezővárost, ha megnézi az ember tele van történelmi látnivalókkal, szép belvárossal. Bizony mielőtt a pályázatot elfogadták volna, meg kellett volna nézni Ukrajna kapacitását a rendezésre.

Magyarán ha esetleg megint pályázni akarnánk majd egy EB-re, le se kell szarnunk, hogy milyen állapotban vannak a stadionjaink, milyenek az autópályáink, mennyi és milyen minőségű szállásunk van, illetve hogy en bloc milyen állapotú az ország infrastruktúrája, ugyanis itt a döntéshozatalban a felvevőpiaci méreteken kívül jóformán az égegyadta világon nem számít semmi se. Ukrajna és Lengyelo. együtt számlál 85-90 millió lakosságot, míg Mo és Horvátország 15-öt. Teljesen evidens, hogy soha nem fogják nekünk adni, hacsak nem lesz egyszer olyan hogy rajtunk kívül csak Dánia meg Finnország méretű országok pályáznak.

Már itt is volt szó arról egy hozzászólásomban, hogy milyen szörnyű állapotok uralkodnak a stadionokon kívül. Az utak járhatatlanok, parkolók nincsenek, a stadion pedig néhol a puszta közepén áll, és gyalog vagy lovasszekéren lehet megközelíteni. Illetve Gundi is mesélt egy kicsit a pénteki mérkőzés kényszerű, egyórás esőszünetében, például elmondta, hogy Harkivban még neki, akkreditált tudósítónak sem sikerült szállást kerítenie egészen a torna előtti napokig, úgyhogy ez a rendelkezésre álló szállodai kapacitásról is igen sokat elárul. Most megjelent még egy helyszíni tudósítás, ami viszonylag részletesen elemzi ezeket a fenti kérdéseket és még néhány egyéb szempontot is ezeken kívül. Elég kritikus hangvételű, érdemes elolvasni.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

A tegnapi izgalmas és fordulatos utolsó mérkőzések után a ma este megint olyan unalmasra sikerült, mint a tegnapelőtti. Sőt, szerintem kijelenthető, hogy még annál is unalmasabbra. A spanyol-horvát meccsben persze benne volt, hogy nem feszülnek egymásnak teljes erővel, és játszanak egy békés döntetlent, de akkor már azt a bizonyos 2-2-t várta volna mindenki, nem ezt, hogy ráülnek a 0-0-ra, és a gólnélküli állást védi mind a két csapat egészen az utolsó percekig. Azt a gólnélküli állást, amiről tudni lehetett, hogy egyik csapatnak sem lesz jó, hiszen az olaszok győzelme előre borítékolható volt, így pedig a 0-0-lal a horvátok kiestek volna, a spanyolok meg visszacsúsztak volna a második helyre a csoportban. Ennek ellenére mindent megtettek azért, hogy 0-0-lal érjen véget a mérkőzés: a horvátok beálltak védekezni, ha nem is a tizenhatosukra, hanem a félpályájuk közepére; a spanyolok meg ezúttal nem erőltették, hogy ennél tovább jussanak, úgyhogy ott passzolgattak végig előttük, a horvát félpálya közepén. Az egész meccsen két gólhelyzet volt összesen, ha az alapvonalról, teljesen kiszorított szögből elkövetett néhány lövési próbálkozást nem számítjuk: Rakitić kihagyta a fejest, a spanyolok meg belőtték, ennyi.

Érdekes volt, hogy a felvezető műsorban, a Sport1-en Várhidiék az olaszokat kritizálták, a horvátokat pedig dicsérték az eddigi teljesítményük alapján. Bennem valahogy nem ez a kép alakult ki az első két forduló után. Szerintem az olaszok jól játszottak az első meccsen, és megtalálták a spanyolok játékára alkalmazható ellenszert. Aztán a második meccsen meg jobbak voltak, mint a horvátok. A horvátok, akik az írek elleni meccs végén is látványosan kiengedtek, az olaszok elleni első félidőt átaludták, ma meg megint érthetetlen produkcióval rukkoltak elő a teljes 90 percen át. Mondjuk a mai meccs alapján az olaszok is megérdemlik a kritikát. Abból a mérkőzésből láttam kevesebbet, de nagyon gyengén futballoztak, az írek simán gólokat rúghattak volna. Igaz, mint ahogy azt a tippjátékos topikban is fejtegettétek, az olaszokat sosem látni, hogy látványos játékkal tömnék ki a náluk gyengébb ellenfelüket, általában akkor is csak egy minimális, 1-0-ás vagy 2-0-ás győzelmet kínlódnak ki. Ennek ellenére én azt mondom, hogy a három forduló alatt látottak alapján az olaszok egy kicsivel mindenképpen jobban érdemelték meg a továbbjutást, mint a horvátok.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Pedig az nem volt les. Ez a szabály. Az előreívelésnél Iniesta felé szállt a labda, úgyhogy az nem érdekes, hogy Navas akkor még lesen állt. Utána pedig az már teljesen új szituáció, amikor Iniesta bepasszolta neki. Nem érdekes, hogy előnyt szerzett azzal, hogy már az előreívelésnél a védők mögött volt. Ja, és Iniesta egyértelműen nem kézzel vette át a labdát, úgyhogy tényleg teljesen szabályos gól volt.

Ennél a témánál maradva én sokkal inkább vitatkoznék Jelavić góljáról még az első meccsen, az írek ellen. Ez volt ugye a második horvát találat ott, ami úgy esett, hogy Modrić beküldte a sűrűbe a labdát, amit Ward a saját kapuja felé próbált megrúgni vagy felszabadítani, és így került végül Jelavićhoz. Ugye a bíró ellenféltől kapott labda címszó alatt engedte tovább, szerintem viszont legalábbis véleményes, hogy Ward teljesen birtokolta azt, és tudatosan passzolt volna hátrafelé. Szerintem csak belekapott inkább, ami így vehető megpattanó labdának is. Azt pedig tudjuk, hogy ha csak megpattan a labda, vagy a kapus üti ki, és úgy kerül az eredeti lövés pillanatában is már lesen tartózkodó játékos elé, az les.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

ez hogy a rakban nem vol les?
(spanyol-horvat meccs)

hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch

Wroclawban volt valami, de mi Varsóban voltunk az oroszokkal egyetemben Ott tuti nem volt semmi. Ezer százalék, olvastuk ottani hírekben is és láttuk is a saját szemünkkel

holnap írok, mert most nem vagyok otthon, meg sajnos a képek nagy része nem internet kompatibilis

Szenvedély nélkül a foci halott.

Jöhet Pyro!
Már pedig volt ott komoly kumite, hozta minden híradó.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)