3DMark2003
milyen márka az a X800Pro és mennyi volt?
szép.
nagyon megy , mi?
nagyon megy , mi?
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
Beizzitottam az X800Pro-t.
Abit IC7
2.4@3.2 P4 Northwood
1GB Corsair 400MHZ
X800 PRO 520/1040
3DMark03: 11500 pontocska.
Abit IC7
2.4@3.2 P4 Northwood
1GB Corsair 400MHZ
X800 PRO 520/1040
3DMark03: 11500 pontocska.
új saját csúcs .
3Dmark 03. 6353 pont.
2800Barton (@ 2332MHZ) folyadékhűtővel.
9800pro 425/770 mhz
3Dmark 03. 6353 pont.
2800Barton (@ 2332MHZ) folyadékhűtővel.
9800pro 425/770 mhz
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
Megnéztem(2600-on), elég sok helyen szintben van a 3,4-3,6-os P4-gyel, de a 3-3,2-nél általában gyorsabb.
Nincs.
Pont az a lényeg ebben a prociban, hogy jobbacska léghűtővel is nagy benne a tuningpotenciál.
És asszem a procihűtőre nem lehet panasz.
Zalman CNPS 7000A AlCu.
Pont az a lényeg ebben a prociban, hogy jobbacska léghűtővel is nagy benne a tuningpotenciál.
És asszem a procihűtőre nem lehet panasz.
Zalman CNPS 7000A AlCu.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
Kíváncsi leszek mennyit nyom majd 3dmarkban(azért csak számít a proci valamicskét) 
De 2500-on hajtás biztos? Ugye, neked vizes blokkod is van?
De 2500-on hajtás biztos? Ugye, neked vizes blokkod is van?
Átutalási jutalékkal együtt cak-pakk 27 alatt van.
Szerdán küldték el Ausztriából, nem ismerem a postát, de kb max egy hét lesz szerintem mire ideér.
De majd a saját topicjában bővebben leírom a tapasztalataimat....
Szerdán küldték el Ausztriából, nem ismerem a postát, de kb max egy hét lesz szerintem mire ideér.
De majd a saját topicjában bővebben leírom a tapasztalataimat....
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
Mennyiért szerezted? Sokaknak kéne majd
Köztük nekem is.
Köztük nekem is.
333-on megy, erre azért figyeltem. Tehát csak a hardveres részét nem sikerült kézben tartani, a BIOS-szal jól ismerjük egymást
Your brain gets smart but your head gets dumb.
Én vagy egy hete visszavettem alapra a procit (2500+), és nekem úgy tűnik, hogy jobban teljesít mint pl 2100 MHz-en, de lehet, hogy csak képzelődök. Szinkron mindenkor ofcourse!
Viszont már úton van az új 2400+ M. Kiváncsi vagyok, és nagyon remélem, hogy fog menni 2500-on. Mármint 2500 MHz-en.
Viszont már úton van az új 2400+ M. Kiváncsi vagyok, és nagyon remélem, hogy fog menni 2500-on. Mármint 2500 MHz-en.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
Én azt vettem észre, hogy az FSB/66 MHz az ideális(saját válemény, de minimálisan jobban húzható). Az auto is 1:1-hez állít Ha nem 1:1 az arány, nagyon fura eredményak jönnek ki. 266-os fsb mellet a 400-on hajtott ram érezhetően lassította a rendszert.
Ha nem 1:1 az arány, nagyon fura eredményak jönnek ki. 266-os fsb mellet a 400-on hajtott ram érezhetően lassította a rendszert.
párszor változtatta, de semmi észrevehető külömbség, ez a huzás miatt van , hogy hozzá lehessen állitani szinkronba
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
ugyan az ha nem huzod, teheted 3/3 is
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
Inkább 5:5-re kell tenni az optimális sebességhez(333 esetén).
mert nem by speed hanem autóra kell rakni ha nem huzod a memóriát, és akkor annyi lesz mint az fsb.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
minden alapon nem húzva.
2800Barton Coolink NPH2(folyadék) ma szereztem be.
Abit Nf7-S
2X512 DDR (dual)
Club3D 9800Pro Zalaman80C-HP
120seagate sata
stb.
3d2001 157xx
3Dmark2003 5680
húzva a vga-t 6129 , de most proci is huzatható az új folyadék hűtővel.
2800Barton Coolink NPH2(folyadék) ma szereztem be.
Abit Nf7-S
2X512 DDR (dual)
Club3D 9800Pro Zalaman80C-HP
120seagate sata
stb.
3d2001 157xx
3Dmark2003 5680
húzva a vga-t 6129 , de most proci is huzatható az új folyadék hűtővel.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
Ha a ramot magának állította be, akkor 400-on megy ami teljesítménycsökkenést okoz, ha az fsb csak 333. kicsit turkálnod kell a biosban.
hali, az eredményei alapon tisztára megegyezznek az en gépemével.(lentebb olvashatod) tehát ez a reális, mert 6000 pont főlé csak a 9800pro huzásával jutottam én is. Nálam az MF7-S -ben 2 foglalat egymás mellett egy pedig külön, tehát egyik ramot mindenképp a különállóba rakd, a másik mindegy, igy induláskor már Enable DUAL Chanel lesz.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
A leírásban benne van, a 2-3. foglalatot kell használni(na jó csak annyi, hogy 3-astól az egyesig pakold). Általában azok mennek dualban, amelyik kettő között nagyobb a rés.
hali, az eredményei alapon tisztára megegyezznek az en gépemével.(lentebb olvashatod) tehát ez a reális, mert 6000 pont főlé csak a 9800pro huzásával jutottam én is.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
333-on megy, ahogy mondtam minden alapon. Ja, ez azt jelenti, hogy mem alap alatt ok-ok
A CL2-t viszont kipróbálom, jó ötlet, köszi.
Valamiért nem írta ki a lapon, hogy Dual Channel (csak annyit, hogy PC3200-est talált és ahhoz lőtte be az időzítéseket, ellenőrizzem). Hogy hajthatnám őket párhuzamosan? llama kérdés következik, kapaszkodjatok: A 3 DIMM-ből abba a kettőbe tettem őket, amelyikek közelebb voltak egymáshoz. Jól tettem, vagy épp két távolabbiba kell pakoldi hogy dual legyen?
ok-ok
A CL2-t viszont kipróbálom, jó ötlet, köszi.
Valamiért nem írta ki a lapon, hogy Dual Channel (csak annyit, hogy PC3200-est talált és ahhoz lőtte be az időzítéseket, ellenőrizzem). Hogy hajthatnám őket párhuzamosan? llama kérdés következik, kapaszkodjatok: A 3 DIMM-ből abba a kettőbe tettem őket, amelyikek közelebb voltak egymáshoz. Jól tettem, vagy épp két távolabbiba kell pakoldi hogy dual legyen?
Your brain gets smart but your head gets dumb.
Ha csak 333-on megy simán viszi a CL2-t is. Ha viszont 400-on akkor gyorsan tedd szinkronba az fsb-vel(+agresszív mem, 5-2-2-2). Az én ramom 333-as létére CL2-n vitte a 378-at. Aztán tesztelj hátha jobb lesz.
Gratula a konfighoz!
A 2003-pont az jó, kb ennyinek kell lennie. 5400-5700-ig.
Nekem tuningolva (minden csutkán) volt 6500 pont körül.
A 2003-pont az jó, kb ennyinek kell lennie. 5400-5700-ig.
Nekem tuningolva (minden csutkán) volt 6500 pont körül.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
Vissza on-topicra:
Sikerült végre összedobni az újabb gépemet:
Abit AN7
Athlon XP 2800+
2*512Mb Kingston PC3200 CL2.5
HIS Excalibur 9800Pro IceQ
160Gb Maxtor SATA HDD
3DMark01-ben 155xx pont, ez kb jó az ORB szerint, de
3DMark03 (SE, build 330): 55xx pont, ennek 6000 környékén kellene lennie, nem?
Egyébként minden alapon megy (pontosabban a memóriák gyárilag CL3-asok, de CL2.5-nek ismerte fel őket a lap és probléma nékül mennek így, és ez így is van rendjén).
Sikerült végre összedobni az újabb gépemet:
Abit AN7
Athlon XP 2800+
2*512Mb Kingston PC3200 CL2.5
HIS Excalibur 9800Pro IceQ
160Gb Maxtor SATA HDD
3DMark01-ben 155xx pont, ez kb jó az ORB szerint, de
3DMark03 (SE, build 330): 55xx pont, ennek 6000 környékén kellene lennie, nem?
Egyébként minden alapon megy (pontosabban a memóriák gyárilag CL3-asok, de CL2.5-nek ismerte fel őket a lap és probléma nékül mennek így, és ez így is van rendjén).
Your brain gets smart but your head gets dumb.
OFF: nálatok mükszik a scroll a egeren a görgetésre itt a topicocon belül, mert nekem szara..kodik, pedig egér jó.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
A q3 OpenGL-es természetessen én írtam el.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
Kb. az nv is abba a csapdába esett, mint anno a 3dfx, ültek a babérokon, aztán jött egy versenytárs, jobbat alkotott és már jött is a csőd. Az már csak mázli, hogy még lépést tud tartani az ati-val.
A Q3 OpenGL-es felületen fut, csakhogy a tnt-hez írtak full icd-t a v3-hoz pedig csak q2-es miniGL volt (egy bétás full icd-vel V1-em 1024-ben 25fpst nyomott Q2-ben 166/225-ös mmx-en).
A Q3 OpenGL-es felületen fut, csakhogy a tnt-hez írtak full icd-t a v3-hoz pedig csak q2-es miniGL volt (egy bétás full icd-vel V1-em 1024-ben 25fpst nyomott Q2-ben 166/225-ös mmx-en).
Ál 22 bit -nek hívták ha jól emlékszem mert hivatalosan ilyen támogatása nem volt se az OpenGL nek se a D3D nek. Valhol nekem itt lett elegem a Voodoo bol meg abból hogy minden játék mellé kis kiegészítések kellettek hoyg úgy is nézzen ki a játék ahogy megalkották. Pl a HL ben annó a haverom mutogatta hogy milyen fileokat tesz fel a játék mellé hogy szépek legyenek a falra írt szövegek én meg mutogattam hogy TNT2-n milyn szép minden extra dolog nélkül. Talán J. Carmac is ezt unta meg és azért írta a Q3 at D3D re és így fordúlt elő az hogy egy butított TNT2 n gyorass volt sokkal mint egy Voodoo 3000 esn 3500-n. Ja és szebb is.
A 3Dfx még mindig abban a tévhitben élt hogy majd a játékfejlesztők agyon programozzák magukat és külön patcheket adnak ki a játékok mellé mint a Voodoo 1-2 nél hát tévedtek mint ahogy a 16MB val és a 16 bittel is ezért is mentek csődbe. Persze ettől még tisztelem őket mert a Voodoo feeling jó volt 98 környékén de 2000 ben ez már nem mentette meg a céget.
A 3Dfx még mindig abban a tévhitben élt hogy majd a játékfejlesztők agyon programozzák magukat és külön patcheket adnak ki a játékok mellé mint a Voodoo 1-2 nél hát tévedtek mint ahogy a 16MB val és a 16 bittel is ezért is mentek csődbe. Persze ettől még tisztelem őket mert a Voodoo feeling jó volt 98 környékén de 2000 ben ez már nem mentette meg a céget.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
A voodoo 3-asok (3D-ben) csak 16biten üzemeltek, volt egy kvázi 22bites patch, de az nem volt elégséges. Mivel a mai grafikus processzorok legalább 32biten dolgoznak ezért a 16bites stuffok sem futnak gyorsabban (kivétel a z-puffer és a textúra szinmélyságe, mert azok memóriasebesség, -méretfüggőek). Az ati rage128 nagyon csúnya képet adott 16biten cserébe szinte semennyit nem lassult 32bitre váltva. AA-t pedig hivatalosan csak a min. geforce2 alapú chipek támogatnak(ezekkel már elérték a 30fpst), pedig a driveben benne van a lehetőség a tnt1-hez is. Ekkor vették meg a 3dfx-et és átvették a gyorsabb AA kezelést(GF3+), most pedig az atitól nyúltak még gyorsabbat(6800).
Annak idején a 32 bites színmélység is ilyen csúcsbeállítésnak számított a TNT/TNT2/MX400 korszakában és persze a Voodoo 2000/3000 nél ami 24 bites volt. Aztán 2 év alatt már lassan azt is elfelejtettük, hogy volt 16 bit. Az AA nál ez egy kicsit lasabb dolog révén már a TNT2 ben is benne volt a támogatása de iszonyatos gépigény árán de az már jelezte, hogy dolgoznak a fiuk a problémán. Az érdekes az, hogy az NV kezdte eröltetni és végül az ATI tökéletesítette ki a technológiát az R3xx chipektől egészen az R4xx chipekig.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
úgy legyen, ez szép zárszó...
Végül is ma már az AF is kevésbé terhel, de ezt is folyamatosan fejlesztik. Nemsokára AA és AF lesznek az alapbeállítások.
Itt van egy jó kis teszt talán eldöntendő a lenti FSAA/ NO FSAA vitát is.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
mondjuk mindegy, ha hinni lehet, akkor az új VGA-k révén lassan értelmét veszti a téma, mert 4xFSAA mellett semmi teljesítményvesztés, úgyhogy az be lehet kapcsolva...
Én sem értek egyet magammal mindig. Az új nvidia kártyák is RGMS-t használnak, mint az atik, ezért nem hiszem hogy annyira rossz lenne.
A 2X-nél, mindegyik ugyanazt csinálja tehát nem hiszem, hogy tényleg látsz különbséget, vagy egymás mellé tudod tenni egy időben a két kártya képét?
Az a baj az egésszel, hogy amikor betettem a gépbe a radeont, jobbnak éreztem a képét, de amikor a ti4200 visszakerült, akkor elcsodálkoztam, hogy teljesen egyforma a képminőség. A screenshotok sem különböznek(2xAA). Talán, csak a kerekítetteb formáknál.
A 2X-nél, mindegyik ugyanazt csinálja tehát nem hiszem, hogy tényleg látsz különbséget, vagy egymás mellé tudod tenni egy időben a két kártya képét?
Az a baj az egésszel, hogy amikor betettem a gépbe a radeont, jobbnak éreztem a képét, de amikor a ti4200 visszakerült, akkor elcsodálkoztam, hogy teljesen egyforma a képminőség. A screenshotok sem különböznek(2xAA). Talán, csak a kerekítetteb formáknál.
nem értek veled egyet, Radeon 2xFSAA simán szebben és jobban leszedi az éleket, mint az nVidia quincunx simítása, bár az új generációra nem láttam, viszont a szakértői vélemények alapján az nVidia 2XFSAA-ja az új családban botrányosan nem csinál semmit, a Radeoné ismét jobb sokkal...
előzőleg a Ti4600-oson Q FSAA-t használtam, most a Radeon-on 2xFSAA-n sokkal simább a kép, mint az előzőn, ráadásul az kicsit mosott is a textúrákon, ez pedíg nem...
előzőleg a Ti4600-oson Q FSAA-t használtam, most a Radeon-on 2xFSAA-n sokkal simább a kép, mint az előzőn, ráadásul az kicsit mosott is a textúrákon, ez pedíg nem...
Egy játékban nem kiránduli megyünk és a tájat csodálni. Ezért szemfényvesztés. A far cry-ban sem azt nézem, hogy hú-de-szép minden, hanem hogy ne lőjenek fejbe. Viszont a PS2.0 effektek sokkal jobban észrevehetőek, mint a 2x és a 8x(16x) AF közötti különbség. És a quincunx AA sem rosszabb(játék közben), mint a 4x.
Pontosan erről van szó Babykiller, a szemről, de nem a fényvesztésről, hanem a "fényesedésről" ! 
A szűrés lényege a szemnek jobban tetsző, klasszabb képminőség !
A szűrés lényege a szemnek jobban tetsző, klasszabb képminőség !
Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".
A szűrésekről pedig annyit, ez csak szemfényvesztés
A far cry very high, DX9-es renderel, szóval ugyanazok a beállítások. Persze tudom hogy GF4-en visszaveszi mediumra a vizet és a megvilágítás minőségét, de akkor is.
Szűrésekkel a Radeon 9500 már jóval jobban teljesít.
Csak azt nem veszed figyelembe, hogy a 9500-as az DX9-es, míg a Ti4200 az csak DX8-as. A 3DMark03 pedig már DX9-es teszt!
Furcsa is lenne, ha hasonló pontokat kapnának...
Az meg, hogy játékban hasonlóan teljesítenek, az a beállításoktól függ.
Furcsa is lenne, ha hasonló pontokat kapnának...
Az meg, hogy játékban hasonlóan teljesítenek, az a beállításoktól függ.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
Én pedig a 3dmark03 eredményeiben nem bízom
Annak ellenére, hogy a 9500PRO 2x annyi pontot ad mint a ti4200, a far cry pedig mejdnem egyformán fut. Persze nem olyan szép(GF4-en), de majdnem és a kétszeres videómemória is számít.
Annak ellenére, hogy a 9500PRO 2x annyi pontot ad mint a ti4200, a far cry pedig mejdnem egyformán fut. Persze nem olyan szép(GF4-en), de majdnem és a kétszeres videómemória is számít.
Igen, láttam ezt is, de ehhez nem tartoznak részletek és képek meg ilyesmi. Háttérinformáció nélkül pedig akár egy tcpdump-pal és egy telnettel is könnyedén lehet szép eredményeket felküldeni az ORB-ra. No meg az a fránya Core Clock 5 MHz és Memory Clock 11 MHz... Ha ezt látom valami miatt azt kell mondanom hogy nem bízom a mérésben.
Your brain gets smart but your head gets dumb.
Nem sokáig volt vezető helyen, itt az új csúcstartó.
Az is lehet, mire ezeket a sorokat olvassátok, megint megdől
Az is lehet, mire ezeket a sorokat olvassátok, megint megdől
16858-pettyes katicabogár:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2576845
Képek egy régebbi gépről, amivel a 15000 pontos határ megdőlt (ugyanaz a csapat):
http://www.akiba-pc.com/article.php?41.0
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2576845
Képek egy régebbi gépről, amivel a 15000 pontos határ megdőlt (ugyanaz a csapat):
http://www.akiba-pc.com/article.php?41.0
Your brain gets smart but your head gets dumb.
Ja. De azért elég durva, hogy egyes emberek mennyi pénzt befektetnek a gépükbe.
fogadok nem játékra és netezésre használja a gépet, sztem csak pontgyűjtésre.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
Mutattak pár képet a gépről. Egyébként a gamestaron van a link. Az már nem hasonlított gépre, az már inkább valami erőmű volt. Nem is tudom, hogy nitrogénes palackot láttam.
A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
Legnépszerűbb cikkek
- 1. Őrület, mekkora nosztalgia van a Heroes of Might & Magic: Olden Era legújabb játékmenet-bemutatójában!
- 2. Pragmata teszt – Egy ikonikus kaland a Hold felszínén
- 3. A pletykák után immár hivatalos, hogy jön a Metro 2039, már azt is tudjuk, hogy nagyjából mikor
- 4. Minden, amit tudni érdemes a The Dark Pictures Anthology: Directive 8020-ról egy percbe sűrítve
- 5. Rise of Piracy early access próbakör
Legfrissebb fórumtémák
- 09:48
- Helyzetjelentés [157600]
- 14:47
- Mit játszottál végig legutóbb? Értékeld! [1580]
- 14:47
- :::Music Club::: |House,Trance,Techno| [9512]
- 23:11
- A pletykák után immár hivatalos, hogy jön a Metro 2039, már azt is tudjuk, hogy nagyjából mikor [hozzászólások] [3]
- 11:45
- Pragmata teszt – Egy ikonikus kaland a Hold felszínén [hozzászólások] [2]
- 22:03
- I Am Jesus Christ teszt – Megváltószimulátor [hozzászólások] [24]
- 16:39
- Rise of Piracy early access próbakör [hozzászólások] [5]
- 12:53
- Sorozatok [11004]
- 16:32
- Rossz PC játék sorozat [673]
- 14:18
- Aliens: Dark Descent teszt – Jézus helyett xenomorph jön Xenteste [hozzászólások] [41]
