Új vagyok a fórumon, és nagyon örülök neki hogy épp Tolkien mester könyveiről folyik a diskurzus.Én is nagy kedvelője vagyok a Tolkien mitológiának, olvastam mindent amihez magyar nyelven hozzá lehet férni(Children of Húrint természetesen angolul olvastam) és nagyon-nagyon kedvelem őket.A film vs könyv témához annyit, hogy a film hangulata is helyenként nagyon magával ragadó, és én nagyon szeretem, azért a könyv hangulatát, mondanivalóját nem tuzdja visszaadni.Más fórumokon találkoztam olyan marhával, aki nem átallott azt mondani, hogy a könyv(és értette ezt Tolkien mester minden művére) "egy vontatott szar", és a film "sokkal királyabb". Ilyenkor gondolkozok el azon, hogy az ilyen embereknek van e bármiféle fogalmuk arról, amit ezek a könyvek képviselnek.(mind eszmeileg, mind irodalmilag).Hogy a fórum témájától ne térjek el, én most éppen a Szilmarilokat olvasom újra, és meg kell mondjam hogy sokkal jobban tetszik mint először, valószínűleg azért mert a későbbi történések ismeretében sokkal jobban érthető néhány korai utalás.Sok olyan megnyilatkozással lehet találkozni netszerte, ahol Tolkien műveit "sablonosnak" nevezik.Azért ilyenkor illendő elgondolkozni azon, hogy minden modern fantasyk atyjáról van szó
hmm, érdekes mindenesetre egy reglny a regényben elemet ötvöz egy múltban játszódó scifivel. Egyre inkább tetszik, s mindent alaposan elmagyaráznak. Nem rossz. Persze az első rész önmagában édeskevés lett ovlnab ármifelé élvezethez, de a kettőből érdekes történetet lehet összerakni.
a filmben az a baj,hogy nagyon sok olyan karakter van a konyvben,akit nagyon nehez,vagy nem is lehetne eléjatszani...itt peldaul akkor mar a felhozott toma mesterha a konyvet nem ismerok megnezik,elsonek ugy tunhet,mintha az a tag most szabadult volna a sargahazbol viszont azon meg fel is haborodtam,hogy szilszakal toma szoveget mondta fuzfas resznel...akkor mar vagy ne is keruljon bele,vagy az eredeti kornyezeteben...
Üdvözlettel:A hang az Ön fejében,amely akkor szól Önhöz,ha olvas valamit
A könyv az igazi. Bár a film nem sikerült rosszul, nem lehet teljesen visszaadni a könyv hangulatát (és ahogy a saját fantáziád kialakítja az egészet). No meg meg is kellett vágni.
Egyébként ez a "könyvet hamarabb olvastam, mint a filmet láttam" megjegyzés kéne a normális legyen, lévén a könyv nagyon régi, a film pedig új. Személy szerint jóval korábban olvastam a könyvet (először), mint ahogy Te megszülettél
en se olvasok mast...meg ami egy kicsit fantasy nagyon eros scifi beu...nem is az inkabb egy scifi laza fantasy beutessel,amit olvasni szoktam,a teljes warhammer 40k univerzuma...na az valami eszmeletlenul brutalis cucc
Üdvözlettel:A hang az Ön fejében,amely akkor szól Önhöz,ha olvas valamit
A Gyűrűk Urát 1999 - ben olvastam ki. Jó volt! A Hobbitot előtte pár évvel. Az első Tolkien pedig amit olvastam, az a Turin Turambar írása volt, ami benne van a Szilmarilokban is. A Gyűrű Keresése c. viselő a Szukits kiadásában megjelent történet gyűjteményben ennek egy kidolgoottabb, hosszabb változata van. Különben nálam ennyi a fantasy... Tolkiennel vége is. Nagy agy volt az a manusz.
kicsitz belevagyok buzulva a tolkien vilagaba a gyuruk ura trilogiat ugy 6x,a hobbitot 3x es ezt most ujra elkezdtem olvasnihozzateszem,hogy hamarabb kezdtem el,mint hogy a filmet lattam volna
Üdvözlettel:A hang az Ön fejében,amely akkor szól Önhöz,ha olvas valamit
Nem mondod!? Én is hasonlóképp vagy negyedszer is kiolvastam. Annyira magávalragadó az a könyv. Legutóbb 2006. nyarán olvastam. Jövőre lehet megint előveszem.
Most meg - nem röhög - az Egri Csillagokat! Mindig rá kell jönnöm, hogy Gárdonyi iszonyat jó csatajeleneteket írt.
LordMathaus: Ismerős érzés. Sok vadállat barom engem már akkor is lenácizott, mikor Robert MErle: Mesterségem a Halál vagy épp Semprun: Nagy Utazását olvastam. Ez a szint és a műveltség....
Alapvetően meg az is szégyen, hogy van egy csomó modern, fiatal szerzők tollából származó aránylag hiteles és pártatlan 2. vh-s hadtörténeti könyv és iszonyat ronda, olcsó kiadásban tudják csak megjjelentetni őket.
Én meg tegnap éjjel fejeztem be Kurt Reider: A III. Birodalom ászai c. könyvét, sokadszorra. Elsősorban repülőgép-pilótákról van szó, de olvashatunk a leghíresebb páncélkocsi-parancsnokokról, illetve a Kriegsmarine kapitányairól is.
Azért durva, amikor minap suliban említettem hogy mit olvasok, egyből kétféle reakció volt: Fujj nácik, te is náci vagy fuujjjj, a másik pedig: náci vagy az tök fasza ám, én már vertem zsidót. Azé csak lestem, milyen téveszmékkel vannak a második vh.ről szólól könyvek iránt a (volt) oszt. társaim.
Köszönöm a kimerítő véleményt, egyre jobban várom, de szóbeli előtt azért nem kezdem el, majd utána. Amúgy Ragyogást nem olvastam, így tetszett nagyon a film, bár az is igaz, hogy nem mostanában fogom újranézni, kb. 5-6 évente egyszer elég leemelni.
A film a könyvhöz viszonyítva kábé olyan, mint a Ragyogás film a könyvhöz viszonyítva. Magyarul: Oltárian tré, üres, kibelezett, lényegét elmosó, felszines szar.
Az Amerikai Pszicho könyvben nagyjából remekmű, ha mindenáron filmhez kéne hasonlítanom, akkor Rekviem egy álomért. Kár, hogy ezek után Ellis nem volt képes kitörni a dekadens elmebetegek hétköznapjait leíró témából, és fosta az ehhez hasonló, ám ennek a műnek közelébe nem érő történeteit. (Pl. Nullánál is kevesebb c. regénye.) Egyébként ha ez tetszeni fog, akkor még szerezd be szerintem Douglas Couplandtól az X Generációt is, kissé más megközelítésben hasonló mondanivalóval hasonló élvezeteket fog adni.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg
WEgy ideig szerettem Lőrincz L. László könyveit, csak a 12-13.nál rájöttem, hogy midegyik nagyon egy kaptafára van írva. Bár ha jól tudom a Föld alatti piramis inkább sci-fi/fantasy-szerű, nem?
Lőrincz. L. László - A föld alatti piramis 1
nemrossz, az eleje jobban kezdődött, mintha haogy foyltatódik
remélem a folytatás majd ad egy keretet az egésznek mert ha az első kötet így megy végig, amilyen most az elég halvány...
Még egy ilyen durva, alpári káromkodás, és repülsz, ezt garantálom!
lassan szinte semmi kozom a rockhoz, mivel valtozik a zenei izlesem.
És ezt vajon ki nem szarja le? Mellesleg az is jó lenne, ha az élethez sem lenne lassan semmi közöd...
tartsd meg magadnak az ovodas gondolataidat, vagy ird a szobad falara
Ha jól emlékszem, ezt körül-belül ötvenszer vágták a fejedhez, miután telefostad a blog részleget a nyomorék baromságaiddal.
A többi rendben van. Kívánod még itt folytatni ezt a végeláthatatlan önalázást, vagy megegyezhetünk végre annyiban, hogy ezt a topicot nem szemeteled tele azzal, hogy nem bírod befogni?
te babszem janko! ki a turo mondta neked, h en rokker vagyok?? lassan szinte semmi kozom a rockhoz, mivel valtozik a zenei izlesem.
es mar dijaznam ha nem sertegetnel es kotnel bele minden szavamba, mert NEM ERDEKEL! tartsd meg magadnak az ovodas gondolataidat, vagy ird a szobad falara
Én is szeretem Bale játékát, azzal nem is volt bajom, de az egész egy agyzsibbasztó összevisszaság volt. Kb olyan, mint Vonnegutból filmet csinálni, én még egy jót nem láttam...
A filmmel nem volt gondom (kicsit Bale fan vagyok így elfogult is, mert bár a film nem egy nagy szám, ő azért hozzá a szokásos zsenialitását , bár előbb láttam mint olvastam én is (egyik sem tegnap volt) és azóta sem . Nem értem hogy juthat eszébe bárkinek is ezt filmre vinni egyébként, halott ötlet...
Amerikai psycho-t az ember elolvassa, "beszar" rajta és nem beszél róla. Hatalmas könyv, és nehéz is szerintem. Tervezem én is, hogy elolvassam újra mert azért nem 100%-os a "lefedettség".
Előre szólok, semmi kedvem ilyen gyermeteg baromságon vitázni, kinőttem ebből a "rokker vagyok rapper vagyok popper vagyok diszkós vagyok" faszságból, nem érdekel, kinek mi a stílusa. De ez a majom tipikusan olyan, mint a sok gyökér 150 Ft-os Metallica pólós faszbarom, aki rokkernek hiszi magát, csak azért mert Karácsonykor fürdik és Húsvétkor mossa az alsógatyáját. Téma lezárva, könyvekről szívesen beszélgetek továbbra is. Amerikai psycho? Senki?
Dealer, lehet hogy igazad van, én nem tudom miért s miből indult k ia vita, de miért kell rögtön lerockerezni valakit? Mi bajod a rockerekkel (én is az vagyok)?
Igazából csak annyit kértem, hogy ne ide írd a következő kommentet, de te az ostoba hülye fasz agyaddal ennyit nem tudtál felfogni, úgyhogy talán ne illesd negatív jelzőkkel az én intelligenciámat. Faszbarom. És takarodj innen, ha nem tudsz a témához hozzászólni, ahogy én is teszem.
Kedves Fenékarc!
Örülnék, hogyha befejezned az ócsárolást, es LAKATOT TENNÉL a piciny pofikádra.
Így már a kis összeaszalódott agyacskád fel tudta fogni a dolgot?
Ez is járható út, angolul is elküldelek a cigány anyádba, rocker palánta, de egyszerűbb lenne, ha fognád magad, és az anyanyelveden fosnál be ide egy értelmes mondatot. Vagy azon sem. De nem vagyok hajlandó egy ilyen paraszt miatt telemocskolni ezt az amúgy jó kis topicot, úgyhogy ha lehet, ne ide szard be a következő mocskodat.
) és nagyon-nagyon kedvelem őket.A film vs könyv témához annyit, hogy a film hangulata is helyenként nagyon magával ragadó, és én nagyon szeretem, azért a könyv hangulatát, mondanivalóját nem tuzdja visszaadni.Más fórumokon találkoztam olyan marhával, aki nem átallott azt mondani, hogy a könyv(és értette ezt Tolkien mester minden művére) "egy vontatott szar", és a film "sokkal királyabb". Ilyenkor gondolkozok el azon, hogy az ilyen embereknek van e bármiféle fogalmuk arról, amit ezek a könyvek képviselnek.(mind eszmeileg, mind irodalmilag).Hogy a fórum témájától ne térjek el, én most éppen a Szilmarilokat olvasom újra, és meg kell mondjam hogy sokkal jobban tetszik mint először, valószínűleg azért mert a későbbi történések ismeretében sokkal jobban érthető néhány korai utalás.Sok olyan megnyilatkozással lehet találkozni netszerte, ahol Tolkien műveit "sablonosnak" nevezik.Azért ilyenkor illendő elgondolkozni azon, hogy minden modern fantasyk atyjáról van szó
Persze az első rész önmagában édeskevés lett ovlnab ármifelé élvezethez, de a kettőből érdekes történetet lehet összerakni.
Ajánlom mindenkinek 
