GeForce FX

Nekem volt egy Voodoo 1-esem, az volt ilyen disznónagy. Pláne úgy, hogy mellette még ott volt a normál VGA.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Nem tudod mikor jár le az NDA ?

Next stop, Wonderland.

Erre mondta valaki, hogy lassan nem a videokártyát kell az alaplapra dugni, hanem az alaplapot a videokártyára !

Next stop, Wonderland.

Megszületett a VGA-k Godzillája...
Bazz, ez eléggé lehangoló. Mekkora ormótlan batár!

A 3DFx miután kijött az ilyen brutál méretű kártyáival hamarosan bezárta a bótot. Csak nehogy az NVIDIA is így járjon.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Bazzz...mennyi helyesírási hiba...hiába, még nem értem el az üzemi hőmérsékletet.

Egy érdekesség a GFFX fanoknak.

Egy kis 3DM eredmény (a hitelesség megkérdőjelezhető): 17.000 3DM 2400+ proci és 512 MB ram mellett (a konfig nincs részletezve ráadásul a kiadott kártyák egyelőre NDA alatt állnak, ezért a fenti megkérdőjelezhető jelző).

Link: http://www.3dchipset.com/index.php#1031


Pár kép a kártya hosszáról itt:
http://www.nordichardware.se/artiklar/Grafik/2003/GeForce_FX/

A fényképen egy P4 Intel chipsetes, Gigabyte gyártményú alaplap látható.

Egy ehhez kialakítású alaplap található a Gigabyte oldalán.

Link: http://tw.giga-byte.com/products/8pe667_spec.htm

A fenti lap szélessége a speckók szerint 20 cm. A képen a VGA ennél jóval hosszabb, lehet vagy 23-24 cm. Ezek szerint az NV-nek sikerült ezen a téren utolérnie a megboldogult 3dfx-et (úgy tűnik a 3dfx örökség ezen a téren is kísért).
A lényeg, hogy a kártya mérete brutális, a jövendő GFFX tulajok jobban teszik, ha beruháznak egy Chieftec házba (vagy más gyártmányba, a lényeg, hogy legalább "mini file server ház" legyen) különben szopni fognak a vinyók elhelyezésével.

Nehogyaszidd! Lemértem a cuccot 3d mark2000-el, és csak 10%-kal kevesebb pontot kaptam!
(40xx-36xx).
Az aláírásompan is látható a konfigomhoz képest magas pontszám...

Sonic boom babieee!

Mert Kyro kártyával nem is gondolhatsz FSAA-ra! ) /vagy csak vágyakozva/.
Én viszont találkoztam a jelenséggel, és azt mondom: inkább a felbontás növelése, mint az FSAA.
Télleg elmossa amit nem kéne...

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Hát az a minimum

... és rajta az ASUS felirat.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Vaffanculo.
(

Most adhatom el a kocsit. /Bár nem fogja fedezni az ára a GFFX-et ugysem/.

Nem baj.
Csak elnyomorgok még a GF4 Ti4600-al vagy fél évig, hátha akkor benevezhetek egy Made in Dzsunka GFFX-re.
Vagy pedig öngyilkosságra adom a fejem: kipróbálok egy Radeon 9900-at...
Brrrrrrrr...

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Tegyél.
)

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

http://www.hardwired.hu/forum/forum.hw?t=5224
Tessék átnyálazni. Az árába bele se gondolok...

Pl.(asszem) a Mortal Combat 4...

Sonic boom babieee!

szerintem itt már egyáltalán nem arról szól a történet, hogy geforce vaagy ATI, vagy a fene se tudja még micsoda.

egyszerűen arról van szó, hogy melyik kártyába milyen "fícsöröket", 3D-s hardveres alkalmazásokat, programozási eljárásokat stb. raknak bele, és a programozó az adott játék, program fejlesztése során éppen melyiket részesti előnyben.

pl. az új (régi) Voodoo 5-ös kártyának is vannak olyan fícsörjei, amelyek a geforce-ban nincsenek meg, csak a kutya se ír olyan alkalmazást illetve programot, ami ezt kihasználná, mivel azóta a Voodoonak ámen.
gondoljunk itt csak a Voodoo 3dfx-es API-ra a Glide-ra. bizony-bizony még ma is fellelhetők olyan régebbi 3D-s gammák, ameik nvidia alapú kártyákon igencsak döcögnek, mert teljesen Glide-ra lettek optimalizálva.

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Egyszerű: a felbontás növelése kevésbé kakaóigényes, mint az AA. A képminősegjavulás meg azonos. (egyesek utálják at AA-t, mer szerintük elmossa azt is amit nem kéne. Én ezzel még sose találkoztam...)

Sonic boom babieee!

Az a baj, hogy közben kijött pár játék, ami a az Ati Radeon 9700-at is megszorongatja (UT2003, Mafia, stb)
A sok feature DX 9.0, AA AF optimizálás, vertex és pixel shader mellett elvesz a lényeg: a teljesítmény !

Csak egy példa: Neverwinter Nights (legújabb kedvencem)

Ez a játék dinamikus fényeket használ, azaz a mozgó karakterek árnyékai a legközelebbi fényforrásoktól függenek ríltájm módban. Emellett a környezeti elemek és NPC-ék is vethetnek hasonló árnyékokat ... Nos ez egy olyan dolog, amire a sok propagandaszöveg mellett nem igazán figyelnek a kártyafejlesztõk.
NWN, 2.es Fejezet, Haunted Forest, Ruins of Gur-Atol Crypt: amikor ide belépsz, egy magaslatra érkezel, hat közeli kandeláber világít, és rádtámad kb. 6-8 csontváz-harcos.
Ha neadjisten az NPC-ék nagy részletezettségû árnyékai engedélyezve vannak, és a környezeti árnyék opció is aktív, akkor nincs olyan Radeon 9700 Pro avilágon, akár 3.06 Ghz-es P4-el is, ami ott legalább 24 fps-et eredményezzen !

Nekem a fenti helyzetben a 2100+ Athlon XP-vel meg G4Ti4400-al kb 1-5 fps volt a "sebesség" ...

Szóval jó kártyák majd esetleg a Geforce6 meg az R350-esek leszenk, ha hajlandóak lesznek egy kicsit a T&L-on is optimizálni, és nem csak telegyúrni mindenféle "okos" de megkérdõjelezhetõ hasznú (per pillanat) cuccokkal.

Next stop, Wonderland.

Az ati átveszi az elönyt. Sajna vagy nem sajna, de az az igazság hogy a 9500 pro iszonyat jo vétel, és hiába az fx, ha már javába készul az uj radeon. Nvidia bukta, én sajnálom

Udv!
nekem is ATI 9000 van.
1200-as Athlonnal 3D mark 2001:5500 pont.
Akitol vettem annak 1600 XP-vel 7500 pont.
Sztem megéri,mert olcso és jo.

"Az elso pofon a legnagyobb,aztán a tobbit lassan megszokod"

Udv!
nekem is ATI 9000 van.
1200-as Athlonnal 3D mark 2001:5500 pont.
Akitol vettem annak 1600 XP-vel 7500 pont.
Sztem megéri,mert olcso és jo.

"Az elso pofon a legnagyobb,aztán a tobbit lassan megszokod"

Udv!
nekem is ATI 9000 van.
1200-as Athlonnal 3D mark 2001:5500 pont.
Akitol vettem annak 1600 XP-vel 7500 pont.
Sztem megéri,mert olcso és jo.

"Az elso pofon a legnagyobb,aztán a tobbit lassan megszokod"

Ne aggódj, olyan biztosan lesz 1-2 hónapon belül. Az FX-ből is lesznek gyengített verziók, ahogy eddig az összes kártyából.

A Geforce3-at ird le, már em sokra jó, főleg nem hosszutávra. Innen 2 válaszom van
1., Gondolkozzunk nVidiában
Megvárod a Geforce FX-et, és veszel egy
akkor már nevetségesen olcsó GF4Ti4200-at,
esetleg 4600-at, de Geforce 3-at semmiképp.

2., Legyen ATI
Alapvetően az a helyzet, hogy a 9000
semmivel sem jobb a 8500-nál, sőt...
A 8500-nak mostmár nagyon derekas
driverei
vannak, és az igy nyujtott tejlesitménye
a 4200 alatt kolbászol egy picivel. 9500
9500 pro nem jó választás,mert ugyan
DX9-es
de a driverei (sokak szerint, nekem semmi
bajom vele) kakik.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Csasztok!
Nem akartam uj topicot nyitni azert irok ide.
G2 Ti 64 DDR es erdemes e most G3-ra? vagy ATI 9000-re valtani?

Ati 9000 az milyen teljesitmenyu?

A gep:
AMD 1700+
ABIT KG7
256 DDR cas2

G2 Ti-vel 3dMArk2000 97xx pont
3dmark2001 50xx pont

A haveromnak egy P3/1000-ese van ATI 9000-el.
neki 3dMArk2000 56xx pont
3dmark2001 52xx pont

Nos a kerdes ATI 9000-re erdemes valtani? nem akarok sok penzt belealdozni csak szepek legyenek a gamek 1024-be.
JA es ATI kartya tamogatott minden teren?

Sziasztok!

úgy érttem hogy ati 9500 pro és 9700pro teljesítmény + dx9 +hasonló ár kb
ilyen kártyája nincs az nvidiának tit4600 csak dx8-as a gef gx meg már túl sok

Arról, hogy állítólag ennyi lesz!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Akkor meg mi a p***ról beszélünk?

Igazából nem néztem utána ennek a 160-70-x ezer forintos árnak.
De nem tudom elhinni, hogy ennyibe kerüljön az FX.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Nem voltál túl bátor, ez teljesen logikusan hangzik. Ezzel szemben én!

Bár a 9500 feleannyi mint a 9700...

Mivel annak a bizonyos hozzászólásnak a központi problémája az ár volt, bátorkodtam feltételezni, hogy árban hasonlóra gondolt.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Kérdezzük meg, vagy kérjük meg, hogy mondja el

Jó, akkor kérjük meg a fantomot, hogy mit értett hasonlóság alatt.

Nem.
Mikor mindkettőt lehet majd kapni.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

az ATi jó kártya lenne ha nem lenne bugos most pl a silent hill 2 vel is bugos aszmondják

Mint a 9700, amikor a piacra került?

Spec árban nem. Ui. ha jól számolok, akkor az FX 2x annyi lesz...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Az FX "hasonló a 9700Pro-hoz".

télen nem kell cooler kirakod az ablakon és kész
ki fog 160000ft venni kártyát ???
amire lemegy az ára elfogadhatóra addig meg már nem ér semmit
remélem csinál az nvidia hasonló kártyát az ati 9500pro hoz vagy 9700pro hoz

"160000 bruttó+brutál hűtő?"

Ezt úgy mondod, mintha ezen múlna

Nem feltétlenül kell kiszerelni szállításkor.
Ha dupla vastag(két csavarral) a PCI slotok kivezetésénél lévő lemez ill. mint ahogy már a GF4-eken is, van egy rögzítő pecek is(ami az AGP slothoz fogja) akkor szerintem stabilan lesz a helyén.
Bár ettől függetlenül nekem nem szimpi ez a dupla megoldás...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

"Mi fogja hűteni a GeForce FX-et?

A kérdésnek már csak azért is létjogosultsága van, mert a választ egyelőre senki sem tudja. Hamarosan a polcokon az MSI és a Club3D terméke, azonban a neten elérhető képekről hiányzik valami: a hűtő. Kidolgozott, színes kártyák, ismert specifikációk, ám a hűtési megoldásról mindenki hallgat, pedig a stabil működés, a tuning és persze a zaj szempontjából sem mellékes.

Vagy elfogadhatjuk azt a feltevést is, hogy az nVidia által bemutatott referenciacoolert fogja mindenki használni. Korábban mi is részletesen bemutattuk, de pár kép, és egy rövid ismétlés erejéig térjünk vissza rá!

A cooler erősen hasonlít az Abit GeForce 4-es kártyáin alkalmazott OTES rendszerre, de még annál is brutálisabb látványt nyújt. Vörösréz bordázattal rendelkezik, melynek hűtési képességét a korábban szintén bemutatott heatpipe-ok növelik. Egy nagyon hangos ventilátor dolgozik rajta, mely friss levegőt szív be, majd a felforrósodott levegőt a gépházon kívülre löki. Ennek hátránya az, hogy az elvezető rendszer az AGP melletti PCI foglalatot is "beteríti". A kártya másik oldalára is kerül egy adag vörösréz. Részletes írásunk itt olvasható.

Tehát az nVidia hűtője sok helyet foglal, nagyon nehézzé teszi a kártyát (a gép szállításkor ki kell szerelni), hangos és drága is. Ez inkább elriasztja a józan vevőket, nem pedig csalogatja, ahogy azt a rivális ATI puritán, apró coolerei teszik. Egyelőre egyik neves hűtőgyártó sem mutatott be GeForce FX coolert, ami azért szokatlan, mert már a Gef4 bolti megjelenése előtt több cég termékskálájából lehetett válogatni.


Hűtős körökben az a pletyka terjeng, hogy az nVidia szabadkezet adott a videokártya gyártóknak, így minden cég maga döntheti el, hogy az nVidia monstrumát alkalmazza, vagy egy másik cégtől próbál egyedi coolert szerezni. Hogy ez igaz-e, nem tudhatjuk, az viszont tény, hogy a kártyákról eddig csak "meztelen" képeket láttunk, a hűtők sehol sincsenek. Kifogott a hűtősökön a GeForce FX, vagy valami nagy durranásra készülnek? Két héten belül kiderül."

Prohardver.

160000 bruttó+brutál hűtő? Nem kell...

Sonic boom babieee!

okoska300 LOL
akkor vegyel egy doboz tejet... ahhoz kapsz :>>>>

Ha én veszek valamit, ahhoz nekem kell a doboz is

Ja! A magicompnál meg lehet kapni bruttó 88-ért bba-s Radeon 9700pro-t. Igaz csak OEM, de kinek kell a doboz...

Sonic boom babieee!

"Jan 22-es dátummal rendelhetó a Geforce fx Club3D módra!
705 eurós áron.."

kb. 175.000 ft

...ehhez jön nálunk a nagyker haszna + a kisker haszna + 25% AFA + szállítási költség stb. stb. stb.

Mennyi is lehet ez? Kb. 220.000 HUF (csak az AFA-t számolva). Nesztek a GFFX-etek. A híd alatt fogtok aludni egyszál gatyában, hogy megvehessétek...és ugye ez C3D, ami árak alapján az Asus, MSI, Leadtek kaliberű gyártók alatt van (inkább Inno3D szintű).

HardwareOC oldalról van a hír!

Valószínűleg igencsak későn jönnek majd kishazánkba az első szállítmányok, hogy (hazánkban is) elfogadható szintre menjen az ára.

...megy gyorsabban.(küldés után vettem észre, hogy nincs értelme a mondatnak!)

Sonic boom babieee!

Nekem jó ha 1 fps-el megy!
tíendell nélkül mondjuk aligha...

Sonic boom babieee!

Mi?!
Tökéletesen igazam van???
Az nem lehet, hogy ilyen könnyen megadod magad!
Tessék ellentmondani, vitatkozni és belemagyarázni!!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

De. Tökéletesen igazad van.

Next stop, Wonderland.

Hehh!
Azt most nem tudom pontosan, hogy hány fps-re jött ki az eredmény.

De az akadás mint olyan, az egy tipikus "látszólagos" dolog. Azaz attól mondható valamire, hogy akad, hogy ott akadozik a szemem láttára! Ha nem látom, hogy akadna, akkor nem is akad. Nem?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"