Leszokom a dohányzásról!

Azért érzed finomabbnak, mert kezdesz megbolondulniMenj orvoshoz

Jah, az alkohol jobban ki tud készíteni. Nyár elején ZP-ben kegyetlenül bebasztam és reggel hazafelé(mert akkor kezdett beütni) végig fogdostam a legtöbb szembejövő csajt az utcán, beugattam mindekinek, aztán a mozgólépcsőn belemarkoltam vkinek a seggébe, aki meglökött és legurultam a metróhoz. De mondjuk ez rossz példa mert van aki ennél durvábbat csinál bebaszva.
Viszont a kemény havi egy doboz cigimről nem szoknél le.

cigi nélkül sör... nekem anno nem igen akart lecsúszni a sör kísérő cigi nélkül, a két íz együtt vhogy nagyon el van találva... és én is paráztam, h jó ok leszokok, de sör mellől nagyon fog hiányozni... hát annyira nem. még finomabbnak is érzem a sört azóta h nem bagózom mellette. h mért azt nemtom

huligans for life

Hát nekem nem megy cigi nélkül a sör.

"Nem beszélve mondom arról, hogy ha nagyon befüvezel, akkor rosszabb állapotba kerülhetsz, mintha be lennél b*szva"

ez nem igaz, ha túlszívod magad, lenullázódsz, max elájulsz, ellenben túl nagy adag alkohol elfogyasztása esetén agyilag épülsz le, símán van erőd autópályán froggert játszani..és persze míg a fű kézigránát, addig az alkohol atombomba az agynak

A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

Hát, akkor ezek nem jó haverok.

Én nyár végefele próbáltam ki a füvet, azóta is egyet-kettőt havonta, amikor társaságban vagyunk és el szeretnénk lazulni.
És jé, nem lettem degenerált. Vagy mégis?

ez is csak akarat kérdése. nemrég ittam meg két sört cigi nélkül, pedig korábban min 2 járt egy üveghez

A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

'a fűvel mi is a probléma?nem ecsetelem hogy miert jobb mint a cigaretta.amugy nem vagyok füves,csak kiprobaltam.'

tehát azt mondod, hogy soha nem cigiztél, a füvet is csak kipróbáltad. én le merem fogadni, hogy nem voltál beszívva. egy szűz tüdőnek még a sima dohány is annyira megerőltető hogy alig tudja leszívni, nem beszélve a fűről, amiről mindenki tudja, hogy a füstje sokkalta erősebb. magyarul, ha szívtál valójában füvet, kiköhögted az egészet. és tévedés, hogy a fű kevésbé ártalmas mint a cigaretta. csak a mennyiség miatt mondják rá h nem ártalmas annyira. egy bagos elszív monyuk fél dobozzal naponta, míg a rendszeres szívó naponta egy-vagy két jointot. ekkor mondhatjuk körülbelül, hogy ugyanannyira káros mind a kettő... és ugyebár, egy sodort ciginek a fele fű, a fele dohány... és amit ne felejts el, h mindezt gyakorlatilag füstszűrő nélkül.

és mi lenne, ha a saját gondolataidat írnád le, nem pedig bemásolnál egy újságcikket, aminek a nagyrészét nem is érted miről van szó (vagy ha igen, az alábbiakat magyarázd már el nekem:
-'A függőség kialakulása és természete igen komoly szakmai kérdés, élettani, pszichológiai, sôt szociológiai is.'
-'Itt kellene kitérni a dohány- és alkoholfüggőség problémájára, mivel mindkét élvezeti cikk - jellemző, hogy így nevezik őket és nem kábszernek' [dohányt soha nem volt szokás kábszernek hívni, hanem drognak, alapból nincsen kábító hatása...])

azt mond amit te gondolsz, nem amit gondoltatnak veled!

huligans for life

continue:

Egereken végzett kísérletek azt mutatták, hogy azok az állatok, amelyeknek a szervezetébe korábban THC-t juttattak (tetrahidrokannabinolt, a cannabis hatóanyagát), nem mutattak nagyobb érdeklődést a heroin vagy kokain iránt, mint azok az egerek, amelyek nem kaptak THC-t. Ami azt jelenti, hogy ha valaki átszokik a kemény anyagokra, nem azért teszi, mert a fűszívás késztette erre a szervezetét, hanem más, főként társadalmi okai lehettek, tehát fű-előzmény nélkül is kiköthetett a heroinnál.

A függőség kialakulása és természete igen komoly szakmai kérdés, élettani, pszichológiai, sôt szociológiai is. (Szerintem például az is függőség, ha egy állampolgár mindent az államtól vár, egy nő mindent egy férfitól, egy újgazdag mindent a pénztől, de ezekbe talán most ne menjünk bele.) Egyébként pedig mindannyian függőségben vagyunk valamitől. Mohón sózunk vagy cukrozunk, kávé nélkül el se bírjuk kezdeni a napot. Miért falunk csokit, sütit? Nem a táplálkozás, hanem a gyönyör kedvéért, mert az agyban valami követeli, néha igen hevesen, az édességadagját. Krémessel is kábíthatja magát az ember, és kábítja is.

Itt kellene kitérni a dohány- és alkoholfüggőség problémájára, mivel mindkét élvezeti cikk - jellemző, hogy így nevezik őket és nem kábszernek - komolyan veszélyes az egészségre és a környezetre egyaránt. Viszont - és ezzel tudomásom szerint nem sokat foglalkoznak a szakértők - mindkét szernek feszültségoldó, feszültség-levezető hatása is van, és noha a kár, amelyet okoznak, jelentős, még senki nem mérte föl, mibe kerülne a társadalomnak, stresszben és szorongásban mérve, egy esetleges dohánytalan lét. A szesztilalom hátrányait pedig az amerikai társadalom egyszer már fölmérhette a saját kárán.

Mindez természetesen nem jelenti azt, hogy a kenderfüst beszívása olyan kis édes semmiség, mint egy csokor ibolya szagolgatása. Noha az eddigi kutatások és tapasztalatok szerint fiziológiai függőséget nem okoz, elvonási tünetekről sem hallott még senki, valamilyen lelki, szellemi, kulturális függőség mégiscsak ismeretes, ámbár egyénenként igen változó szinten. Tény, hogy azt az izgalmat, amellyel egy dohányos tud éjnek évadján az üres városban vadászni egy pakli cigire (az alkoholista kiszolgáltatottságáról nem is beszélve), a rendszeres fűszívó nem ismeri, legföljebb maga elé mosolyogva fölsóhajt: de jól jönne most egy spangli, ám ha nincs, nincs. Ha egy ideig nem szív, előfordulhat, hogy ötlettelennek és kicsit hülyének érzi magát, de aztán ez elmúlik. Mindez igen nagy mértékben függ attól, hogy a fűszívó mire használja a szert: önmegnyugtatásra, búfelejtésre, gyomorbántalmai enyhítésére, alkoholizmusa elmulasztására, önértékelése megerősítésére, gondolatai szabadasszociációs bővítésére, szerelmi teljesítménye növelésére, vallási jellegű áhítat átélésére, barátok közötti kommunikáció felpördítésére, vagy arra, hogy csitítsa megnevezhetetlen szorongásait. A fű ugyanis megrendítő kapcsolatokra tud fényt deríteni a fogyasztó agyában az idő megfoghatatlan természetéről, az én és a világ határainak átjárhatóságáról és arról, hogy a dolgok másképpen is lehetnek, mint amilyennek eddig láttuk vagy képzeltük őket.

LÁNGH JÚLIA: A fűről

1998-12-01

Élet és írodalom

Sürgősen le kellene szokni a drogozásról: arról, hogy könnyelműen, felületesen és félrevezetően gyűjtőszavakat használjunk - csak úgy általában: drog vagy kábítószer -, anélkül, hogy megmondanánk, pontosan melyikről van szó.

"A cannabisnak semmilyen valóságos neurotoxikus hatása nincs. Alapvetően különbözik az alkoholtól, a kokaintól, az extasytól és a pszichostimulánsoktól, valamint azoktól a gyógyszerektől, amelyeket a toxikománok használnak" -olvasható abban az összehasonlító tanulmányban, amelyet a francia Egészségügyi Minisztérium hozott nyilvánosságra ez év júniusában a különféle legális és illegális szerek hatásának veszélyességéről. A munkát az egészségügyi miniszter rendelte meg dr. Bernard Roque farmakológustól, a francia Tudományos Akadémia tagjától. A professzor és munkatársai hat hónapos kutatómunkával, a tudományos és orvosi szakirodalom eddig megjelent kiadványaira és adataira alapozva állították össze a tanulmányt.

Az derült ki - ismét, mert a hír nem újdonság, csak az ad neki nyomatékot, hogy hivatalos, minisztériumi kiadvány közli -, hogy semmiféle összefüggés nincs a drogféleségek legalitása vagy illegalitása és egészségre káros hatásuk között. A cannabis és származékai (azaz marihuána és hasis, köznyelven fű és shit) a legkevésbé ártalmasak, jóval kisebb a veszélyességük, mint a dohánynak vagy a depressziót kezelő gyógyszereknek, az alkohol pedig legalább olyan mérgező, mint a heroin és a kokain.

"Az eddigi kutatások nem valószínűsítenek a cannabisra jellemző pszichiátriai szindrómákat - írja a tanulmány. - Kétségtelen, hogy a cannabis alkalmas bizonyos függőség kialakítására. De a nagy mennyiségben fogyasztóknak kevesebb, mint 10 százaléka válik cannabis-függővé, ami nem elhanyagolható, ám jelentősen kisebb arány, mint az alkoholt és a dohányt nagy mennyiségben fogyasztók kockázata."

A kutatók az elemzett anyagokat a következő szempontok szerint csoportosították: fiziológai függőség, lelki függőség, neurotixicitás, általános toxicitás és társadalmi veszélyesség. Az összesítés szerint a leginkább ártalmas és veszélyes szer a heroin, akokain és az alkohol. A második csoporthoz tartoznak a pszichostimulánsok, a hallucinogének és a dohány. Fizikai és lelki függőség, mérgező hatás és társadalmi veszélyesség terén egyaránt a legkevésbé ártalmas a nemzetközi szakirodalmat földolgozó francia tanulmány szerint a cannabis.

Amiről itt szó van, az a cannabis sativa és egyik alfaja, a cannabis indica, magyarul leginkább indiai kendernek mondják. Ha a hazai hivatalos jelentésekben olyan fogalmazással találkozunk, hogy ennyi meg annyi "vadkendert" lefoglaltak, megrendülhet a bizalmunk a rendőrség szakértelmében, a vadkender ugyanis szabadon növő gyom édes hazánk széles tájain, hatóanyag (THC) tartalma vagy semmi, vagy egészen elenyésző, ekként nem is számíthat kábítószernek.

"amugy a cigi károsabb mint a fú."

Mi lenne, ha végre vmi indoklást meg érveket is látnánk eme merész kijelentés mellett?
Amúgy hosszú távon lehet igazad van, de rövid távon a cigi ártalmatlan.

Mellesleg 18 alatt csak eladni illegális a cigit, szívni nem, szal nem fog bevinni a rendőr egy 14 éves csávót, mert cigizett. Ellenben a fű miatt már 14-től is büntethető bárki, persze enyhébb elbírálás alá esik, mint egy felnőtt.

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

amugy a cigi károsabb mint a fú.

adj erőt isten!
a fűnek az a nagy vonzereje hogy illegális?. Ehhez kapcsolódóan tegyük hozzá hogy a cigi és az alkohol is illegális 18 alatt. És mellesleg sokkal kevesebb 14 éves cigis suttyót (akiktől a hányinger kerülget, tudjátok, lánc a gatyán meg minden pedig még alig nőtt ki a földből) látok mostanság, mint mondjuk 5 évvel ezelőtt, amikor még nem volt tilos 18 alattiaknak cigarettát eladni.

Jó hát a Közelkeleten is szívták az ópiumot, Hollandiában meg kaphatsz füves sütit, ez igaz, de nagyobb mennyiségben a fű nagyon ártalmas. Nem beszélve mondom arról, hogy ha nagyon befüvezel, akkor rosszabb állapotba kerülhetsz, mintha be lennél b*szva, míg a cigi nem módosítja a tudatod!
Ezzel persze nem védeni akarom a cigit, mert ha nagyobb mennyiségben szívod, akkor simán meghalhatsz tőle idő előtt, de kisebb mennyiségben a cigi jóval kevésbé ártalmas, mint a fű.

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Sztem te nézz utána Ha neked lenne igazad, akkor a cigit tiltaná a törvény és nem a füvet

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

figyeljetek ez a fű és cigi dolog nem olyan egyértelmű.más kulturákban máshogy vannak a dolgok.egyes kultúrákban pl délebbre a fűt úgy használják mint nálunk az alholt. ott az alkohol a nem megszokott. északabbra viszont néhány skandináv álamban úgy tudom hogy csak külön boltokban lehet kapni alkoholt, szal szerintem csak a kultúra válogatja hogy ki mivel tömi magát.

nézzetek elöbb utána.

Téves? Na ne izélj! Ez olyan, mintha azt mondanád, a gravitáció nem létezik, vagy nem Walt Disney rajzolta Mickey egeret. Teljesen egyértelmű dolgok.

The Conquistador (2005.09.03 - 2006.04.08) --> Control

Már miért lenne téves? A fűtől jobban függő leszel, és be is szívhatsz tőle úgy, hogy ott maradsz. Nem beszélve arról, hogy a kemény drogosok is a fűvel kezdtek vmikor... Meghát anyagilag se jársz jobban, ha füvet akarsz szívni
Persze most egy átlag dohányossal hasonlítottam össze a füvest és nem a napi 2 dobozzal szívókkal

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Amúgy egyszeri kipróbálásra a fű meg a sima cigi is ártalmatlan, hosszabb távon viszont a fűvel kevésbé jársz jól...


téves.

Nem erről van szó, csak vhogy már hozzá nőtt a party feelinghez. Meg hát sört se lehet cigi nélkül inni Egyik haverom pl., aki már teljesen leszokott, buliban ugyanúgy szívja és ha sörözni megyünk, akkor is, szal ezekhez az alkalmakhoz a cigi egy berögzült szokássávált már sztem

Amúgy egyszeri kipróbálásra a fű meg a sima cigi is ártalmatlan, hosszabb távon viszont a fűvel kevésbé jársz jól...

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

a buli attol jo h cigizel?

a fűvel mi is a probléma?nem ecsetelem hogy miert jobb mint a cigaretta.amugy nem vagyok füves,csak kiprobaltam.

akkor meg minek? (mert jó, tudom ) így szoktam vissza nyolc hónap füstmentesség után. mentsd magad, amíg lehet

A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

Ez igaz, a pár naponta 1-2 szál még tényleg nem rászokás és mondom ennél tovább egyáltalán nem akarok menni.

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

a korábban leírtak alapján nem is szoktál rá. szóval hagyd a francba, míg könnyebben megteheted

A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

Igaza van a többieknek, ezt nem olyan könnyű letenni. És nem pár kipróbálás után szoksz rá, hanem a sokadik alkalom után már úgy vagy néha, hogyha nem szívhatsz el egy szál cigit, megőrülsz és csak a cigire tudsz gondolni Szal amíg nem szoktál rá, addig nemtod milyen! De ne is szokj rá, mert csak pénzkidobás meg magadat mérgeznéd vele!

"életemben nem cigiztem még,csak a füvet probaltam"
Nah ez azért így komolyan hangzott

Amúgy most hogy beteg vok, fáj a torkom meg kicsit köhögök, így egyáltalán nem kívánom a cigit (na jó, egy nagyon kicsit igen ) és így talán le fogok tudni szokni! Azaz visszaállni arra a szintre, hogy csak és kizárólag buliban, azon kívül nem és buliban se egy fél dobozzal, hanem csak 5-6 szállal!

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

ugyan már kit zavar egy dohányos, ha betartja az alapvető illemszbályokat? ugyanúgy el kell fogadni őket, mint a hangosan telefonálókat, vagy a kövér embereket

A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

az ember válogassa meg a barátait.

lol...

kepzeld el ugy lettem depresszios hogy en nem voltam hajlando drogozni es pialni es igy tovabb a "barataimmal" akik ezert orrba szajba szopattak nem gyenge modon. mivel magamba fordulo tipus vagyok ezert egy darabig magamba tartottam, ekkora depresszio es cigi, aztan egyszer kitort belolem. divatdepressziorol szo sincs... errol ennyit

Too stubborn to die...

ez ugy jön ide csezd meg.hogy egy gyerek akit szeretnek a szülei mi a fasztol lesz depresszios?
megj.:
idiota divatdepresszios köcsögöket utálom.

lol ez hogy jon ide? persze hogy van, 2 szereto szulom es 2 nagyon jo testverem.

Too stubborn to die...

deva:van családod?

nyugi meglesz, en bajom perpill

Too stubborn to die...

ilyen vilagot elunk. en szemely szerint komolyabban egy szar korszakomba(mondhatjuk tomeny depresszionak) keztem cigizni, leven azt hallottam megnyugtat. engem megnyugtatott, es azota igy vagyok vele. de az hogy vki nagyzolasbol kezd el cigizni az felettebb rohejes. mint pl a nyalas ciganygyerekek akik ... khm nem folytatom inkabb

Too stubborn to die...

a kóla egy kalap fos,de most nem megyek bele h miert.
amugy tényleg mokas az irasod

fiatal vagy még, mérgezd még magad pár évig

A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

gratula.
deva:értelek.nemertem h mi a jo abba h az ember sajat magat teszi tönkre es ennek az egesznek a feelingjet elvezi.ez vmi olyan
"rosszalkodos" feeling.int pl a csajok egyszer az életben akarnak jarni egy rockerrel vagy egy kopasz kigyurt tahoval,vagy pl a kiscigany cigizik mert ettől ö a nagyfiu.nem ertem h miert kezdik el az emberek.ma figyeltem buszpalyaudvaron.rengetegen cigiznek itt.kb minden negyedik ember pofajabol kilogott egy szal.ez felettéb gusztustalan.

bah ezen besirtam xDD

Too stubborn to die...

nekemis atgyalogolt mar kb annyi, de vhogy nincs meg bennem az, hogy namost akkoris leszookok

Too stubborn to die...

jó, mond ezt a névtelen kólafüggők egyesület bármely tagjának

A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

jah néha jó, de így, hogy átgyalogolt a tüdőmön egy fél dohánygyár, már erősen érzem a negatív hatásait. talán ezért sikerült újra letennem öt napja

A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

kit erdekel hogy elegans?^^ nem azon van a hangsuly, persze alkalomadtan egy-egy szivar is nagyon kellemes tud lenni. de az sokkal dragabb, szamomra kb kivitelezhetetlen a napi szivarozas.

es nekem a cigi jobban izlik mint a sima szivar

Too stubborn to die...

ez egyszerü:azonnali átállás viz-re.amugyis csak ásvány viz-et iszok.

akkor mar miert nem szivar?
az legalabb elegáns.

tudja a franc, mégis nehéz leszokni róla. olyan mintha te imádnád mondjuk a málnaszörpöt, de tudod, hogy a benne lévő baktekusz fikusz kinyírja a veséd, és mégsem szivesen állsz át a vízre

A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

cigibe mi a jo? megnyugtat, egy feeling cigizni, barati tarsasagba elmeny, en szeretem az izet, neha kulonleges cigiket, szigouran dohany(pl dzsarum) szivni meg jobb.

Too stubborn to die...

raszokni es cigizni jo


életemben nem cigiztem még,csak a füvet probaltam.a cigibe mi a jo?

hat ez igy hogyismondjam nem lehet kellemes.
en inkabb megelőzöm a bajt.nem szokok ra.

ezis mind igaz sajnos. raszokni es cigizni jo, de leszokni annal nehezebb

Too stubborn to die...