Digitális fényképezés

pl 1
pl 2

ezekről egy csomó link visz tovább, de próbálkozz a gugliban meg a fotó(zás).lap.hu-n és hasonlókon

A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

csövi srácok! tud valaki segiteni? nagyon szeretem a régi fekete-fehér fényképeket,
és meg szeretném találni a legelső fényképet ill a legelső színes fényképet. tud valaki vmien oldalt ahol ilyenek vannak? ilyen régi fényképek? köszi szépen télleg nagyon be vok izgulva rájuk!

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!

http://index.hu/tech/digicam

a fórumból elég sokat lehet megtanulni

A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

Van valahol valami cikkem, ha megtalálom bescannelem neked

Innen sumákol a gépemről ez a pacornya (pres)

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Nos?

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Vettem egy Fuji S5500-at. Most ismerkedem a rekeszérték, záridő, meg hasonló fogalmakkal.

Ha valaki tud egy jó oldalt, ami ezeket magyarázza, az kérem ne tartsa magában. A fotocity.hu lenne jó, de csak a google chacheében van meg.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Ismét fényklpezési szezon van, úgyhogy bedobnék egy pár kérdést.

Szűrőket és objektíveket vett már valaki digit. fényképezőhöz?

Épp filózok, hogy kéne egy adaptergyűrű, egy polár, és esetleg valami trükkszűrő az A70-esemhez.

Ti hogy álltok ezekkel a cuccokkal? Hama-t v. Soligor-t érdemes venni?

Nos, vennék én is egyet!

A sok-sok gép közül 3-at hagytam bent.

- HP 735
- Canon A60-A70 (vagy-vagy)
- Pentax Optio 33L

Melyik legyen? Én a HP felé szimpizek!

Másik, hogy mi ez a: "PCMCIA adapter xy kártyákhoz"?

Valamint tovább: mi az a USB kártyaolvasó?
Egészen pontosan az lenne a kérdésem, hogy ez kell e nekem ahhoz, hogy tudjam használni a gépet, valamint a képek áttöltését?

És még egy kérdés: az teljesen mindegy, hogy USB mennyim van (ezek közül választok csak!)?

Köszi előre is mindenkinek!

I Petter Solberg!

Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...

Hát nem tudom, az tuti, ha megveszem, akkor veszek hozzá +128Mb memot. a 8 az nagyon kevés, viszont a többi paraméter rendben van, csak kipróbálás után lehetne megnézni a kép minőségét. Gondolom az üzletbe nem lehet megnézni.

Memoval 1ütt lenne 45, más szegedi üzletbe is körülnéztem, de 60-70 körül kezdődnek a hasonló kapacitású gépek, viszont annyit én nem akarok rákölteni.

Vagy tudtok ajánlani ennyi pénzért jobb gépet? Nem hiszem, ezért lehet maradok ennél. De ha van más ötlet, akkor írjatok!!

PSN: nayrobi11

Köszi Dino az infót, mindjárt átrágom a cikket.

PSN: nayrobi11

Talán az Adobe Premier.

Mi a legjobb videóeditáló software? Studio Pinnacle?
(Sony TRV-145 + firewire csatl.)

[Brutus, fiam, ne játssz azzal a késsel! Valaki még megsérülhet.]

Lentebb, a 169-es hozzászólásban van egy link az index.Digicam egy cikkére az olcsó gépekről. Érdemes elolvasni, mielőtt ilyet vennél.

http://www.kobian.com/products.php?productid=207

Itt van még1 link a gyártó honlapjáról, itt több minden le van írva.

PSN: nayrobi11

Hellosztok!

Kinéztem a minap egy kis gépet,ami nekem megfelel,de azért megkérdezném a "szakértőket", h ez a gép, ár/tudás viszonylatban jól áll-e?

itt egy link: http://www.mistral.hu/uj/admin/leir/out2.phtml?termek=2005369&szam=1&user=1

A gép egy Mercury Deluxe Classic Cam.
Nincs sok pénzem rá, csak hobbiból kellene,meg szórakozni vele, de gondoltam azért egy kicsit utánajárok a dolognak. Ha tud vki, akkor válaszoljon vasárnap estig, mert hétfő reggel meg akarom venni.

Előre is köszi.

PSN: nayrobi11

Ja, 10x15-öst tényleg szépet hívnak, akár automata is (pl. Westend Media Marktban), akár 1024x768-ról is, bár ott a hosszú egyenesek nem olyan szépek. Kár hogy 60Ft/db.

1.3 megapixeles képekből baromi jó 10x15-öst, sőt elfogadható 13x18-as csináltam. 2 megapixel ideális 10x15-re. Ha nem jó a kép, akkor a hiba az előhívónál van.

Ismerős dolgozik, és mondta, hogy készülnek a hagyományos képek náluk. Első lépésben a negatívról DIGITÁLIS KÉPET csinálnak, utána abból lesz a papír. Digitális képnél az első lépés kimarad, mégis drágább a nagyítás. Ki érti ezt?

Sziasztok,

szerintetek mennyiért lehet elpasszolni egy kb. 11 hónapos, használt, de nagyon jó állapotban lévő Canon A30-ast, alap gyári felszeretlséggel, dobozzal, papírral, 8mb-os CF kártyával, kábellel, cd-vel.

Megtettszett az A70-es, csak azért.

Egyébként a gépről csak pozitívumokat tudok mondani, nagyon amatőr friendly, és meglepően szép képeket lehet vele lőnni. (Sikerült is vagy 2000db-ot csinálnom

Na, várom az ötleteket.

Szedrencs

73 ezer forintért már megkapod a Nikon Coolpix 2100-at, ami otthoni használatra, hobbi célra tökéletesen megfelel egy kezdőnek.
Itt van néhány link, ahol több infot tudsz megtudni:

Kis flashes bemutató

Index tesztje

Az index fórumon van egy CP 2100 topic jó sok hozzászólással, tapasztalatokkal...

A vélemény olyan, mint a segglyuk. Mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra

Már nem foglakozok vele és nem is haragszom hisz minden ember más azért is vitázunk.
Ha nekem is nagyon drága gépem lenne akkor én is rosszabb véleménnyel lennék a gyengébb kategóriáról. Hidd el ezt nem bántásank írom.

Az biztos hogy sokmindenből jó ha az ember nem az olcsót veszi meg ! Viszont van olyan is amiből felsleges vagy értelmetlen lenne. Én sem veszek meg minden ócskaságot de vannak kategóriák amiben nem ézrem szükségét a nagyon drága dolgoknak. (azért egy Mercit elfogadnék) csak épp nem lesz rá pénzem. .

Ennyi

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Egyáltalán nem, mert mint mondtam a HP-vel semmi bajom(sőt).

A 37 cm TV-s példa úgy jó ahogy van, mert ott van benne, hogy "ÉN nem vennék olyat", többek között azért sem, mert nem vagyok annyira rágyógyulva a TV-re, hogy még a konyhában is azt nézzem.

Én általában igyekszem elkerülni a belépőszíntű agyonbutított dolgokat, akármiről is legyen szó, függetlenül a márkától.
Pusztán ennyit akartam kihozni az egészből.

De nem értem továbbra is, hogy miért veszed személyes megtámadtatásnak, ha másnak nem jön be az, ami neked???
Neked jó a HP320-as és tsai, nekem meg nem. Slussz.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Igen aki a Rózsadombon alkik ne szoljon egy szót sem annak ide nics mit írnija. Egy két dologba hülyeség volt belekötnöd mint pl a TV mert konyhába bőven elég egy 37 cm -es TV. A monitor úgy szintén mert van akinek nem kell 15" nál nagyobb még ha van is rá pénze. Itt inkább a Márkával kellett volna jönnöd.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

"Felesleges vitatkozni mert úgy is mindenki olyat vesz amilyet a saját egyénisége és igényei igérnek"

Így van!
Ezért nem veszek én pl:
-37cm-es TV-t
-autót 1.0 literes motorral
-MX-es VGA-t
-15-ös monitort, stb, stb.

De hát nyilván nem mindenki olyan mint én, különben az említett kategóriák nem is léteznének érdeklődés hiányában.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Felesleges vitatkozni mert úgy is mindenki olyat vesz amilyet a saját egyénisége és igényei igérnek. Mint mondottam volt a profi fotósoknak csak másodlagos gép lehet egy digit gép. Szerintem igen is jó a 40 50 es gép arra a célra. A Fotósok szerint meg persze hogy nem jó mivel nekik "csúcskategóriás" van. Olyan elégedetlenek vagytok hogy az már fáj mindig csak a maximum de mejd kppantok és akkor meg lesztek elégedve a közepessel is (ez mindenre értendő)!!

Nem csak a nagyon drága lehet jó.

Egyben viszont mindenkivel egyetértek a Telefon és a fotózás két külön dolog és nagyon nagy hiba összemosni mert csak gagyi lehet belőle. (a cél ebben az esetben csak a piac növelése).

Amúgy meg minden márkának vannak szar szériái még az ASUS nak is akár milyen fura. Senki sem tökéletes.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Előjött az a kérdés, hogy megéri-e olcs gépet venni (mondjuk 100 rugó alatt).
A fotoósok, és az én véleményem egyértelműen nem. Nem éri meg 45-50 ezresért venni egy ilyen HP 320 kategóriájú gépet (Nikon 2000, Canon A10) , mert egyszerűen nem felel meg a fénykéezés céljára, mert gyenge a fényérzékenysége, kicsi az optika felbontása, sötét a LCD, kicsi a memóriája (van, hogy csak belső van neki) egyszóval nem lehet vele normális képet készíteni.
Esetleg arra jó, hogy poén jellegű képeket csináljunk vele (egy jó csajról a metrón), mindig nálunk legyen. De erre valók a 10-15 ezer forintos kisgépek (akár a kamerás telók).
A fényképezés, főleg a digitális, nagy művészet, nem szabadna ilyen kis "gagyikkal" csorbítani a fényét.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

"Azok az emberek akik így készítenek képet és csak a sztori hajhászás érdekli nem tartom profi fotósnak"

Pedig nyugodtan annak tarthatod őket.
A profi fotós nem attól profi, hogy agyon művészkedi a képeit, hanem attól, hogy szinte emberfeletti érzékkel tudja elkapni az adott pillanatot. És ez tök mindegy, hogy egy műteremben, egy vízesés partján, vagy egy háborús övezetben van.

Amúgy meg mindenhol vannak kóklerek...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Persze az enyém sem került 150-be, csak amikor én beszereztem, akkor a bótban ennyiért mérték. Ha virágnyelven akarom elmesélni, akkor úgy fogalmazhatnék, hogy megkerestem azt a helyet, ahol a legolcsóbb és ezt nem feltétlenül ezen a kontinensen tettem. Miután megtaláltam, kínosan ügyeltem rá, hogy az egyébként nagyon korrekt árat nehogy elrondítsák mindenféle csúnya közterhek.
Végül is, ha jól emlékszem 80-90e Ft környékén állt meg. Persze az alapcsomag jóval gazdagabb volt mint itthon(USB kábel, állvány, válltáska, lencstisztító szett). Pluszban vettem hozzá 2 garn. tölthető aksit plusz töltőt és a gyárilag hozzá kapott 16MB-os kártya mellé még egy 64-est.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

"Meg fogsz lepődni, de egyre inkább használják. Főleg a médiában. Egy "istenhátamögötti" tudósításkor nagyon praktikus tud lenni, ha 5 perc múlva már a szerkesztőségben figyel a kép. A szépséghibája csak az a dolognak, hogy egy profi digitális gép >1.5 milla."

Azok az emberek akik így készítenek képet és csak a sztori hajhászás érdekli nem tartom profi fotósnak. Speciál igazad van enegem nem igazán érdekel annyira behatóan a fényképészet de azért a minőség nem árt ha van. Az is tény hogy nem sok digit géppel találkoztam és azt is tudom hogy ez max közép kategóriásde jelen pillanatban amire használom arra jó. Panaszra meg nics okom mert ingyen volt. (Ha meg bedöglik kicserélik szóval ez sem izgat)Egy illetve két bajom van vele összesen: 1, kicsi a kijelzője, az alap cuccban nics hozzá tok és a memóriája is kicsi. (ez orvosolva lesz) Mondjuk ez más gépeknél is előfordul.

2.1MP-t ez is tudja Zoomolni meg úgysem akrok vele hanem cska egy két családi fotót alkalmadtán. Ennél jóval gyengébb géppel is láttam kinyomtatva foto papírra képet és az is gyönyörű volt pedig csak 1,5 MP-s volt!! (nem tudom milyen márka csak a képet láttam).

nem mondom hogy nem lenne jó egy 100000 feletti gép de minek?
Annyi pénzből hiheteltel dolgokat lehet venni ami számomra ezerszer többet ér mint egy fényképező. Ezzel csak oda akrok kilyukadni hgy egy átlag embernek nem kell profi gép mert úgysem tudja kihasználni és gazdaságtalan lenne ennyi az egész

Egyébként én soha nem hasonlítottam össze a profi gépekkel és nem is akartam.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Azt akartam kinyögni, hogy nem mindegy ám, hogy hova viszed a digifotót előhivatni.
Én pl. naon ritkán, max a családnak hivatok elő pár képet, ezért írtam, hogy a Fotexnél mekkora kaki került a ventilátorba!

A HP-król én sem hallottam jókat.
A média már jó pár éve használja a digi technikát, legutóbb egy sajttájon mutatott egy srác egy naon profi gépet, az is 2 milla körüli volt...

A fotóművészetről nem tok nyilatkozni, gondolom ott még a tükörreflex megy.

divide et impera

"...Tőlem szidhatod is a HP-t..."
Miért tenném? Semmi bajom a HP-vel!

"...bár egy profi fotós nem használ digitális gépet..."
Meg fogsz lepődni, de egyre inkább használják. Főleg a médiában. Egy "istenhátamögötti" tudósításkor nagyon praktikus tud lenni, ha 5 perc múlva már a szerkesztőségben figyel a kép. A szépséghibája csak az a dolognak, hogy egy profi digitális gép >1.5 milla.

"Ezzel a géppel is lehet nagyon szép kéte lészíteni szóval nem tudom hogy miért pattogsz persze ha profi fotós vagy akkor megértem..."

Én azt nem vitatom, hogy lehet szép képeket csinálni vele.
Nem vagyok profi fotós, ezért sincs 1,5 milleres gépem.

Nekem egy Fuji Finepix 2800 Zoom-om van. Ez sem egy non plus ultra. Egy évvel ezelőtt kb. 150e Ft volt, vagyis nem egy egetrengető összeg.
Ez is csak 2 megapixeles, egy éve az még bőven jónak számított(sőt sztem még most is elég) Az a labor, ahol egy 2 mpixeles képből nem tudnak gyönyörű 10x15-ös képet csinálni, az legjobb, ha becsukja a boltot. Igazából nem értem, amit Zajcev mondott ui. a 2 Mpixel az 1600x1200-as felbontást jelent és ebből akár egy A/5-ös lapnyit(15x21cm) is ki lehet hozni gyönyörű minőségben, sőt az A/4-es méret-nél sem feltünő a minőségromlás.
A gép pl. tud 6x-os optikai zoomot, ami nekem nagyon fontos. A mozgóképre tud hangot is rögzíteni. Az automatikus beállításokon kívül elég sok manuális lehetőség is van, etc.

Ha esetleg személyes megtámadtatásnak vélted, hogy leszóltam a hp320-ast, akkor megnyugtatlak, hogy félreértés volt.
Pusztán arra akartam rávilágítani, hogy egy ilyen kategóriájú gépet az értékén kell kezelni. Az árhoz képest ennyit tud és kész.
Ha esetleg valaki ettől hasra esik, az nyilván csak azért van, mert nem találkozott behatóbban komolyabb gépekkel. Természetesen ez nem szégyen, mert valószínűleg az illetőt(pl. téged) nem is érdekli ennél komolyabban a dolog.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Amikor a 2 megás képeimet elvittem a Fotex-hoz, húzták a szájukat, hogy a 10x15-ös fényképméret milyen lesz.Nagy szart csináltak, ki se fizettem.

A Foto Hall vagy mafasznál meg az 1 megás képekből a csaj olyan 10*15-öst produkált, hogy beszartam.

Én egy extrém kicsi, de király gépet kerestem, hát vettem egy FujiFilm FinePix F401-et. Überf@sza masina!

divide et impera

Tőlem szidhatod is a HP-t de nekem bejött csak azért mert jó a nevem meg tud egy két extrát nem fogok venni 100000 ft ért vag ytöbbért egy olyan készüléket amit egy évbe használom 5x és x+1 év múlva meg már a felét sem éri mert bizony az újak itt is többet fognak tudni és az lenyomja az árakat (ez is olyan lesz mint a szátech piac). Ezzel a géppel is lehet nagyon szép kéte lészíteni szóval nem tudom hogy miért pattogsz persze ha profi fotós vagy akkor megértem (bár egy profi fotós nem használ digitális gépet). Egy átlag embernek nem kell a csúcskategória felesleges úgy sem használja ki!!!!! És azt is vedd figyelembe hogy ma Mo-n szerinted hány embenek van digit gépe és hány tervezi hogy vesz (komolyan). Én ennek is tudok örülni és szerintem még sok másik ember is.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Szerintetek milyen gépet érdemes venni otthoni használatra?
Nekem az a lényeg, hogy legyen benne optikai zoom, és legyen rajta LCD kijelző. Jah, és kb. 1 ilyen mennyibe fájna nekem?

Akinek még nem volt legalább egy középkategóriás digitális gép a kezében, annak bizonyára nagyon lenyűgöző tud lenni, de hát...
Bizonyára nagyon király, de azért ne felejtsük el, hogy ez a gép kb a céllövöldében a 2 pálcikás kategória.
Ez egy olcsó tucatgép és ehhez mérten is kell hozzá viszonyulni.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

A HP 320 egy nagyon király gép nemtudom miért kell szidni kiváló kép viszonylag alcsony ár és egyszerü nem agyonbonyolított kezelés
Tény hogy nem egy profi gép de amire való azt kiválóan tudja én teljes nyugottsággal ajánlom. A szüleim vállaltánál 5 ilyen gép van jó ideje de még semmi baj sem volt velük !!!!!!!!! pedig már egy ideje megvannak.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

milyen telód lett?

Egyelőre ezt a digitális kamerás dolgot elvetettem, majd a nyáron gyújtük pénzt valami normálisra, most lett kamerás mobil kiváncsi vagyok milyen képet lehet vele csinálni, csak egyelőre adatkábelt sehol se tudtam szerezni hozzá.

Van 3200?

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Ha kell info jo digitális fgényképezőgépről akkor katt ide:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=14&languageId=14&prodId=475&catId=82

ASUS A7V8X,AMD AthlonXp2200+,512DDR Ram(400MHz),GF4Ti4200,Teac40xCDRW,SBLive5.1,Maxtor 80GB(7200)

Ghoost! Azt mondom neked NE vedd meg a Hp 320 at, mert iszonyu sok van szervizen belőle. Ráadásul a HP nem a fényképezőgépek profija, csak probalkozik. Nekem az uj NIKON 3200 van. nE TUDD MEG MENNYIRE JÓ.

ASUS A7V8X,AMD AthlonXp2200+,512DDR Ram(400MHz),GF4Ti4200,Teac40xCDRW,SBLive5.1,Maxtor 80GB(7200)

Vazze, arra elment a pénze, most meg csövezik a P4 elött.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

bezzeg pénégyesre, meg fél giga ramra, meg radejon 9700-ra fussa, mi?

Birdie [Minolta DiMAGE 7u, Metz 44-MZ2, 2x Hoya +4d Close-ups, Hama circ.pol + UV filter]

Hewlett Packard PhotoSmart 320
Ilyenje van vkinek?
ezt néztem ki magamnak árban megfelelne oylan 45 ezer körül van, tudom hogy 80 körüliek amik már nagyon faszák de cska ennyi pénzem an lehet még errse lesz.
Ha eselteg van vkinek ilyen egy pár képet küldhetne amit ezzel csinált.

Még sosem hallottam róla...

A vélemény olyan, mint a segglyuk. Mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra

Aiptek Pocket Cam SMC 2,1 Megapixel
Ez sztetek jó gép?
Ilyenem van, tudom,h nagy szemét, de ezt hozták!
Németországba menyibe kerül kb?
csao

majd szerkesztek ide vmit...

Mivel csakis és kizárólag egyetlen Kodak 2 megapixeles gép létezik, ezért egyértelműen kijelenthető, hogy az jó. (Most találd ki, hogy melyikre értettem)

szeva!
Kodak gépek jók ugye?nyugtassatok meg!
Izé 2 megapixeles....szeva!

majd szerkesztek ide vmit...

De mégis van, csak nincs kivezetve...

Vkinek van Coolpix 2100-asa?

A vélemény olyan, mint a segglyuk. Mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra

Dejó, most veszem észre, hogy nincs USB port a gépen...elég ciki

A vélemény olyan, mint a segglyuk. Mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra