Mit vegyek? Intel vagy AMD

Szerintem onnan van a teljesítménykülönbség, hogy anno, amikor a P4-est megtervezték, a végére elszaladtak a költségekkel. Kénytelenek voltak kihagyni belőle dolgokat, lebutítani, hogy az árat alacsonyabban tudják tartani. Ez viszont a teljesítmény rovására ment. Ez jól látszik abból is, hogy az utolsó szériás PIII-ak(pl. 1,13T) rongyá verik teljesítményben némelyik P4-est(pl. 1,4+SDRAM)
Egyébként a teljesítménykülönbség csak relatív dolog. Az AMD procijai egy adott teljesítményt x MHz mellett adnak le, az Intelek pedig egy nagyobb frekvencián. Ez a procik más felépítéséből adódik.
Jó szokás szerint minden egyes lépcsőfokot kihasználva adják ki a procikat, hogy az utolsó fityinget is kicsikarják az emberek zsebeiből(ez mondjuk igaz az AMD-re is).
Az Intel szerintem simán ki tudna már adni pl. 3,5 GHz-es procit is, de minek, ha a köztes darabokat is el lehet adni jó pénzért.
Maga a P4-es architektúra nagyon jó, mert jelentős tartalékai vannak. A felső határa valahol 4-6 GHz környékén van.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Rohangásztam a neten, mint akit tökön lőttek, mert egyszerűen nem tudom elhinni, hogy az XP 1800-as a maga 1533MHz-ével nagyobb sebességre, jobb teljesítményre képes, mint a 2000MHz-es PIV-es! Annyira soványnak tűnik az az 1533! AZ áráról nem is beszélve! Ez KOMOLYAN ÍGY VAN!? Egyszerűen nem tudom elhinni. Hol van a kutyus elásva? A 233-as FSB-ben az Intel 400-asával szemben? Vagy ennek ellenére pusztít az AMD? Plííz, győzzetek meg, hogy ez igaz. Kérlek benneteket, hogy aki tudja, röviden írja le, mivel magyarázható ez a hatalmas teljesítménykülönbség?