Háziállatok: kutya, macska, hörcsög, tengeri malac, teknős...

Bocs! Fele nem is neked szólt, de ha már...

1: Az életmentés csak egy a sok közül.
2: A kutyatartásnak vannak bizonyos írott és íratlan szabályai, vagyis ha egy kutya megöl egy embert, azért nem a kutya a felelős. A kutyák által okozott emberölések száma egyébként nagyon kicsi és eltörpül a gyakorlati hasznuk mellett(figyelembevéve a gazda felelősségét).
3: Megfelelő kezek hiányában a Te intelligenciád sem sokat érne.
4: Ha az ember kutyát tart legyen tisztában a "falkaállat-tulajdonságaival"! Pont ez az a tulajdonság amit olyan frankón ki tud az ember használni saját boldogulása érdekében. Természetesen visszaüthet, de ha az ember betart alapvető szabályokat a tartás-nevelés során és a kutyának nincs valamiféle öröklött idegrendszeri problémája akkor erre az esély minimális(gyakorlatilag 0).
5: A macskák tovább élnek, tehát ez magától értetődik...hehe
Egyértelmű hiszen csak falkában életképes. Bizonyos kereteken belül ennek ellenére sokkal nagyobb az alkalmazkodóképessége.
6: "Ez az emberek közt is megfigyelhető. De attól még, hogy valaki nem igényli a vezetőt, az még nem jelenti azt, hogy unintelligensebb, mint a többi. Sőt, érdekes, az emberek világában ez sztm pont fordítva van, akik igénylik..." - Ezt igazából nem is értem.
7: Az engedéllyel kapcsolatban egyetértek. Viszont erre is az emberi gyarlóság miatt (és nem a kutya csökött elméje miatt) volna szükség!
8: Köcsög dolognak tartom a macskára való uszítást. Ha a csillogást akarja látni a kutyája szemében, akkor menjen el kutyasuliba, vagy kiképzőhöz, csináljon vele valamilyen kutyás sportot, esetleg vadásszon. Ha kiviszi egy rétre vagy erdőbe (ahol nincsenek mindenre elszánt elmeháborodott vadászok) ott kiélheti a kutya ezirányú hajlamait!

"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"

Igen, ki lehet emelni a Földön található 10 milliárd kutyából 100-at, ami ember életek megmentésére használnak. Ez tényleg szép dolog és nagyon becsülendő, csak nincs egálban azzal, ahány embert megöl a maradék a 10 milliárdból.

Ez az IQ kérdése meg elég érdekes az állatok világában (meg az emberekében is)...

Egyébként a kutya az intelligensebb!

Lehet intelligensebb, de ha nem megfelelő kézbe kerül - mint azt a mellékelt ábra is mutatja - akkor szart sem érek az intelligenciájával.

Ez a falkaállat tulajdonság meg nem biztos, hogy mindig előny. Amíg te vagy az erősebb, és ezzel tisztában van addig igen, de amint a falkába egy gyengébb is bekerül, vagy te magad leszel gyengébb, ez kurvára visszaüthet.

"Ami nem azt jelenti, hogy primitívek ezért irányítani kell őket"

Mégis a kóbor kutyák hamarabb halnak, mint a kóbor macskák...

"A macskák öntörvényűek. Az oroszlánokat kivéve egyedül élnek, egyedül vadásznak, nincs szükségük társra, vezetőre. "

Ez az emberek közt is megfigyelhető. De attól még, hogy valaki nem igényli a vezetőt, az még nem jelenti azt, hogy unintelligensebb, mint a többi. Sőt, érdekes, az emberek világában ez sztm pont fordítva van, akik igénylik...

"Az, hogy az ember elszáll magától az nem attól függ, hogy van-e kutyája. Kizárólag jellem kérdése."

így van. Csak amíg az ostoba gazdi miatt fent áll a veszélye annak, hogy valaki "fegyver"-ként használná barmire a kutyáját, a puszta agreesziójának, vagy egyéb aberrált betegségének a kiélésére, addig marhára engedélyhez kötném ezen állat tartását...

A vitának meg annyi értelme van, hogy ha Gilette (meg más is) megérti, hogy csak azért ne uszítsa rá a kutyáját más macskájára, mert ő nem szereti a macskákat, akkor enm volt hiába.

A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.

Mire lehet használni a kutyát?! Ezt azért hosszan lehetne fejtegetni! (nemúgy a macskát)
Viszont ennek a vitának semmi értelme.
Az, hogy elássa az ürülékét az nem IQ, hanem ösztön. Olyan, mithogy nem szarsz magad alá, mert büdös és fertőzésveszélyes és ettől nem vagy inteligens.
Egyébként a kutya az intelligensebb! Sokkal sokoldalúbb állat mint a macsek. Ez a többezer éves együttélésnek köszönhető, ami azért alakulhatott ki, mert a kutya falkaállat igen fejeltt szociális érzékkel. Alá tudják rendelni magukat az embernek és ezt igénylik is(ált.). Ami nem azt jelenti, hogy primitívek ezért irányítani kell őket. Az emberek társadalmábann élünk. A macskák öntörvényűek. Az oroszlánokat kivéve egyedül élnek, egyedül vadásznak, nincs szükségük társra, vezetőre.
Az, hogy az ember elszáll magától az nem attól függ, hogy van-e kutyája. Kizárólag jellem kérdése.

"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"

"A macskákat egerészésen kívül mi másra lehet használni? Semmire."

Mondd a kutyát mire lehet használni? Te mire tudod használni a kutyád, amitől az akkora ász?

"Persze csak olyat még kutyától nem láttam, hogy átfut az autó előtt majd gondol egyett és visszafordul. De egyébként persze el lehet ütni a kutyákat is."

Hát én már láttam. Épp így dilemmázott az a hülye jószág is, amelyiket az Iveco nyomott el. Most a gazdira hallgassak, vagy a másik kutyát akarjam megszagolni a túloldalon...oszt placcs.

"Az, hogy te elvágod a kutyatulajdonosok torkát az nem természetes és ösztönszerű."

1. Nem a kutyatulajdonos torkát vágnám el, hanem a kutyáét.
2. Nem, ez nem ösztönszerű. Az a természetes és ösztönszerű, hogy védem, ami az enyém. Mert ki van a fszom azzal, hogy az ilyen embereknek ez a heppje, hogy mások akármilyén tréningelik magukat, vagy a kutyájukat. Biztos a te agyad is felnyomná, ha valaki a te kutyádon tesztelné pl. a légpuskáját. Nem kívánom, de megnézném mit reagálsz arra. Van egy érzésem, hogy feldugnád a seggébe a puskát.

"Más macskája ne járkáljon a kertembe mert megjárhatja."

Nem a magánterületről van szó, hanem közterüóletről, ahol az én macskámnak épp annyi joga van megjelenni, mint más kutyájának.
Ha bemegy hozzátok, akkor okay, igazad van, de az utcán azért viselkedjenek már a kutyatulajdonosok is az ebeikkel az élen.

"Egy kutya egyértelműen magasabbrendű lény. Természetesen a kutya se mászkáljon a gazdája nélkül az utcán, de ha egy macskát meglátok egyedül az potencionális célpontként kezelhető(mondjuk a kutyának esélye sincs elkapni egy ilyen macskát de azért nem árt ha tudja ki a környék ura)."

Bazz engedélyt ne kérjenek tőled az emberek, hogy ma kiengedhetik-e a macskájuk, mert akkora fasza csávó vagy?
Ne legyél már ilyen kő primitív, hogy territóiuma a kutyáknak... ne már. És ha én odaköltözök a városodba, veszek egy alligátort, akkor onnantól soha többet nem mész ki az utcára a kutyáddal, mert 70 négyzetkilóméter a territóriuma az ali-nak? Vagy ha meglátlak a kutyáddal, akkor teljes joggal ráereszthetem, mert ez az ösztöne? Azért gondolkozzál már ember!

Egyébként meg az utcára kivitt kutyán póráznak és szájkosárnak kell lenni! És erre (szinte) minden kutyatartó szarik magasról.


"Soha nem fog gazdájáért megtenni semmit."

Az lehet. de féltékenységből nem is öli meg a gyerekeimet...

A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.

Kedves Rettenthető!

Hát igen, olyan kurva intelligens állatok. Csak azért mert meg tudod tanítani valamire az még nem vall kurvanagy intelligenciára


A macskákat egerészésen kívül mi másra lehet használni? Semmire.


Akár macskáról, akár kutyáról van szó, az, hogy hogy reagál az autókra az kurvára függ attól, hogy hol és milyen körülmények között nevelkedett.

Persze csak olyat még kutyától nem láttam, hogy átfut az autó előtt majd gondol egyett és visszafordul. De egyébként persze el lehet ütni a kutyákat is.


Hmm, nem vagy te egy kicsit kabd be a faszom?
Akkor ti kutyabuzik, meg jó ha megszokjátok, hogy innentől minden macskámratámadó kutyának elvágom a torkát.

Az, hogy te elvágod a kutyatulajdonosok torkát az nem természetes és ösztönszerű. Ellenben a kutya macska ellentét - amit úgyan bizonyos mértékben ki lehet kapcsolni, de megszüntetni nem - az.


Az egy mese, nem tudom észrevetted?
A te kutáyd lehet, de csak a te macskáddal.

Más macskája ne járkáljon a kertembe mert megjárhatja. Tudhatná, hogy nem kéne idegen kutya territoriumára tévedni. A természet 1-es számú törvénye: az erős fenntmarad a gyenge elhull. A macska pedig a kutya alatt van a táplálékláncban


Meg mi az a faszság, hogy "ha nem képes a kapun belül maradni?" Miért csak a kutya olyan magasabbrendű lény, hogy ki lehet vinni az utcára

Egy kutya egyértelműen magasabbrendű lény. Természetesen a kutya se mászkáljon a gazdája nélkül az utcán, de ha egy macskát meglátok egyedül az potencionális célpontként kezelhető(mondjuk a kutyának esélye sincs elkapni egy ilyen macskát de azért nem árt ha tudja ki a környék ura). A kertbe bemászkáló dögökről nem is beszélve.


A másik amit nem értek a kutyabuzikban, hogy arra verik, ha egész nap ugat a kutyájuk, mert látnák a kerités túloldalán egy mókust a földön ugrálni.

Én se bírom ha egész nap ugat. Viszont ha kedvem van szoktam csak úgy ugattatni.


És csak azért, mert te rühellsz valami, attól még nem kell írtanod őket, igen furcsa egy világ lenne, ha mindenki így gondolkodna.

Én nem írtom őket csak a kutyának megadom a lehetőséget, hogy kiélje természetes, ősi ösztöneit.


Azokat a retardáltakat meg végképp nem tudom megérteni, akik szerint a kutya egyenrangú az emberrel... akinél egyenrangú a saját gyerekével, nos arra inkább no comment.

Ezeket én se tudom megérteni és ha gyerekem lenne(meg kutyám is) a kutya kapna egy kenelt és csak úgy lehet együtt a kölyökkel ha én is ott vagyok.



Kedves Germinator

Egy kutyát ha megrúgsz, ugyanúgy jön oda és csóválja a farkát, bármeddig basztathatod, a macska viszont, hát hülyén fogalmazva megsértődik rád.

Na ez az ami nem igaz. A kutyában keményen él a falka szellem vagyis, hogy az ott betöltött pozíciót ki kell harcolni ezért nem sértődik be azért ha néha keményen fogják sőt muszáj is, hogy tudatosuljon benne, hogy te vagy a vezér, ha ezt eléred szeretni, tisztelni fog és bármit megtesz érted. Viszont ha egyszer igazán megcipőzöd akkor félni fog és a büdös életbe nem szerzed vissza a bizalmát. A macska viszont egy önző dög. Soha nem fog gazdájáért megtenni semmit.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)