Videokártyák

Ezt azért vitatnám, mert a 8500 rendesen megszorngatta a GF3-at, már akkor is.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Ha jól emléxem a Gef. 4-el (Ti) szemben nem tudott hadba küldeni semmit az Ati. Volt Radeon 8500 de az Gef3 Ti500 ellenfele volt. Radeon 9000/9200/9100 kártyák inkább a 8500 alatt mint felett teljesítettek. Így az első Dx9-es kártya (9700 Pro) megjelenéséig nem volt igazi ellenfele a Dx8-as Ti 4000-res szériának.

"mert a GF4 óta nem voltak képes egy olyan VGA-t csinálni, ami egyértelműen leverte volna a konkurrenciát." mert nem volt konkurencia akkoriban, kb. abban az időben tört be az Ati eredményesen a videókártyák piacára.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Így van, zabos is vagyok az Nvidiára, mert a GF4 óta nem voltak képes egy olyan VGA-t csinálni, ami egyértelműen leverte volna a konkurrenciát. Sőt, mindig verik őket. Most mindent megtesznek, hogy egy VGA-ként tűntessék fel a GX2-t, de a csatlakozón kívűl semmi köze egy normál VGA-hoz, el kell fogadni, hogy a GX2 2GPU 2PCB tehát 2 VGA egy helyén.
Nincs értelme összehasonlítani a X1950XTX-szel csak ezeknek a Crossfire verziójával az ellen meg nem állja meg helyét. Szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban is, hogy a G80 képes lesz-e egyértelműen leverni az R600-at.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Erre csak ennyit reagálnék:

"A 7900 és 7950 GT mindössze megközelíteni tudta a 256 MB-os X1900 XT-t, a játékok többségében viszont a különbség sokkal nagyobb volt a Radeon javára, mint amit sejteni lehetett. Persze most sokan azt fogják mondani, hogy a GT-ket nagyon jól lehet tuningolni, a 15–20 % szinte garantált, és igen, így megváltozhatnak az esélyek, de ne felejtsük el, hogy egyrészt a tuning sosem garantált, másrészt a Radeonokat is lehet tuningolni, például röpke próbálkozásunkkal 700/800 MHz-re (12/10%) húztuk..."

7950 GT:
Pixelfutó- szalagok / shaderek száma : 24 / 24
Textúrázók / ROP-ok száma : 24 / 16

X1900 XT:
Pixelfutószalagok / shaderek száma : 16 / 48
Textúrázók / ROP-ok száma : 16 / 16

Hiába az a sok pixel unit ha 8-al kevesebb pipeline-el és textúrázóval rendelkezik az X1900 XT. Ráadásul a Gf 7950 órajelét 670 Mhz-ig emelték a ph-es tesztben ami +20% teljesítményt nyújt, magyarul 7900 GTX szintjére hozták a kártyát. Azt is tegyük hozzá hogy jobb támogatással rendelkeznek az nvdia kártyái mint mint a radeon-ok. Szerintem nagy butaság ati-t venni. Bár te érzed .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Azt nem tudom, hogy minden kártya úgy működik-e. Én HIS-t látom, és tudom rendelni. Minek húzni? 7950 GT és 7900 GTX között helyezkedik el a ranglétrán. Sőt néhol rá is ver a GTX-re. De mint említettem remélhetőleg az előnye majd az UE3-nál fog megmutatkozni. Bízzunk benne.

Iceq3?
De pl ahogy láttam szinte minden kártya az Iceq elven működik már...
HIS X1900XT-t nem nagyon láttam árlistában, illetve ahonnan én válogathattam, ott nem volt.
Egy Turbo edition nem lenne rossz. De pl az enyém is megy az XTX órajelén. Na jó mondjuk nem a memóriáról beszélek

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

HIS előreláthatólag. Az iceq hűtés miatt.

Üdv a klubban!
Milyen márkát veszel?

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Fincsi kis cikket olvashatunk PH-n NVIDIA és Ati csúcskártyáiról:

GeForce 7900 GS-től a Radeon X1950 XTX-ig...

Csak csendben teszem hozzá, ha minden jól megy, akkor egy x1900xt boldog tulajdonosa leszek 1 hónapon belül.