28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

U.F.O. szellem, stb...



Írd ide hozzászólásod:

droidika
droidika [337]
Szevasz!

Ahogy Magyarország no.1 pszichológusa, Vekerdy Tamás mondta: "A magyar oktatási rendeszer ember- és gyerek ellenes!" Vekerdy arról ír, ahogy az alsó tagozatosokat teszik teljesen tönkre, Egely meg arról, ami hatodik után van elrontva... Bár persze ők sem tévedhetetlenek, mert szerintem csak az Isten a tévedhetetlen! De ha ennek a két embernek a tanításaiból csak a felét alkalmaznák, akkor meggyőződésem, hogy az ország min. 500(!!!) évvel előbbre tartana!!!... (Mert a hivatal ezeket az embereket sajnos magasról lenézi...)
Szóval, szerintem olyan 18-25 éves korig még tud változni az ember látásmód tekintetében, de ha valaki már elmúl 40, és jó alaposan bemagoltaják vele azt, hogy " A levegőnél nehezebb tárgyak nem emelkedhetnek fel a levegőbe!!! -Lord Kelvin 1895-" és az ehhez hasonló hülyeségeket, akkor egy bizonyos kor után az ilyesmi csak ritkán változhat... De a nyitott szemlélet az a gyerekekben még EREDENDŐEN(!!!) benne van, csak a rendeszer később ezt kinyírja (a magoltatással) mindnyájunkból!!!!...

Összességében véve (főként a magyar) tudományos és oktatási rendszer szerintem végső soron nem más, mint egy GONDOLKODÁS ÉS TERMÉSZETELLENES, SÁTÁNISTA, TERRORISTA, DIKTATÓRIKUS SZTÁLINI AGYMOSÁS!!!!!!!!!

Magamat sem tartom tévedhetetlennek, vagy mindentudónak, de bárcsak az előző mondatban leírt véleményemmel tévednék nagyot!!!!!

Ha érdekel a véleményem, én a fizikai törvényeket azt egyetlen szűrőn keresztül vizsgálom meg: hogy összhangban van-e a -semmi sem lehetetlen- felsőbbrendű, isteni törvényével, vagy sem... Azok a khm, "törvények", amik megpróbálják kizárni a LEHETETLENNEK és IRRACIONÁLISNAK tűnő események bekövetkeztét, azok sohasem voltak (és az eddigi események alapján számomra úgy tűnik, hogy nem is lesznek) hosszú életűek.
Még amit szerintem sokan kevernek, az az, hogy nem tudják elválasztani helyesen a TAPASZTALAT és a puszta LOGIKA által eldőlő kérdéseket! Mert a kettő nem ugyanaz! Mert az, hogy vajon felemelkedhetnek-e a levegőnél nehezebb tárgyak a levegőbe, vagy hogy lehet-e fénysebességnél gyorsabb űrhajókat építeni, vagy örökmozgót csinálni, azok NEM a puszta logika által fognak eldőlni, hanem csak és kizárólag a tapasztalat (vagyis az ügyességünk, illetve az ügyetlenségünk) lesz a döntő!!! Számomra legalábbis nincsen olyan khm, "logika" , ami miatt ezeket teljesen ki lehetne zárni... A logika csak az olyan kérdésekben dönthet pl: hogy az 1X1 az mennyi, és a tapasztalati dolgokba az ilyesminek (végső soron úgy tűnik) semmi bele szólása nincs!!!!!!Ezt a két dolgot a korlátoltak sajnos nagyon kavarják... Egyszerűen erre utal a tudomány története, hogy mindig amire azt hitték, hogy lehetetlen, azt a természet már csak poénból is megcsinálta... Hogy gúnyt űzzön azokból, akik felfuvalkodottan azt hiszik, hogy ők már mindet tudnak!!!

Csinálok újra ingyen egy kis reklámot Egely György könyveinek, mert alapvető SZEMLÉLETBELI dolgok (is) vannak benne az ilyen témákról, ami homlokegyenest az ellenkezője a hivatali korlátoltságnak!!! Ha van valami, amit szerintem kötelezővé kéne tenni, akkor ez NAGYRÉSZT(min. 98%-ban, de mégse mindenben) az!!!...

Üdv! Tóth Dániel

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

Lord of Destruction
Lord of Destruction [944]
na igy mar igen
szal ezzel en is egyetertek.szal suli,oktatasi rendszer szar
mondjuk ha elkezdenenek alkalmazott fizikat v kemiat tanulni asszem a bajunk megggyulne
szal kepzelj el egy sima mechanikafeladatot ugy,hogy surlaodastol kezdve,hotagulason at,gravitacios kulmbsegekig mindent figyelembe kene vegyel...
szal evvan,akit komolyan erdekel,az szenved par evet,s utana kialakithatja a sajat vilagnezetet
de amugy a tanugy szar

mindenesetre ertekelem a stilusodat

hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch

droidika
droidika [337]
Üdv! Kösz, hogy válaszoltál!
De azért te valamenyire félreérted azt, amit mondok! Bár ez lehet, hogy az én hibám is részben!

Én nem azt mondom, hogy SEMMIT nem hiszek el nekik, hanem azt, hogy AUTOMATIKUSAN, GONDOLKODÁS nélkül semmit!

Azt mondod, hogy nem vagyok köteles hinni nekik! Akkor veled az iskolában már bizonyára nem magoltattak be semmi elvont fizikai törvényszerűséget sem! Emlékszem, pl. kémián az egész osztálynak kellett hangosan ismételgetnie kórusban, hogy: ENERGIA NEM VÉSZ EL, CSAK ÁTALAKUL! Stb. Azután csak később kezdetem megérteni, hogy az ilyen és ehhez hasonló gyalázatos dogmáikat végső soron nem is tudják kellő alapossággal visszaigazolni!...

De amióta bevezették a statisztikai ellenőrzést, azóta a többség már átesett a ló túlsó oldalára! Nem értik meg, hogyha a körülmények megváltoznak, akkor végső soron minden szabály áthágható, hogy végső soron semmi sem lehetetlen! Hogy a statisztikát sem szabad 95%-nál komolyabban venni, a kivételek miatt!(Én ezt vallom, de persze senkinek nem kötelező egyetértenie velem.)

Pl: A 90-es években íródott csillagászati tárgyú könyvemben még az van írva, hogy az élet +45 és -17 C fok között lehetséges. Azután kb. 10-15 éve a mélytengeri vulkáni kürtőknél felfedezték, hogy élnek baktériumok a kb 100 C fokos vízben is! Ezzel egyidőben asszem az antarktiszi mélyfúrásokból a kb -120 C fokos jégbe fagyva is találtak élőlényeket...

Más: Azt tanították, hogy a csillagok halála után 1,5 szeres naptömegig fehér törpe lesz, felette kb 8 naptömegig neutroncsillag, felette 40 szeres naptömegnél fekete lyuk. De valamikor 2000 után (pontosan nem emlékszem, hogy mikor) felfedeztek olyan neutroncsillagokat is amelyek néhol jóval kisebb tömegűek, mint ahogy azt az elméletek KORLÁTOZTÁK, mások pedig jóval a megengedett felett voltak, 45-szörös naptömeggel...

De azt is bemagoltatták, hogy a csillagok tömege max. a 100-szorosa lehet a Napénak, aztán a Hubble talált egy olyan csillagot is, amely 150-szer is nehezebb a mi Napunknál.

Ezeket a felfedezéseket azért elég égő bevallaniuk azután, hogy bemagoltatják mindenkivel az iskolában az ellenkezőjét...

Az egyetlen ember, akinek még maradt hitele az ilyen átverések után az ilyen kérdésekben, az én szememben Egely György. Meg ő még szokott írogatni gömbvillámokról, parajelenségekről, hidegfúzióról, vákuumenergiáról, szóval azokról a dolgokról, amiről a hivatalos tudomány berkein belül még csak beszélni sem szabad... Bár neki sincs mindig mindenben tökéletesen igaza (és nekem se).De ez az ember azért még nyitottan gondolkodik!

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

Lord of Destruction
Lord of Destruction [944]
nem vagy koteles
de azert ahhoz kepest h mennyi mindent nem hiszel el sok mindent hasznalsz amit ilyen hulyesegek alapjan keszitettek
vegyuk csak az altalad emlitett internetet...tudod hany hulyeseget hasznaltak fel h idejusson?vagy siman meghulsz,es veszel egy orrcseppet.az se semmi
vagy megmutenek es erzestelenitenek.tudod hanyan kaptak az erzestelenitesert nobeldijat?ha jol tudom 4en...
szal miert ne hinned el ha itt nagyon jol mukodik...
azt meg h mashol hogy van mar lentebb leirtam...

hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch

droidika
droidika [337]
Na, ami igaz, az igaz, hogy én már tényleg jó rég olvasgattam az ilyesmikről. De most, hogy lett internet, azóta újra kinyílt a világ az ilyen dolgokban is egy kicsit...

A lényeg az, ha jól emléxem, Arisztotelész azt tanította, hogy a különböző tömegű testek különböző sebességgel zuhannak...
Ezt kb. 1700 évig gondolkodás nélkül elhitték... Aztán jött egy talján pléhbános, aki azt merészelte mondani, hogy ő ugyan addig nem hiszi ezt el, amíg mérésekkel be nem bizonyítják... Aztán a szabadeséses kísérleteiből kiderült, hogy a Földön(!) ez többnyire azért nem így van: a gyorsulás, ha nem tévedek 10m/sec2... (A különbség a súrlódás miatt lehet...) Az emberkét valami Galileinek hívták, és ezzel a mentalitásával forradalmasította a tudomány filozófiáját. Azóta hazudják azt, hogy minden dogmájuk alaposan le van kísérletileg ellenőrizve...

És innentől kezdve csak ismételhetném önmagam, hogy én MIÉRT VAGYOK KÖTELES ELHINNI AZ ELŐBBI HOZZÁSZÓLÁSAIMBAN VÁZOLT DOLGOKAT??? Nyilván azért, mert nekik van Nobel-díjuk, meg húsz diplomájuk fejenként. Semmmi egyébért...

Na, de nem akarom én innen a fórumról megváltani a világot... Haha.



Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

Lord of Destruction
Lord of Destruction [944]
a fizikas vithoz szolok hozza 1 kisse keson
szal eistein relativitaselmelete ota a dolgokat mar nem meres alapjan szemleljuk.szal pl a feny terjedese az andromedaban.axiomanak fogadjuk el h akkora sebesseggel terjed,es mindet,de mindent ehhez igazitunk.
ez olyan,mintha egy masik bolygon,ahol egy nap mondjuk 36 ora,mi eroszakosan rafognank hogy igenis 24,felosztanank 24 egyenlo reszre,ugyesen mindent ugy rendeznenk mintha a foldon lennenk
mert ugyebar az ido is relativ.szal semmi nem mondja meg pontosan h mennyi egy masodperc,minden csak valami mashoz van hozzamerve
tehat az andormedaban elfogadnank valamit axiomanak es ahhoz mernenk minden mast
es ez a rendeszer jo lenne,mert habar ami ott igaz,nem igaza foldon,es forditva,de megis,lenne egy mukodo rendszerunk es ez a lenyeg

nem euklideszi geometriak:a matematika reg elhagyta a tapasztalati vilagot.szamoltatok mar ti vegtelen dimenzios sikban?meg ense,de a matektanar mutatott dolgokat,es higgyetek el,lazan szamolnak
van 1000 es egy nem euklideszi geometria is,nagyreszuk tapasztalatilag nem leirhato
akkor meg mindek aggodni?mindenhol cask addig szukseges leirni a dolgokat,ameddig tapasztalni tudjuk.ha ennyifelekeppen le tudjuk irni amit nem tudunk tapasztalni,akkor valahogy csak leirjuk amit igen

lehet h van par logikai bukfenc aban amit mondok,keso van,sok hatarerteken vagyok tul,nem fog jol az agyam

hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch

Vissza

Fórumszabályzat