Nézd meg a tesztet. Össze vissza ugrál a HD 2900 XT teljesítménye GTX és GTS alatt, között, fölött, persze extrém magas felbontásban, és szűrőkkel mérve. A játékosok többnyire 1024-ben vagy 1280-ban játszanak, szűrőket ritkán használva, szóval ebben az esetben meg úgy is mind1 lenne, hogy HD 2900 vagy 8800 GTS hisz egyformán jól futnának a játékok. Aki 1600*1200-ban vagy még nagyobb felbontásban akar játszani, menjen biztosra, és vegyen 8800 GTX-et, és ne 2900 & 8800 GTS között vacilláljon azon h mit kell . HD 2900 Dx10-es valódi ereje továbbra is kétes.
Jó kártya a 2900 PRO hisz XT szintre tuningolva simán megéri az árát, de az XT ezzel a nem egyértelmű "itt jó ott rosz" szereplésével már nem az igazi ennyi pénzért. Azt mondom, hogy 8800 GTS 320 MB, az a biztos, eddig csak 2 játékot láttam, ahol gyengébb volt, mint a 640-es változat, persze ott is nagyon nagy felbontásban.
Szvsz 8800 GTS 640 MB nem ér annyit, mint amennyibe kerül, HD 2900 XT jó vétel lenne, ha nem ingadozna a teljesítménye. HD 2900 PRO szintén jó vétel annak, aki hozzá tud jutni. 8800 GTS 320 MB az igazi ár/teljesítmény szempont alapján befutó. 8800 GTX-től azt kapod amit fizettél, mindenhol és mindenben megy mint a disznó, az Ultra viszont felesleges pénzkidobás...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!