Szerintem nyugodt szívvel ki lehet jelenteni, hogy ott, ahol van látványos eltérés, Dx10 és Dx9 között, ott maximálisan a teljesítmény rovására megy a dolog, és ezek a játékok inkább ilyen patch-elt kókányolt, texture upgrade-es gamek (COJ,COH)
Aztán ott van még a BioShock, ahol fikarcnyi különbség sincs, illetve a Lost Planet, ahol az elmondásotok alapján érezhető a Dx10-es beígért gyorsulás, kisebb fajta látvány javulás mellett. És ennyi.
Szóval ezekhez a játékokhoz (Dx9 módban), egy mezei erős Dx9-es kártya bőven megteszi (COH,COJ,LP,BS) mint pl. GeForce 7900/7950 GT/GTX, Radeon X1900/1950 PRO/XT. Ebben az esetben a középkategóráis Dx10-es kártyák alul maradnak (HD 2600 XT, 8600 GT/GTS).
Ha Dx10-ben nézzük a dolgokat, akkor egyértelműen a belépő 8800 GTS és HD 2900 XT, a Dx10-es középkategóriás kártyák szóba sem jöhetnek, meg 8800 GTS is húzós...
Szóval, miért is érné meg a Dx10-es túl drága 8600 GTS? Sztem elég egyértelmű, sehol sem állja meg a helyét, olyan formában tuti nem, mint azt a vásárló elvárná ennyi pénzért. Olcsóbban van jobb, és ezt kell megérteni (ezt persze nem neked szántam

...).
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!