Videokártyák

"De azért felejtős. Coj DX10 Benchmarkban 20%-al ment többet a 8800GTS-nél,"
Tényleg??? Ezt most ugye nem mondod komolyan?

Néz be a COJ topicba!

Felejtős a 2900Pro????? Grstulálok!!!!! Nekem az van 750/1800-on, és igen csak reggelire eszi a 8800GTS-t. De azért felejtős. Coj DX10 Benchmarkban 20%-al ment többet a 8800GTS-nél, ami, ha jól tudom, majdnem GTX szint. Felejtős....

Nem a bugyi a legjobb dolog a világon, DE KÖZEL VAN HOZZÁ!!!

Hát figyu szarból nem lesz gyémánt, úgyhogy szerintem a 2900 Pro felejtős. A 8800 GT elég bika, nem annyira kajak, mint az enyém, de alulról karcolja, és hát nekem 5 slotos hűőm van és azzal is alig tudom nyitot ház mellett 90 fok alatt tartani a GTX-et ez meg egy slotos szal 65nm-en ezt az egekbe lehet tuningolni valszeg.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Már azt hittem az egészet nekem szántad.
Az írásod nagyrészével egyetértek sőt egyet is értettem.
A középkategória most tényleg nagyon használhatatlan lett, amennyiben valaki komolyabban játszani akar 8800GTS/2900PRO alat nem vesz kártyát.
Én úgy gondolom, hogy azért inkább az új generációból érdemes válogatni mint az előzőből. A DX10 ott van és ez lehet előny főleg ha el akarja adni az illető, illetve igazából még egy tisztességes DX10-es játék se jelent meg szóval nem tudjuk, hogy mire képesek valójában a DX10-es kártyák. Egy-két patchelt játék alapján ezt nem lehet megítélni, ahogy ezt lényegében te is írod.

"8800 GTS is húzós..." igen ebben van valami a memóriája nem túl sok, ugyan nem rég úgy gondoltam elég lehet azonban átgondolva, hosszútávon biztos, hogy nem lesz elég a 320MB. Akkor inkább a 2900PRO 512MB az 1GB-s változatát ésszerűtlennek tartom a GPUja ahoz túl gyenge.
Egy 8800GT és 2900PRo teszt érdekelne a legjobban, gondolom téged is.

Már csak 1 nap és itt a messiás!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Szerintem nyugodt szívvel ki lehet jelenteni, hogy ott, ahol van látványos eltérés, Dx10 és Dx9 között, ott maximálisan a teljesítmény rovására megy a dolog, és ezek a játékok inkább ilyen patch-elt kókányolt, texture upgrade-es gamek (COJ,COH)

Aztán ott van még a BioShock, ahol fikarcnyi különbség sincs, illetve a Lost Planet, ahol az elmondásotok alapján érezhető a Dx10-es beígért gyorsulás, kisebb fajta látvány javulás mellett. És ennyi.

Szóval ezekhez a játékokhoz (Dx9 módban), egy mezei erős Dx9-es kártya bőven megteszi (COH,COJ,LP,BS) mint pl. GeForce 7900/7950 GT/GTX, Radeon X1900/1950 PRO/XT. Ebben az esetben a középkategóráis Dx10-es kártyák alul maradnak (HD 2600 XT, 8600 GT/GTS).

Ha Dx10-ben nézzük a dolgokat, akkor egyértelműen a belépő 8800 GTS és HD 2900 XT, a Dx10-es középkategóriás kártyák szóba sem jöhetnek, meg 8800 GTS is húzós...

Szóval, miért is érné meg a Dx10-es túl drága 8600 GTS? Sztem elég egyértelmű, sehol sem állja meg a helyét, olyan formában tuti nem, mint azt a vásárló elvárná ennyi pénzért. Olcsóbban van jobb, és ezt kell megérteni (ezt persze nem neked szántam ...).

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Ez a DX10 mizéria egy csöppet érdekes.
Végre én is futtatnám a játékokat DX10 alatt nevezetesen a Bioshockot de, az még véletlenül se használja DX10 alatt az élsimítást.
Probléma egy szál se akkor jöhet a DX9, úgy van élsimítás.
Nekem az élsimítás a lginkább meghatározó szoval inkább úgy futtatom.
Mondjuk hangja még mindig nincs a Bionak de ez egy másik történet...

Most megjegyzem, hogy a DX10 a Bioshock alatt egy baromság, látványbeli különbséget egy fikarsznyit se lehet észervenni, állítólag az árnyékoknál valami látszik de se az összehasonlító képek alapján se a saját tapasztalatom alapján nem látok különbséget.

Ha valaki DX10-et akarja majd kihsználni mondjuk a Crysisben annak biztos, hogy a jelenlegi felsőkategóriáből kell szemezgetnie, különben sírás lesz a vége. A jelenlegi középkategória nem "túl erős".

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.