Videokártyák

Amúgy volt pár játék ,ami nem úgy ment a 7900gtx-en ahogy szerettem volna. Nekem is volt. Örülök hogy még 1 évet futtni foga gtx,ezért is irtam hogy 2év az nem rossz egy vga-tól

Az a vicc, hogy most jött el az ideje, hogy szükség van a 8800 GTX-re, hisz eddig a 7900 GTX is közel mindenre elég volt (nem az extrém felbontásra meg szűrőkre de bőven vitt mindent )...de nem "szemétkedek tovább", csak ezt nem lehetett kihagyni .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Most ahogy irtad,meglestem én is.Valóban nálam sem igen ment 75-öt alá.Bár érdekesnek tarom hogy ugyanazzok a játékok,ugyanazzal beállitáson, mindegyik oldalon mást mutatnak.Amúgy nem igen érdekel hogy igy a gt és igy a gtx. Majdnem 1-éve vettem a vga-t,és akkor nem volt gt,és ha ne talán 1évig birja még a gt,akkor a gtx is.Kétt év az nálam már jó idő ,mert évente kellet cserélni, hogy azt lássam amit a game valójában nyújtani tud.

Tuningolhatod, ahova akarod. Az imént volt belinkelve egy teszt, ahol azt oc GT sem hozta be a GTX-et. Az a 10-15% lemaradás az inkább 20-25%, mint ahogy a GTS is inkább 30-35% volt. Azért van egy-két limitáció, ami miatt alsóbb rendű marad a GT. Ez a memóriavezérő sávszélessége, és sp száma, és a FBM mérete. Nem gáz az ha a következő generáció mainstream kártyája gyorsabb az előző csúcsnál, csak itt az a baj, hogy ez nem gyorsabb. Nem kell kiakadni, a GTX egy 1 éves kártya. Azért tűnik most másnak helyzet, mert félidőnél nem frissített az nv, mert nem volt ellenfél.
Prohardver tesztek hitelességéről meg annyit, hogy - ahogy azt már leírtam valamelyik topicban - az egyetlen teszt, ahol a GT elverte a GTX-et az a Timeshift volt. 1280 minden best, 16xAF No FSAA = GT: 65 fps GTX: 58fps. Na én ugyanígy játszom csak +4xFSAA és 75 fps alá nem igen megy a játék 90-120 fps között mozog. Ezért mondom: az nyilatkozzon aki látott is már ilyen VGA-t, nem csak olvasott róla.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Meg ne sértődj már, nem akartam széttiporni a kis lelki világod ...

Naná, hogy veszek 8800 GT-t, fele annyiért mint amennyiért te vetted a GTX-et ! Majd tuningolok rajta, aztán behozza azt a 10-15% lemaradást ! Nem fogok 1600*1200-ban játszani, csupán rá akartam világítani, hogy jelenleg nincs olyan kártya a hw piacon, ami ilyen magas felbontásban gond nélkül tudná futtatni a gamet very high beállítások mellett látványjavítókkal együtt, csak butítva. Remélem sikerült felfogni, de azért kiemelem, mert látszik szöveg értési problémáid vannak .

A maximum az maximum, és nem butított 1024 , én azt mondtam h maxon nem viszi el semmi, te azt h butítva jájj de jó h megvan a 30 frame. 1024-ben tök jól megy dolgot majd a TFT-GTX "tulajoknak" is magyarázd meg ha natív 1280*1024-ben szeretnék játszani . Csak tudd a CRT halott, a jövő a TFT monitoré. CRT-t mára kurva nehéz beszerezni (tudom mert ilyen helyen dolgozom), szóval ne a tetves 17'-es CRT 1024 felbontást vedd már alapul bazd+, köszi .

Egyszer TFT-t veszek én is, de nem 22'-est, hanem egy 17' v. 19'-es változatot, hogy ne kelljen SLI-zni (ami alapból faszság) és elkerüljem ponmt az ilyen 1650-es kínlódást...szóval szar példa volt amit írtál...de biztos jobban tudod mint én .

Azért ne foglalkozz vele, hogy a GT-t simán GTX órajel fölé tuningolják ! Ha úgy hozz a sors a játékfejlesztés, akkor bizony GT-t 2 évre veszek, úgy mint a moddolt 6800-at. De azért számold ki, GTX 1 éve van a piacon még van 2 éve, ez összesen 3 év. Én most veszek GT-t amit - te jó Isten 10%-al néha elmarad 1600*1200-ban a GTX-től - szintén 2 évig fogok használni. Akárhogy is nézem, ez 2-2 év .

Srác, neked üldözési mániád van. Telibeszarom a GTX-et és csak röhögni tudok hogy a sok szerencsétlen dögdrágán megvette pár hónappal a G92 előtt ezt a szutykot.

1000x leírtad...kEnAcE is leírta, hogy 90 fokos a GPU-ja pedig nem a gyári szarfos hűtőt használja a GTX-en hanem egy nagyon spéci brutál hűtés megoldást. Neki jobban hiszek mint Neked ...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Vegyél 8800GT-aztán legyél boldog, és nyugodj bele, hogy az se fogja szépen futtatni a Crysist. Sőt pont annyival fog kevesebb fps-t adni amennyi éppen kell a játszahtósághoz, persze ezt a GTX élből hozza.

Ja és sok sikert az 1600x1200-hoz.

"Ok értelek, 1024*768 és butított grafika mellett 30-40 fps-el ki lehet jelenteni, hogy a 8800 GTX tökéletesen viszi a Crysis-t... "

A High árnyékok és a VHigh árnyékok között alig van különbség.
A PP más tészta de ennyiről kell lemondanom. A PP high is szép.

Én is értelek neked a max kell akkor vegyél 2xGT-t és SLI és mehet hozzá a 22" monitor is, neked csak a max jó.

Végül is ki nyer ki nem, de ami tény te 1 év múlva fejleszteni fogsz mert kocska vagy én meg majd 2-3 év múlva szóval ki fog többet ugyan annyi idő alatt VGA-ra költeni...?

A tesztek tök "korrektek" igen, persze te, szem rebbenés nélkül hasonlítsd a tuningolt GT-t a GTX hez igen hidd el én is tudom tuningolni az OC-s kártyát a kozelébe se fog érni a GT.

Fűti a szobát? nem hinném ezt 1000x leírtam langyos levegő jon ki hátul, a gép oldala még csak nem is langyos.


Lejárató kampányod az irigység miatt van a vak is látja...

A TFT meg egy nagy átbaszás... Most is mindenki 1024x768 ban játszana ha nem szívatná a TFT tulajokat a natív felbontás nagysága.

Amúgy nem tartom olyan nagy ámulatnak a GTX-et ha akarod tudni még a HL2 EP2 is megfektetei. 1024x768 ban 16xAA val 16AF-el bizony az erdős pályán belassul. Egy 3 éves engin. Látom a korlátait én nem szofisztikálom túl.

Ja és igen mert ugye 1 hónapja köztudott volt hogy a GT ilyen lesz és ennyibe fog kerülni? Senki nem tudta, mindenki GTX-et tanácsolt nekem is még itt a forumon is, talán még te is...

Én itt lezártam, veled és a témával nem kivánok foglalkozni.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Ok értelek, 1024*768 és butított grafika mellett 30-40 fps-el ki lehet jelenteni, hogy a 8800 GTX tökéletesen viszi a Crysis-t...

De mi van ha valaki 1650-ben szeretné játszani? Mondjuk 4xAA-val Very High-on (nem butítva), bazi nagy TFT-n? Vegye le a felbontást 1024-re? Ja nem, vegyen 17'-es CRT-t mert azon nem problémás az alacsony felbontás...logikus ....

COJ bőven játszható 7900-es kártyával is, és bizony teljesen indokolt a gépigénye, csak ott lassul be, ahol a látvány is indokolja. Legtöbb esetben 40-60 fps-el vígan fut még nálam is, de láttam 100 fps felett is. Sok fű és sok árnyék, szép nagyfelbontású textúrák, HDR, ezek mind zabálják a kártyát. Úgy mint a Crysis esetében. Miért olyan nehéz elfogadni, hogy a 2 legdurvább grafikával rendelkező játékhoz nem elég a 8800 GTX ?

Eszem ágában sem volt lejáratni a csúcskártyát, szimplán ennek a túlzott mindenre elég ámulatnak akartam véget vetni . De ha már ennyire belemerültünk, akkor lejáratom : ne vegyen senki baszott drága GTX-et mert fele annyiért közel u.azt a teljesítmény nyújtja a GT, aki most vett GTX-et jól beszopta, csak gratulálni tudok ehhez a jó kis kazánhoz, legalább fűti a lakást úgyis jön a tél...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

De képzeld teljesen komolyan gondolom.

Ha nem csak a lejárato kampánnyal foglakoznál és benéznél a Crysis topikba talán meglátnád, hogy miket írnak be a GTX tulajok.

Tovább megyek ha nem hiszed csak a te kedvedért belinkelhetek képeket fps számlálóval egy két vérmesebb helyzetben.

Köztudott, hogy a post processing AA val együtt nagyon kinozza a HW-t mivel még nem kiforrott, ezért ha a PP-t lejebb veszed simán viszi 4XAA val.

"1600x1200 16xAA 16xAF"

Ki beszél ilyen beállításokról és ki akar ilyen beállításokkal játszani.
A cinizmust már befejezhetnéd és leszállhatnál a magas lórol.

Még egy az általad CSAK általad agyon ajnározott COJ vel kapcsolatban bemásoltam pár PH-s véleményt miszerint optimalizálatlannak tartják, ezek után találtam még pér ilyen bejegyzést továbbá a PCGURU is ezen a véleményen volt, ezt akkor nem kommentáltad. Mindenki optimalizálatlan játéknak tartja rajtad kívül és persze azt is normálisnak tartod, hogy a következő nagyágyun is akadnia kell.

Gyorsabb élsimítással bizony és a magasabb memóriainterfész még hasznos lehet a késöbbiekben.

Persze ezek után is folytasd nyugodtan a cinikus GTX lejárato kampányodat...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

1600x1200 16xAA 16xAF..tudja 30-60 fps között futtatni? Nem. Akkor meg? Még 4xAA-val is köhög . Az a 2 opció high-on dolgot ugye te sem gondoltad komolyan...

"Azért a GTX még így is gyorsabb leginkább élsimítás mellett..."

És 2x annyiba is kerül

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

". nincs olyan kártya jelenleg (és nem 8800 Ultra SLI-re gondolok), ami maximális beállítások mellett tökéletesen futtatná a játékot (és nem 1024*768-as AAoff-ra gondolok) 35-60 frame sebességgel. Ezt pofáztam kb. egy 7en keresztül, hogy készüljetek fel rá, nincs elég kraft a 8800 GTX-ben ehhez a játékhoz! Még a COJ-t sem képes maximális felbontás + szűrőkkel élvezetesen futtatni! Optimalizálatlan szarok? Ugyan már, inkább látvány/teljesítmény gamek. Buktam volna? Szerintem nem, inkább körberöhögök mindenkit aki nem hitte el...
"

nincs igazad

1024x768 ban 4XAA val két kapcsolo HIGHON fut 25-40fps-el és úgy teljesen folyamatos


Szövegértési probléma: nem neked savanyú a szőlő hanem nekem, magamra értettem.

Azért a GTX még így is gyorsabb leginkább élsimítás mellett... és az egy alap GTX volt...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.