Videokártyák

Jelenleg 1600-nál bukik ki, mire mindenhol kevés lesz addigra a GTX is az lesz. De tényleg, ezt olyan nehéz elfogadni egy ilyen "olcsó" kis kártyától?

Mondok egy jó példát: 7900 GTO(X) kártyámmal 13 fps-el fut a Crysis VH-on. 7900 GT-vel meg 8 fps. Akkor most nem tök mind1? kb. 2006-ban u.ez volt, hogy hát a GTX azért GXT mer' húúú de jól futtatja majd azt is amit a GT nem, hisz rendre ott volt a 20-25% eltérés. És most mi van? Ahol szar a GTX ott a GT is, ahol szar volt a 7800 GTX ott a GT, ahol szar volt a 6800 GT ott a sima 6800 is...és ez így lesz a 8800 GTX és 8800 GT-vel is .

Amúgy ja, az azé' annyi mert OC ed.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Nálam a sávszéle 93.7 GB/mp.
Gondolom az oc változat miatt.(610/2000),a dot exprest nem is toltam még rá,ami +10%-ot jelent.

Tévedés. GTS 640 és 320 csak memória méretben tér el, és nem memória vezérlőben, hisz az mind2 esetben 320 bites, ami mind2 esetben 64 GB/sec sávszélességet biztosít. Ezzel szemben a 8800 GT 256 bites memória vezérlője 56.7 GB/sec-re képes, és még így is alázza a GTS-eket, közel hozza a GTX féle 86.4 GB/sec-et. Mondom ne a papírformát nézzétek !

Azt meg a hülye is tudja, h 1280-ig nincs jelentőssége a memória méretének (leszámítva 1-2 esetet a 20-ból).

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Visszatérve a memória sávszélre.Nem tudni hogy elég lesz-e az a 256-bit később.Eddig a gts 640-320mb között sem volt nagykülömbség,visszont pár játéknál(crysis,world on conflict-nál..)hátrány lett a 320mb.