Videokártyák

Shade barátom bocsi, nem akartla megbántani, de! GF 8600 pontosan úgy használja a DX 10et, mint a Radeon 1950 (sehogy). Ráadásul ez a mai DX 10, ez nem végleges, ez csak a kezdet. Arra jó, hogy szaggasson az amúgy DX 9bn jól futó játék. Én ilyennek nem dőlök be, ez olyan mint a 256MB GDDR3 vs 512 MB GDDR2 középktegóriás kártyákon. Semmi értelme! (utóbbi semmit nem ér a megoldás)

Ezek a középkategóriások nem fogják tudni kihasználni majd a DX10-et. Eddig mindenki körberöhögte őket a gondolattól vezérelve, még az nVidia is (lenne rá fogadásom). Nézd meg a Galaxy agyontunnnigolt szörnyetegét 8600GTSben DX 10 alatt: egyszerűen szenved. Ez az irányadó, mivel ez a leggyorasabb (tudtommal legalábbis) GF 8600!

A Radeon 1950 széria sokkal időtállóbb megoldás. DX9 meg mér legalább 2 évig marad, mert pusztán DX 10es játékot fejleszteni senkinek nem érné meg. Pláne érdemes körülnézni konzol tájon, mivel ott ha jól tudom DX9es VGA van (jól tudom?) és ha a PCs piac ilyen veszteséges lesz (semminek gyártanak), akkor asszem csak a következő konzolgenerációig lesz DX10es játék érdemben!

World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom

Ha figyelmesen elovastad volna, amit írtam, akkor tudnád, én egy szóval sem mondtam, hogy az x1950pro lassabb lenne a geforce 8600-aknál. Csak arra akartam rávilágítani a figyelmét, hogy nem mindenki cserélgeti a videókártyáját fél-egyévente, és szerintem, ha a következő másfél-két évben nem szándékozik lecserélni, akkor jobban megéri egy geforce-ot venni, mert akkor majd az új játékokat is ki tudja majd próbálni, amikből esetleg csak DirectX10-es verzió lesz.

Megnéztem, tényleg tehermentesítik a geforce 8-asok is.

Én úgy tudom ,hogy a GF 8asok is tehermentesítik a CPUt HD filmeknél! Amúg egy Radeon 1950GT/Pro/XP, akárhogy szétveri a GF 8600GT/GTS VGAkat, még a Galaxy 8600GTS-t is (650MHz/2000MHz - DDR3). Ez a legerősebb GF 8600as, de semmti nem tud 1950 ellen. Perze, nem 800x600ban kell nézni, meg nem is 1024ben. Ott egy 8600 még csak-csak, de egy 1950 Pro még bírja suflával 1280ban is! Ha alacsonyabbra vezsed a felbontást, ott a gyengébb kártya elkezd üzemelni erősen, míg az erősebb szinte pihen, így lassabb rajta a játék, mert a CPU izzad meg! Ennek nem tudom a pontos magyarázatát, valaki leírhatná, de már sokszor tapasztaltam (és mások is)!

Az összesített shaderproci jó ötlet a GF 8600akban, csak egy baj: kurva kevés van (32), míg egy 1950GT/Proban 36 pixelshader és 8 vertexshader!

World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom

A 8600gt felejtős?

Én az MSI-t választanám, de ez szubjektív vélemény. Ha egy éven belül le akarod cserélni, akkor jó szerintem az 1950pro. Hosszabb távra jobb a geforce.

A hd2600xt tehermentesíti a cpu-t a nagyfelbontású videók lejátszásakor, míg szerintem a geforce-ok nem.

40 körül kapsz Radeon 3850-et ami már tuti jó és erős. Azt vedd, tudja a Dx10-et is (ha ez számít valamit). X1950 PRO is jó vétel, csak nem igazán lehet kapni. 8600 úgy felejtős ahogy van, gyenge szar, vele egy árban kapsz HD 2600 XT-t, azok jók.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy melyiket érdemes az alábbi 3 lehetőség közül választani:
-Inno3D GeForce 8600GTS 256M
-ASUS ATi X1950Pro
-MSI NX8600GT-T2D256E-OC/D3 + 1 kis tuning

Válaszotokat köszi előreis