Az emberiség származása - őstörténetek, vallások, elméletek

Nem a közös ős hiányzik, ennyiben rosszul írtam. Sok közös ős van (proconsul, meg mindenféle ilyesmi majmok), de az hiányzik, amikor kettéválik a pithecus és a homo ága a fejlődésnek. Ez nincs meg. Az én véleményem és értékrendem szerint ez a közös ős behelyettesthető, rekonstruálható a már ismert evoluciós folymatok alapján. Remélem, sikerült magam tisztán kifejezni

Dugjunk pulykákat a homérumba!

Nyilván, a közös ős hiányzik. A gond az, hogy ebből azért elég sok mindent le lehet vezetni...

Man literally too angry to die

Ezt inkább ne...
A neanderthalensis és a sapiens fossilis között még nem bizonyítottak be semmilyen kontinuitást, bár vannak esetleg olyan jelek, amik erre is utalhatnak (1998-ban Portugáliában került elő egy gyermekváz maradvány, melyen voltak vagy erre, vagy mutációra utaló nyomok). De sajnos ez csak egy egyedi eset. Levante vidékéről vannak még egykorú sapiens fossilis és naenderthalensis leletek, de semmi olyasmi, hogy igazán markáns beolvadásról lehetne beszélni. A németeket/bajorokat belőlük levezetni pedig sci-fi
A közös ős tényleg hiáyzik, de szerintem mivel a habilis-erectus-sapiens fossilis folyamatot ismerjük, ez alapján vissza lehet vezetni a fejlődést.

Dugjunk pulykákat a homérumba!

A tigris és az oroszlán ugyanabba a rendbe tartozik (macskafélék), ez nem átmeneti faj. Amúgy hiába bonyolult, vagy nem bonyolult az ember eredetének meghatározása, amire nem találtak bizonyítékot, az továbbra is csak egy elmélet. Igazad van, hogy mind a majomból, mind az emberből rengeteg leletünk van. De hol van a "közös ős"? A neander-völgyi ember képét bizonyára ismered. Az arc egy ősember arcáé. Ha ma elmegyünk a németországi Neander-völgy környékére, ilyen arcú embereket találunk. A hasonlatosság kísérteties.

Én azt a kitételet támadnám, hogy átmeneti fajokat még senki nem látott (Példa).
Az emberiség eredete pedig nagyon bonyolult. Az a pillanat nincs meg, amikor az ember és a majom (homo és pithecus) ősök kettéváltak, s onantól eltérő ágon ment a fejlődés. De gondolj bele: ez valószínűleg Afrikában ment végbe, az erdős-szavannás területek között. Most ott egy lelet esélye a megmaradásra, beágyazódásra nagyon csekély, s akkor még meg is kell találni.
De egyébként minden majom, mind pedig ember ősökből tucatnyi leletettel rendelkezik a kutatás.

Dugjunk pulykákat a homérumba!

Na, most már tényleg nem szeretnék belerondítani a Helyzetjelentésbe, szóval a válaszaimat ide fogom írni.

asas, 08.08.03. 04:17, #93288

A világegyetem kora biztosan elegendő-e arra, hogy a muslincából kiskutya legyen? Van arra bármi tudományos bizonyíték, hogy az idő ezeket az evolúciós változásokat létrehozza? Azon kívül mi a helyzet a termodinamika törvényeivel? Ezek tudományosan megalapozzák azt a tényt, hogy alacsony rendű, egyszerű rendszerek nem képesek önmaguktól bonyolultabbá válni, és ez önmagában ellentmondásban van az evolúcióval. Minden más hókuszpókusz az idővel és egyebek kibújás a válaszadás alól. Egyébként ha ma valami nem tudomány, akkor akármennyi idő telik el, a jövőben sem lesz tudomány. Az evolúciónak semmi bizonyítéka nincs, mindig majd "idővel bebizonyítjuk". Például az ember származását a majom és az ember közötti "közös ősre" vezetik vissza. Ezt a "közös őst" még senki sem látta, ilyen leleteket nem találtak. A tudománynak bizonyítékra van szüksége, ahhoz, hogy tudománynak lehessen hívni. Itt pedig nincsenek bizonyítékok. De a bigott evolucionisták számára a bizonyíték és a bizonyítás nem szükséges, elég ha hisz az ember. Ez tulajdonképpen sci-fi. Az sem bizonyított idáig, hogy a fajok között hogyan történik az átmenet idáig sose látott még az emberiség átmeneti fajokat, ezt a genetika se tudja alátámasztani.