Videokártyák

Hát akkor?

Meg ahogy elképzeled.

A sima az a PC-kbe gyártott változat, a Go széria meg notebookokba.

Hát havernak világéletében atija volt, most vett 1 geforce-ot és majd összesz@rta magát hogy mennyire jó.

Igazából nem akartam ebből vitát indítani mert ilyenkor jellemzően felsorakoznak mindkét tábor védői és felsorolnak érveket, amit konklúzió sose követ.

És az hogy "könnyebben elhiszik az egyszerűbb szoftverrel megáldott vásárlók, h az adott termék jobb" erre csak azt tudom mondani hogy a crysist annyira egyszerűnek nem tartanám grafikailag és maximálisan meg vagyok elégedve a teljesítménnyel amit a geforcom nyújt hozzá.

---> http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=13

Nekem 260-asom van otthon, és crysisban 1280x1024 ben 8x AA val dx10 effektekkel 30-35 fps-t produkál a lassan 4 éves gépemen (3.4 ghz proci, 4gb ram)

Mondjuk mindemellett még nem kaptam választ az eredeti kérdésemre, miszerint mi a különbség egy Geforce 9600M GT és egy Geforce Go 9600M GT között

Twelve galaxies, and all coming at me!

Azért olcsóbb, mert olcsóbban tudnak minőséget gyártani. Pontosabban nem olcsóbb, csak azonos áron jobb minőséget produkál. (egyébként attól h vmi drágább, nem feltétlen jobb, presztizs termékeknél szokás mesterségesen felverni az árat, ugyanis így könnyebben elhiszik az egyszerűbb szoftverrel megáldott vásárlók, h az adott termék jobb. És mint példánk mutatja ez működik is

És azért hallod ezt, mert az nvidia üzletpolitikájának része, h bizonyos játékoknál pénzt rak abba, h atira ne legyen optimalizálva a gém. Ami szvsz undorító dolog, de működik egyelőre... Aztán ha így megy a dolog abba fogják hagyni a fejlesztők, hisz ha a többségnek atija lesz akkor már nem fogja megérni nekik...

Az analizáló elme élveboncolja az érzelmeket.

Hát majd meglátjuk, viszont ha az ati ennyivel jobb vajon mér még mindig az az olcsóbb és nem az nvidia?

És miért hallom folyton mindenhonnan hogy xy játék ati kártyákon szarul rakja a textúrákat, meg gyakrabban fagy, stb?

Twelve galaxies, and all coming at me!

Azonos árkategóriában az ati most messze veri az nvidiat és ez igazából nem vita tárgya. Jelen pillanatban az nvidia egyetlen előnye az undorító üzletpolitikája, de ha nem sikerül vmit újítaniuk (ahogy az atinak sikerült a hd2k sorozat idején) akkor masszívan háttérbe fognak szorulni.

Az analizáló elme élveboncolja az érzelmeket.

Én meg NVidia párti, viszont a programozható GPU olyan vmi ami az Atinak nincs meg, NVidia meg szerintem egy perc alatt megoldja a dx10.1-et is ha majd szükség lesz rá, én úgy tudom ezt még egy játék se támogatja. Ugyanúgy ahogy a fizikai gyorsítást, ezt is visszamenőleg bele tudják programozni. Az hogy az ati 2 maggal többet tud mint az nvidia 1-el az nem nagy kaland. Az NVidia sokkal előbbre van technológiailag mint az Ati.

Twelve galaxies, and all coming at me!

Azért ezt így kijelenteni elég bátor dolog... Én mindig is ATi párti voltam, de azért az Nvidia-nál sem hülyék ülnek. Igaz ami igaz, az atinak most jobban megy, mivel ez a 4800-as széria igencsak jóra sikeredett. Ennek én örülök is, és remélem megtartják ezt az előnyt amit most sikerült összeszedniük.
Az nvidia megint jön ezzel a névcserés hülyeségével hogy a dualcore-os gtx260-at gtx295-nek fogja hívni... Véletlenül sem 260gx2, neeem muszáj nekik valami új nevet kitalálni. A kártya ettől függetlenül valószínű hogy elég jó lesz és talán így ellenfelére akad ATi x2-ese.
Azért mondjuk ki, az nvidia sokkal inkább baszakszik azzal hogy sokféle név alatt több pénzért adja el a kártyáit, ráadásul teljes mértékben ellenáll az össze dx10.1-es javalsatnak...

Miért nincs a műszakin őszi meg tavaszi szünet? - Nehogy közben elvégezzék a közgázt.

Köszi és tudom de az ATi jobb