KT400

Háááát, nemigen derült ki a soraidól...

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

"Nem, az a KT7 ill az ASUSnál a K7 vonal.
A Hammer már a K8 lesz."
Valami ilyesmire utaltam én is.

Blade

Nem, az a KT7 ill az ASUSnál a K7 vonal.
A Hammer már a K8 lesz.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Ez így van én is olvastam Anand-nál és Tomnál is. De ez csak azért van, mert ilyenkor még a BIOS és a driver egy kicsit gyengusz, szóval egy két hónap múlva a 3-4 4 in 1 után már stabilan gyorsabb lesz a deszka a 333-hoz képest. (Addig talán lesz BIOS verzió váltás is.)
Amikor kijön a Hammer, gondolom a csipszet gyártók is váltják az elnevezésüket, ugyanúgy, mint amikor váltott az AMD K6-ról Athlon-ra. Szóval nem hiszem, hogy a hammer-es csipszet KT lesz. Gondolom a KT-t gégi az Athlon vonal számára tartják fenn.

Blade

Kösh:
Nekem nem kell a KT400.
Nincs értelme, mert a Tomshardware tesztjei szerint fura módon a KT333 gyorsabb mont a 400-as rendszer, másrészt a KX7-RAID-ben már igy is elfut a 333-as Barton, BIOS frissitéssel meg még fel is ismeri a mobó hogy mi van benne.
Majd a KT667+DDR-II 667 magasságában ujitok.

Hammerre.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Amint látom a két tegnapi emil valamelyike célhoz ért és hivatalos formát kapott a topic címe.

SirMelon? Te nem akarsz egy KT400-as lapot venni? Vagy megvárod a tapasztalataimat?

Egyébként a KT333-as tulajok (ha jól emlékszem neked is ilyen van Árny testvérem) örülhetnek. Az ezzel szerelt mobók többségénél már hivatalosan engedélyezett a proci felé a 166 MHz fsb. Nekik biztos nem kell mobót cserélni a ThB-hez és a Bartonhoz.