Call of Juarez: Bound in Blood

dx9-el is nagyon nagy gondok voltak. Általában azért nagyjából naprakész szokott lenni a config-om, de emlékszem hogy CoJ-ben elég sokszor indokolatlanul leesett az FPS. A folytatásban szerencsére semmi hasonló probléma sincsen. Nem mértem, de ránézésre stabil 50-60 végig. Szóval tudnak a fejlesztők ha akarnak.

Jó, de azt te sem gondoltad komolyan amit írtál (gondolom). Annak ellenére, hogy az alap játék nagyon erős gépet kívánt a DX10 patch előtt azért nem volt olyan eszement gépigénye, mint utána. Az a DX10 patch tényleg arra volt jó, hogy van ilyen is, szép, de a gépigény kb. annyira volt elrugaszkodott a grafikai javuláshoz képest, mint a CoH esetében. Ott is kb. harmadolódott a teljesítmény, közben minimális volt a látványbeli különbség.
Azért nem abból indulj ki, hogy az ilyen pót DX10 akármivel hogy ment, mert az tényleg csak foltozgatás volt az optimalizálás teljes hiánya mellett.

Persze, hiszen abból indultam ki, hogy folytatják hálás szokásukat, és nyersen rábasszák a DVD-re, aztán kösd rá a szomszéd gyereket is a gépedre, hogy az ő neurális hálója is besegíthessen a shader számításokba...

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Én meg emlékszem, hogy írtad, hogy quad-sli kell majd az 1280x1024-hez...

Emléxem, hogy mondtad, hogy az előző játék nem optimalizálatlan volt, hanem szarok voltak az akkori hardverek, hát nekem azóta is az a hardverem van és érdekes módon ez gondtalanul fut maxon, pedig elvileg jobb, fejlettebb meg miegymás...

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Végre van megjelenési időpont is!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!