Medal of Honor (Ismertető)

"Ilyenkor mindig érdemes beleolvasgatni a fórumba. 0 és 1 fő között van a szám, akinek tetszett ez a játék"

Es akkor ilyen megjegyzesek utan kovetelsz nagyobb objektivitast Eldoltem...

Ertem en, hogy Neked nagyon nem jott be a game, sot, sokaknak szinten nem, masoknak meg igen, (ha majd egyszer feltalaljak a mindenkinek tetszo jatekot, feltetlenul szoljatok), de ezt ne allitsd mar be ugy, mintha Te csak a nep szavat kozvetitened, es nem a sajatodat nyomatnad...
Az ertekelesek es olvasoi reakciok alapjan nekem ugy tunik, hogy az uj MoH a vilagot nem valtotta meg, vannak elonyei, hatranyai, de a nagy hype dacara alapvetoen tokatlagos, avagy gyenge "jo" jatek lett. Se tobb, se kevesebb. Ezzel szemben azert kardoskodsz, hogy a MoH ugy szar ahogy van, es ez a nep itelete, kesz. Aki mast ir, avagy mast mer kommentelni, az meg hulye, elfogult, es na. Ellentetben Veled, aki abszolut objektiv azzal, miszerint a game ritka szar, es pont. Cohh...

Ilyenkor mindig érdemes beleolvasgatni a fórumba. 0 és 1 fő között van a szám, akinek tetszett ez a játék. De most komolyan. Hol van ez a játék a 8/10-től?

Dino: csak vicceltem a lefizetéssel

Lássuk a pozitív oldalát a játéknak:

- a hangok, a hangzás fasza
- Black Hawk Down hangulat néhol

Negatívumok:

- szép lehetne, de nem az. Ronda, elnagyolt textúrák
- Segghülye AL
- előttem termelődő ellenség
- dög unalmas sztori
- dög unalmas küldetések
- gyakorlatilag minden küldetést loptak valahonnan
- túl könnyű
- arcade vadkacsa vadászat
- rövid
- csőjáték

És folytathatnám napestig. A multiplayer részbe inkább nem mennék bele, mert nem próbáltam, de ahogy elnéztem a hozzászólásokat már fórumokon, nos, az sem lesz hosszú életű...

horrorgeeks.blogspot.com

Ez a túlpontozós téma a StarCraft II cikkemnél is előjött, és hogy miért fanok írnak egyes játékokról. Nos, ennek elég egyszerű oka van: mert ők akarnak. Itt a Dome-nál nem szokás rátukmálni cikkírókra játékokat, mindig azok írnak bizonyos játékokról akik szeretnének és/vagy értenek az adott játékhoz/műfajhoz annyira, hogy tartalmas és jó cikket tudjanak róla írni. Most hiába adnál adnál oda egy Gothic 4-et vagy egy StarCraft 2-t egy olyan cikkírónak, aki autós szimulátorokról és sportjátékokról ír csak, mert nem tudna vele mit kezdeni. Itt a MoH esetében is azért Barnabás kapta a játékot, mert ő akart és tudott is róla írni. A pontozás pedig totális aknamező. Mindegy hogyan értékelünk egy-egy játékot, mindig lesz beszólás az olvasók részéről, hogy túl sok/túl kevés, ezt nem lehet elkerülni. A játékokról írt ismertetők nem objektívak, MINDIG benne lesz a cikkíró véleménye és érzései a játékkal kapcsolatban. Ezért is van pontozás és pro/kontra rész, ha valamit értékelsz, akkor az már nem objektív. Ha (nagyjából) objektívat akarsz olvasni, olvasd el a termékleírást a webshopban vagy a wikipédián. Persze, próbálunk azért visszafogottan dobálózni az értékelésekkel és a személyes véleményekkel, de csodát ne várjatok, nem leíráskészítő gépek vagyunk, hanem ugyanolyan gamerek, mint ti. Nekünk is van véleményünk, hol jobb, hol rosszabb, ez egy ilyen dolog.

Amúgy csatlakozom, és ezúton üzenem az EA-nek és a többi kiadónak: FIZESSETEK LE MINKET! LÉCCI!