INTEL rulezz

ez nem kötözködés, és nem vitatkozás as részemről, csak te hiszed ezt.

Annyit mondj meg nekem, hogy írtál e valami jót abba a cikkedbe a Cerkáról?

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Ja, és hiheti azt is, hogy a föld korong alakú és 4 teknősbéka tartja!
Ehh... ez mind belemagyarázás és kötözködés a részedről.
De tudod mit? Én vagyok a hülye, hogy leállok veled vitatkozni!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Fel lehet ezt fogni hasonlóságnak, de én ezt inkább ténykihagyásnak nevezném, ami hozzátartozik az users kérdéséhez, ha én valamiről rosszat írok, az abban az esetben OK ha ez így is van, nade id,e ez ténynek is mondható.


Ezek után hiheti azt is, hogy semmi nem maradt a rendes P4-ből a Cerkába, csak a ,,selejetes" része...

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

A különbséget kérdezte, nem a hasonlóságot.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Willamette magra épül, aminek nagyobb a csíkszélessége --> nagyobb a teljesítményfelvétele - jobban melegszik, stb


Aki eredetileg kérdezte ez a dolgot, annak gondolom semmit nem mondd a Willamette kódnév, ebből kifolyólag ilyen dolgokat lehetett volna hozzátenni:

Az eredeti P4-től csak a L2 gyórsítórában különbözik, tehát ez igaz, hogy Willamette magra épül, aminek nagyobb a csíkszélessége --> nagyobb a teljesítményfelvétele - jobban melegszik, de van benne SSE2 stb, meg ugye 4X-et FSB, tehát 400MHZ-es a rendszerbusza stb.

Utólag, ezt vally mondotta.

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

"...szóval jódolgokat kihagytad benne..."

Mit is?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

"A kérdés az volt, hogy mi a különbség(nem az, hogy melyik a jobb és miben, meg ilyenek).
Én leírtam, nem jellemeztem csak száraz tényeket írtam, a többit te gondoltad hozzá."

Én gondoltam hozzá?

Mit is?

Mert, mint elmondom 4X-re, nekem azzal volt a gondom abba a leírásba, hogy úgy festetted le a Cerkát, mintha semmi jó nem lenne benne, szóval jódolgokat kihagytad benne.

Ennyi.

Nekem eddig Intel-be 7-ből 5 Cerka volt.
A többi még a P100-as időkből valami full Pentium.

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Figyusz!

A kérdés az volt, hogy mi a különbség(nem az, hogy melyik a jobb és miben, meg ilyenek).
Én leírtam, nem jellemeztem csak száraz tényeket írtam, a többit te gondoltad hozzá.


Egyébként, ha úgy hihetőbb, hogy nincs bajom a Cerkákkal, akkor leírom, hogy eddig nekem volt kb 6 db különféle Celeronom.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

"Ha te ebbe belesérültél mert lesajnálva érezted a procidat, az a te bajod, de engem ne inkorrektezz le! Jó?,,

Nemjó, mert ha nem vetted volna észre, én nem rád, hanem a leírásodra értettem, sőt le is írtam, hogy a leírással van a gondom, nem veled, én ilyennel nem sértek meg senkit. Jó?
Csupán azt sérelmeztem, hogy rengeteg lényeget kihagytál az írásodból, ami azért jó is, és úgy írtad le a dolgot, mintha a Cerkába semmi jó nem lenne!


Nekem melóba van egy 2.0GHz-es rendes P4, kiválló alkatrészekkel, de én ugyan lehet érezni a L2 dupla méretét, de azért nem katasztrófális a helyzet.
Az áráért a Cerka nagyon jó vétel szerintem.
Logikus, hogy a rendes P4 erősebb, de sokkal drágább is.



,,Jó, akkor vegyen mindenki Intel 8008-ast, vagy 486DX-et! Ha nem számítanak ilyen lényegtelen dolgok, mint pl. L2 Cache mérete!"

Lynx: Nincs kedved valamelyik Pc-s magazinba cikkírónak jelentkezni?
Ezt a hozzáértést sok újság értékelné.



---

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"