Transformers 3 - új kedvcsináló (Hírek)

En csak azt nem ertettem husz evvel ezelott se, hogy miert van felul ruhajuk, alul miert nincs, es ennek ellenere sem fittyen ki semmi...

Hát kérem szépen, ez itt kivételesen egy hiteles ábrázolás a rajzfilmben, tudniillik a kacsáknak kloákájuk van

Endure. In enduring, grow strong.

Oo...ja...igen, en intellektualitast, meg logikat es melyenszanto parbeszedeket varnek...attol, hogy "csak egy mese". James Bond hatteret a valos tortenelmi esemenyek adtak, hideghaboru, nabumm, de alarulom, nem volt Dr. Megagonosz, es nem tudsz egyetlen tarral es egy Kalasnyikovval feltrancsirozni egy komplett orosz hadosztalyt Mindegyik film fikcio, "csak egy mese", megha egyes filmek mindezt hihetobb talalasban is teszik. De nem latom a tartalom minosegenek miert kellene valtoznia attol, hogy fantasy avagy eppen sci-fi semakra epit? Attol valami jobb lesz, hogy valos szemelyekre es esemenyekre epit? Az effele tortenelmi filmek tobbsegenek eg egy adta vilagon semmi koze nincs a tortenelemhez, mese mind, ami par ponton talalkozik a valosaggal. Vagy akkor a Spartacus az realisabb a Tronok Harcanal csak azert, mert valoban elt egy nyuves Spartacus, aki feltehetoen (de korantsem biztos), Trak volt, aki elenekelte a "fel fel, rabjai a Foldnek". c dalt? (Felre ertes ne essek: mindket sorozatot nagyon komalom, de tortenetesen a Tronok harca hangvetele es vilaga, mar csak az alapokat ado konyv miatt is, osszehasonlitathatatlanul komolyabb es komplexebb mint trancsirmester tarsae.)

Egy Transformerms filmtol egyebkent nem varnek en el semmifele melyenszanto gondolatokat meg intellektualitast, csak eros latvanyt es okos parbeszedeket, egy jo sztorival fuszerezve, logikai bakik nelkul. Amit kaptunk az eddigi filmekben (es nyilvan a 3. felvonasban is ez lesz) az csapnivalo tortenet, verciki parbeszedek, infantilis jelenetek, s mikozben a forgatokonyv mehetett volna egyenesen a kukaba, meg csak nem is voltak kelloen latvanyosak - foleg az elso resz, aminel gyakorlatilag az elozetes videokban elottek az osszes latvanyos jelenetet. Mindezen hibaknak azonban semmi koze nincs ahhoz, hogy sci-fi a film vagy sem...

Tokeletesen ertem mire gondolsz, de a Te logikat alapjan mininden sci-fi es fantasy alkotas egy kalap szar, habkonnyu mese, es, hogy csak a legnagyobb klasszikusokat idezzem, egy Dune vagy az Alapitvany szeria "intellektualitást, meg logikát és mélyenszántó párbeszédeket" nelkulozo alkotasok? S peldaul tobb okossag es jobb parbeszed hangzik el barmelyik tucatszeriaban (ami jelen vilagunkban jatszodik) mint mondjuk a Star Trekben (Next Generation, DS9, foleg)? Igen veszelyes vizekre evezunk ezzel, leven azt sugallod, hogy minden, ami sci-fi es fantasy (es trillionyi alfajuk) az egy fabatkat sem ero szemet. "Csak mese". Hat ja. Es ki, s mikor mondta, hogy egy mese nem lehet intellektualis, es sziporkazo parbeszedekkel teli, elgondolkoztato es filozofikus melysegu mu? Arrol nem is beszelve, hogy a maradeknak aztan tenyleg tobb koze van a valosaghoz, es pl. az Egrei csillagok az komplett kordokumentum, es Bormenissza Gergely hiteles elettortenete, mi?

McCl@ne: En csak azt nem ertettem husz evvel ezelott se, hogy miert van felul ruhajuk, alul miert nincs, es ennek ellenere sem fittyen ki semmi...?

vannak témák, amik kimondottan ingerelnek, de hidd el van még ezer más amit rühellek és nem trollkodok. ezt sem annak szántam, az eleje leginkább poén, az utolsó két sor lenne az érdembeni hozzászólás, miszerint tényleg mit vártok egy mesétől? intellektualitást, meg logikát és mélyenszántó párbeszédeket? attól, hogy filmbe ültették át, csak egy mese marad... pedig úgy igyekeztem tisztességesen megfogalmazni amit akartam :/

a tippjeidért meg köszönet, jókat vigyorogtam rajtuk, és egy része stimmel is

Lassan kezdem azt erezni, hogy Neked a legfobb hobbid betrollkodni olyan temakba, amiket bevallottan ki nam allhatsz: lasd pl. kepregenyek amblokk, avagy "a Call of Juarez is megbukott" esete rootshaper-el.
Mindnyajan oszinten orulunk neki, hogy nem szereted a Transformers-t (se), es mindezt pontosan egy ehhez kapcsolodo topicban nyilvanitod ki, tenyleg lazban eg az egesz forum es a magazin, vajon legkozelebb mirol fejted ki, hogy ruhelled?

Tippjeim: "Nem szeretem Supermant mert buzi. Batman meg pszihopata. A mangacsajok miert nem esnek pofara, pedig akkora csoccsel, he!? Dagobert Bacsi nonszensz, mert mar hogy tudna egy szaros kacsa beszelni? A D&D marhasag, kezzel maximum ongyujtobol tudsz tuzet csiholni, nem tuzlabdat eregetni. Szuzlanyok es elfek marpedig nincsenek. Utalom a Star Wars-t mert nem olyan intellektualis mint a Star Trek, csak zuzos hulladek. Utalom a Star Trek-et mert egy lassu szar. Utalom a szimulatorokat, mert vegyel magadnak egy rohadt vonatot, es jaccal azzal, bazze. Nalam mar ott bukta az En kicsi ponim - és előre bocsánat, ha erre van valami racionális magyarázat a történetben, pl. radioaktiv sugárzás érte őket, vagy ilyesmi- hogy mekkora lolsag mar, hogy egyszarvu, es nyomoronc torpeponi, es meg szines is, b+!"

nálam már ott bukta az egész transformers - és előre bocsánat, ha erre van valami racionális magyarázat a történetben -, hogy egy 20 emelet magas robot előbújik egy mezei mustangból. ezt a témát feszegette már egy Discovery Science-es műsor is, de már előtte sem értettem, hova zsúfolják azt a rengeteg alkatrészt.

elég gyermeteg az egész, ne várjatok tőle szerintem világrengető mélységeket és komoly párbeszédeket meg végképp