Na akkor szép sorjában:
Először is mi az, hogy halott platform, szerinted mi a búbánatért ajánlottam neki 970-es lapot?
Itt van feketén fehéren, hogy a jövőévi felhozatalt is marad AM3+os és a mostani lapok is kezelni fogják.
Ellenben az Intellel, ahol is a socket marad 1155-ös, de fura mód mégsem lesz visszafele kompatibilis a mostani alaplapokkal az Ivy Bridge, hanem P7x chipsetes lap lesz szükséges hozzá vagyis Szandika már onnantól halottnak számítható, hogy megjelent.
A 955BE vagy i3-2100 kérdésben igazad lehet, illetve jó szokáshoz híven a netes tesztekben közepes beállításokkal tesztelnek, ami oké, mivel így jön ki a CPU-k közti különbség, csak játékoknál rohadtul nem reprezentatív, mert ki fog 800x600-ban közepes beállításokkal játszani 2011-ben.
Érdemes lenne BF3-ban, BF:BC2-ben és GTAIV-ben összemérni őket, mivel ezek elég jól profitálnak a több magból, szerintem az lenne a mérvadó, hogy ezekben a csodákban mi ér többet a több fizikai mag vagy a HT. Az viszont vicc, hogy mindenhol a Far Cry 2-vel és DiRT2-vel tesztelnek, amik már megjelenésükkor sem voltak kifejezetten gépigényes alkotások.
Egyedüli dolog, amiben mindenképp jobb, az a fogyasztás, de eddig valamiért a 2500k-t ajánlgattad, most meg ne vonjunk párhuzamot?
Játékra egyszerűen FELESLEGES a 2500k, bármelyik másikkal jobban jár a kettő közül (955BE, i3-2100).
A hangsúly még mindig azon van, hogy 150k-ból mi a legoptimálisabb gépkonfig. Erős processzor gyengébb VGA-val, ami sok helyen kevés vagy erősebb VGA gyengébb processzorral, amiből semmit nem fog érzékelni.
Ezen a téren pedig a 480-assal jár jobban, még úgy is, hogy valóban többet fogyaszt.
De mennyivel is?
250-170=80W Mennyi most egy KW-nyi áram, 50FT? Vagyis ha napi 15 órát dolgozik a videókártya full terhelésen, akkor kijön 1500FT különbség a villanyszámlán. Ha csak 8-at használja és ennek mondjuk felében nem terhelődik a rendszer, mert netezik/filmezik/zenét hallgat/olvas/stb. durván 6-700FT-tal fizet többet havonta a 480-assal, mint az 560Ti-vel.
Ennyit nem ér meg a helyenként jóval nagyobb teljesítmény? Egy év múlva már úgyis mindegyiket fillérekért az ember után vágják majd.
A tápokat nem igazán követem, az esetleges tuning vagy sok egyéb eszköz miatt gondoltam a nagyobb tápot, 2k-val drágább, mint az ugyanilyen 500W-os és hosszabb távon jól jöhet.
A memóriában igazad lehetne, hisz ott is 2k-val drágább a Corsair, mint a Kingston, de míg utóbbival a legutolsó nevenincs lap is elboldogul, a Corsairral tudtommal lehetnek gondok (vagy pl a GEIL-t nem szeretik a gigának egyes lapjai).
Azt tudom, hogy Gigabyte ellenes vagy, mert beszart egy alaplapod (vagy talán VGA-d, már nem emlékszem), de ennyi erővel lehetne szajkózni a Chieftec régebbi szarabb tápjairól vagy a Corsair hibás memóriáiról is (A DDR2-es Dominator asszem 3.5-ös revízióig jutott, biztos nem véletlenül).
Biztos ezért van annyi elégedett GV-N460OC-1GI tulajdonos PH-n, mert akkora rakás szar.
A fanbolyságot meg ha valakire lehet is mondani, rám biztos nem.
Először egy PIII-asom volt, aztán 2 AMD-s konfig, utána több, mint 3 évig Core2 Duo, most pedig ez. A Bulldozer egy rakás szar lett, ha a Piledriver se lesz jobb, akkor a következő konfigom, úgy 2-3 év múlva valószínű megint intel lesz, mert ahhoz kétség sem fér, hogy az INTEL GYORSABB, de meg is kérik az árát és aki csak játékokhoz -a te szavaiddal élve- a paraméterek alapján valaki a 2500K-t választja, szimplán hülye.
