Videokártyák

Ezzel egyetértek. Tuningolni csak a legalább 2-3 éves hardvereket van értelme. Vagy esetleg beépített memóriavezérlős AMD procit alapfeszen, hogy a memória normál sebességen járjon. Ill. ha az ember az olcsóbb, lebutított procikat vette meg és azt húzza feljebb. De új felsőközép/felső kategóriás hardverek szétpörgetése tényleg csak az e-péniszről szól.

Hehh.. Engem valahogy sohasem hozott lázba ez a nagy tuning mizéria.Igaz nekem is overclocked a procim, de csak egy laza 400as fsb-re lőttem meg.
5Ghz meg 3D Mark meg anyámkínnya...persze.Jó kis e-pénisz verseny, értelme nem sok
Szoktam olvasni amúgy a ph fórumot, de néha lefordulok a székről ha a vga tuning topicokat nézem.Annak sincs sok értelme.Főleg aki leszaroz egy gyártót csupán azért mert szénné húzott egy 150ezer forintos videokártya gpu-t vízhűtés mellett és tönkrement X'D Sok idióta.Nem tudom mire gondolhatnak olyankor, amikor eleve egy olyan kártyát húzni morbidabb mintha nitrópalackokat szerelnél be egy maseratti-ba

Viszont a másik poén meg hogy a gyártók is adják alájuk a lovat mer mindenhol kiemelik 600szor még a dobozon is hogy milyen jó a tuningpotenciálja a kártyának.Az persze már mellékes hogy mondjuk egy Radeon 6990-es v egy gtx590-es tuningolásának kábé annyi az értelme mint amint fentebb említettem

juventushungary.hu

Ja, értem, tehát nem is próbáltad a drivert, de azért trágya. Hát én meg próbáltam GB kártyát. Sajnálom, hogy tőlem kell ezt megtudnod, de igenis a GB és a többi gyártó a felelős azért, hogy nem tartották be az nVidia referencia paramétereit. Ugyanis nem bírják az új driver agresszív órajel kapuzásait és azért dobnak egy hátast.

Amiket te olvasol, nem feltétlen tükrözik a valóságot, legjobb, ha kipróbálod. Nekem azt mondta egy emberke, hogy szar az Asrock. Nem bírtam ki, rákérdeztem, miért. Aszongya, mert csak 5GHz-ig lehet kihajtani benne egy 2500K-t, miközben egy Asus-ban 5,2GHz-ig és ugyanahhoz a tuninghoz Asus-ban 0,05V-tal kevesebb kell a procinak. Aha, jó

A legtöbben, ahogy tapasztaltam (főleg a ph-s mesterek) szétgyilkolják a hardvereiket, aztán csodálkoznak, hogy szétfagy. De az csak egy beállítás és orvosolható. Egy gyárilag - instabillá - OC-zett VGA-nál viszont kicsit macerásabb.

Dark Archon

Nekem semmi bajom nincs vele, mivel fel se raktam.

A lényeg, hogy sok embernél leáll az illesztőprogram, majd újraindul, amit az alkalmazások nem meglepő módon fagyással díjaznak. A hiba változó konfigurációkkal és változó alkalmazásokkal jön elő (függetlenül attól, hogy kap-e OC-t a kártya) és kiderült, hogy a driver a ludas, ha jól tudom azért, mert túlságosan lecsökkenti a VGA feszültségét.

Az nVidia drivereivel amúgy nekem sincs gondom, ha egyszer működik, akkor sehol egy fagyás, de néha a legjobbaknál is becsúszhat egy kis baki.
Ezért sose rakom fel a kijövetelkor a legújabbat, hanem várok pár napot, amennyi idő alatt eldől, hogy stabil-e.

A BF3 rinyált, hogy rakjak fel újabbat, mert az enyém már elavult . Aztán simán fut, pár dolgot kellett visszább vennem és sehol egy bug.
Ahogy olvastam az újabbal van vele gond bőven.


Dark Archon:

Neked is csak ezt tudom mondani, hogy semmi köze az OC-nek a problémához, bár nyilván aki zsigerből utálja a Gigabyte-ot, annak ezt kár magyarázni, úgyis az a szar (pedig nem csak giga kártyákkal jött elő a probléma).
Ezt a "megfizetem a márkát" dumát meg nem értem, az ASUS se nem rosszabb, se nem rosszabb, mint a többi, bár a hűtője miatt, amit sokan dicsérnek valószínű én is ASUS-t vennék 560Ti-ből, de az ilyen közhely kb. annyira komoly, mint hogy az Asrock legalja márka, mert pár év után meghaltak a régi lapokon a kondik.
Régebben kifejezetten túlértékelt márkának tartottam az ASUS-t, ma már szimplán jónak, de nem kiemelkedőnek. Biztos nem fizetnék érte tízezrekkel többet egy ugyanolyan kártyáért.

A "supergigamegaOC-zett parasztvakításról" meg annyit, hogy egyrészt a hűtő miatt vetteg gigát, az meg nem volt szempont, hogy sima vagy OC, mivel két kattintás volt kompenzálni. Másrészt 40 pénzbe fájt, mikor kiskerekben 55k körül dobálták és most egy év után 36-37k-ért el lehet adni, úgy érzem nem csináltam szar üzletet.
De a franc akarja eladni, mikor mindenre elég, amire meg nem ahhoz minimum egy GTX570 kéne, hogy érezzem a váltást. Az 560Ti-vel kb. semmi gyorsulást nem éreznék. Annyit semmiképp, amennyivel többe kerül.

Hát ugye kinek mi végett, és mit jelent a "használható" kifejezés.Én természetesen nem húzogatom a vga-mat, sok értelme nem lenne, sőt semmi.Persze más példát is felhozhattam volna, de ez a legáltalánosabb.Jelenleg a 285.62-es van fenn nekem, probléma egy szál se.Mint ahogy eddig sem volt bajom az Nvidia driverekkel még az előző karim(isten nyugasztalja de masszív szerethető kis darab volt)a 9600GT esetében sem soha

Egyébként konkrétan mi bajod az új(abb) driverekkel ha megkérdezhetem?

juventushungary.hu

Kár, hogy a legutóbbi WHQL egy trágya, amúgy igazad van!
A 280.26-os az utolsó használható driver (ha a bétákat nem nézzük).

8800as után egy 550es esetében sztem mindenképpen.De ne a gyárit, nvidia.com.Az egy dolog hogy megy a mostani driverrel is, az alap illesztőprogram nem fog pofázni.Viszont nem véletlenül lehet a vga-k típusának a tallózásával letölteni a honlapról az aktuális legfrissebb drivert.

juventushungary.hu

550 megvéve.
kell telepiteni a gyari drivert, ha az elozo is asus volt es a legujabb nvidia drv fent van?

Köszönöm a választ! Jól elgondolkodtattál, pedig már boldogan rendeltem volna az 550-et. Végül gondterhelten rendeltem meg ugyan azt.
Szóval ahol én venném, ott egy 460-as az 10zel drágább és már az 550 is 35ezer (áfával). Most meg rohadt sok a meló és nincs időm keresgélni, meg kajtatni. Szóval ez lesz.
De azért tök jó, hogy elmondtad az infókat. Nagyon hálás vagyok!

Az 550-es egy elég "érdekes" kártya, ugyanis a gyártástechnológia csökkent és az órajeleket emelték a GTS450-hez képest, szóval ha a tuning is játszik és jóval olcsóbb, akkor a GTS450-el is majdnem ugyanott vagy.
Bár ahogy elnézem most már elég közel van egymáshoz a kettő ára, így már az 550-es se rossz. Induláskor 15k volt majdnem a differencia, akkora különbség pedig nincs a kettő között.

Viszont 35-ezernél többet semmiképp se adj érte, azért már GTX460-ast kapni, ami jóval gyorsabb.

Ha jól tudom másik topicban már megkaptad a választ, hogy a csíkozás memóriahibára utal. A G80-as széria (8800GTX, 8800 GTS 640MB, 8800 GTS 320M az egyik alkatrész silány mivolta miatt ki van téve ennek, bár a G92-vel (8800GT, 8800GTS 512M ezt elvileg már javították, mégis hasonló módon hullanak el, bár gyanítom, hogy sok 8800GT a gyári vékony szar hűtő és az emiatti forróság miatt távozik az örök pixelmezőkre.

A sütést egyébként valóban érdemes lehet még megpróbálni, változó, hogy mennyit bírhat még a kártya utána. Bár az igaz, hogy a szar forint és a januártól életbe lépő 27%-os ÁFA miatt nem érdemes nagyon kitolni a vásárlást.