amugy kicsit nem ertelek...en ezt mondtam:
"Miaminak szerintem kevesebb eselye van az okc ellen" => tobb van a spurs ellen.
te meg erre ezt:
"abban nem értek egyet, hogy a miami az okc-t szeretné ellenfélnek". szoval pont az ellentete.
es amugy a playoffban az alapszakasz eleg kis mertekben szamit. ennyi erovel a philly kene tovabjusson, mert 2-1-re nyertek az alapszakaszt a celticsszel szemben.
en abbol indultam ki, hogy hogy jatszik most a boston. a tamadasuk pocsek, az egyebkent jol (de a miaminal gyengebben) vedekezo philly ellen, es mindezt ugy, h Garnett magasan es tarthatatlanul a sajat atlaga felett teljesit. a hires Doc Rivers fele vedekezes meg szinten nem rossz, de azert nem ugyanaz mint ket-harom eve.
hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch
. szerintem a kelet legalább annyira izgalmas, mint a nyugat. azt mondod a boston sima lenne a miaminak? hát erre annyit mondok, hogy az alapszakaszban 4szer találkoztak, 3szor nyert a boston. plusz ugye most az indiana ellen is produkáltak két szar meccset spolstraék...a spurs okc meg szerintem is izgalmas lesz, viszont itt meg abban nem értek egyet, hogy a miami az okc-t szeretné ellenfélnek a finalsben. én egy okcnek 30%-ot adnék a miami ellen, míg a spursnek minimum 50et. 