28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Háborús filmek és a valóság



Írd ide hozzászólásod:

KisCsirkee
KisCsirkee [16989]
Persze, amolyan "örökzöld" téma ez. Tudom melyikőtöknek mi a véleménye, tisztelem is őket, annak ellenére, hogy nem értek egyet, ugyan így vagytok Ti az enyémmel. És ez így helyes!

"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111

konrad
konrad [13085]
A Ryan az csak egy részes Csirke! Tudom, hogy Te nagyon nem szereted, hiszen már rengetegszer beszéltünk erről! De azért egy évben egyszer mindig valahogy felvetődik itt a topikban a film!

#Kanduhrka! Nekem nagyon nem tetszett, amikor anno néztem, ha (jó/jobb) vietnami háborús filmet szeretnél nézni, akkor inkább a Kubrick-fél "Acéllövedék"-et nézd meg! Szerintem az jó, bár hozzáteszem, ott sem az akcióra van kihegyezve a film!
KisCsirkee
KisCsirkee [16989]
Na látjátok, én pedig a Ryan-nek egyik részét sem bírom. Se az elcsépelt történetet, se a mondanivalót (Köcsögnáczik, hát mi más lenne?), se a fűderealisztikusnak titulált akciót.

A partraszállást még csak-csak kibírom, de a Ramelle-i ütközet szerintem még mindig kritikán aluli, amire csak rásegít, hogy meg sem történt. (Holott valós események alapján készült a film...)

Ha már Ryan-t nézek, általában röhögni teszem. Röhögni jó rajta. (Tompshont a Tigris vezető oldali nyílásába bedugni és bedarálni rajta... Priceless még mindig... )

"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111

Lacko
Lacko [11561]
Hát nekem a Ryan inkább akció film, mint mondanivalós. De ettől még megértem, ha másnak gondolkodós is. csak én nem tudom elviselni a mondanivalóját, ezért inkább ha nézem, akkor csak akciókat nézem benne.

A Saints and soldiers pedig elég silány akciókban és igaz lehet az is, hogy a mondandója is nyálas, nekem csak azért maradandó, mert az az amcsi ismerősömmel sokat beszélgettem arról, hogy ölhet-e ellenséget lelkiismeretfurdalás nélkül egy keresztény. És neki ez a film a magyarázat, hogy miért igen, engem viszont ez se győzött meg.
konrad
konrad [13085]
Nono, azért a Ryan-t ne húzzuk le annyira! Elvégre az első olyan film, amely a későbbiekben megteremtette a BoB-ot, illetve az ilyen filmeket, mint a S'o s-t!

Ne haragudjatok, de én a Ryan-ből nem tudok "engedni"... '98-ban sírva jöttem ki a moziból és azóta kb. 52-szer (valós szám) néztem meg, míg a BoB-ot kb. 25-ször.

De Lacko ezt tudod te is...

Nem rossz film a S'&soldiers, de a fenti filmek tekintetében felejtős. Megint olyan témát bolygatnak benne, amit soha az életben nem fognak kideríteni: ergo a "győztes" nagyhatalmak szája-íze szerinti filmalkotás! Mind a mai napig nem derült ki, hogy mi volt ott Malmedy-nél - és nem utolsósorban Peiper szerepe -, de szerintem a jenkik túlontúl az előbb említett páncélos parancsnok nyakába akarták varrni ezt a dolgot. Szerintem helytelenül.

Szerintem ettől függetlenül a S@S nézhető film, a maga propaganda mondanivalójával együtt!
Lacko
Lacko [11561]
A lényeget a többiek már elmondták. Én csak annyit tennék hozzá, hogy a Ryan-höz nem lehet hasonlítani.
Szerintem a Ryan szarabb, de mint mozifilm sokkal látványosabb, izgalmasabb. A Saints egy B- vagy inkább C-movie, kevés akcióval és sok moralizálással.
Van egy amcsi barátom, annak ez a kedvenc filmje.
Porker
Porker [8000]
Wikipédián belebotlottam egy filmcímbe, amiről még nem is hallottam, íme:

Saints and Soldiers - A háború kísértetei

Tervben van, hogy megnézzem majd, aki látta, írna róla néhány spoilermentes sort, hogy mire érdemes számítani?Mármint ne a cselekményt írjátok le, hanem hogy ez ilyen "dilemmás" film, mint a Ryan és a többi amerikai film, vagy egyéb megközelítések is vannak.

Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.

Vissza

Fórumszabályzat