Az USA a csúcson van. Texas alatt van a világ legnagyobb olajmezeje, már szállítják a tóriumot Afganisztánból az USA-nak, melyből a legjobb aztomerőművek - és a legjobb kis atomtöltetű fegyverek (???*) készülnek.
*ha kicsi az atomtöltet, akkor már nem atombomba? Az USA már legyártotta a kis szennyezettségű bombáit, és talán már be is vetette azokat. De akkor mi a fene ellen harcol.
South Park, Öböl-háborús filmek, Black Hawk Down: a szokásos taktika: az ellenfél lejáratása. Odaát a tömeg rajong, újjond Száddámért, magában jól meg vannak az ország, erre meg Bush Afganisztán után kitalálja: jőjjön Irak! Mai nyilatkozata az volt a nagyon szimpatikus Bushnak: "meg kell előzni, hogy Irak megtámadjon minket."
Nos a megelőző csapást ki hogy definiálná?
-A megelőző csapás egy olyan katonai lépés, amely az ország megvédése érdekében egy másik országot annak katonai lépése előtt katonailag ellehetetlenít. Én így deffiniálnám ezt az amúgy félelmetesen átlátszó fogalmat.
Ha van egy ilyen definíció, akkor vajon Irak hol a túróban veszélyezteti a világ-szuperhatalom USA-t? Érdekes, hogy soha arab ember katonailag meg nem támadta az USA-t, sőt, Japánon kívűl csak az Európaiak harcoltak ellene - nagyon rég. Az arab világak pedig olaja van, érce, és valóban: egy sor megérthetetlenül veszélyes vallási törvénye.
De vajon ezek lennének az okok, ami miatt az USA porig rombolná az egész arab világot? Aligha. Mármint aligha elég ok a terrorizmusra hivatkozni, mert pl. Amerikai arabok végezték a Sept.11-ei támadást, de az is világosabb a napnál, hogy a rég óta világhatalomra törő Államok az utóbbi évtizedekben az olajra és mostanában a maghasadásosokra hajtott - bármi áron.
Újra felteszem a kérdést? Meg fogja e szerintetek az USA támadni Irakot? Elég valószínű, habár a kacsintgatás É-Kórea felé, már elárul egysmást az esetleges "pótmérkőzésről". Az Észak-Kórea ügy: az USA anno szerződésbe foglalta É-Kóreával: ha leáll az atomerőmű-építéssel, az USA biztosítja az ország energiaellátását. Most, hogy Irakban sajnos sehol egy darab atombomba-készítő üzem, terroristatábor vagy ilyesmi, gyorsan abbahagyták az energiaszállítást a kommunista országba. Erre (bosszúból, vagy hogy legyen energiájuk?) É-Kórea megnyitotta és üzembe helyezi az elkészült atomerőművet, erre az USA fenyegetően felszólítja: ne tegyék, mert úgyis tudjuk, hogy atombombákat gyártanának.
Véleményem az, hogy kétfrontos háborút az USA sem akar, de akárhogy is van, nekünk európaiaknak nem szabadna az USA dolgába beleszólni (amely Irakot múltkor, Afganisztánt most, és a két delikvens közül valamelyiket most is ENSZ és NATO engedély nélkül támadott ill. támad majd meg.)
Nagyonnagy sajnálattal látom, hogy mindkét kormány és az egész parlament többé-kevésbé az USA, mint oltalmazó mellett áll, nem értem, hogy pl. a rendszerváltozás után az USA-erőket miért engedtük be, s most végképp azt sem, hogy Iraki ellenállókat amerikaiak miért itt képeznek ki? (persze értem: nem rossz dolog Micimackó kedvébe járni, ha ő a mézescsuporban ül, mi meg rajta kívül vagyunk, és mézre áhítozunk)
Visszatérve elsősorban az USA-hoz: Egyáltalán nem folytat más politikát ma az Egyesült Államok, mint régebben, vagy mint bármely szuperhatalom a világtörténelemben, csak most mindennél fontosabb, hogy még szentként is tűntesse fel magát a világ közvéleménye előtt. Koholt vádak alapján hány és hány országot támadtak meg, foglaltak el, romboltak le vagy épp sóztak fel a történelem során. A közhely mindenkor aktuális: a történelem ismétli önmagát.
Az amerikai nép körében egyébként rendkívül magas a műveltségi arány, általános jólét van, de az emberek nem hülyék. Amellett, hogy egy amerikainak kb. akkora a hazaszeretete, mint a magyaroknak mondjuk legutóbb 150 éve volt, látják, hogy nem feltétlenül jó az, amit hazájuk a világon tesz. Az amerikaiak "In God we Trust" logója egyrészről hamis, Isten vagy isteni erkölcs a nagyhatalom politikájától távol áll, másrészről viszont helyes: meglepően magas, és a világ kevés helyéhez hasonlóan itt nő - a vallásosság. Ez azért érdekes itt, mert mondjuk soha az életben nem fogja egy arrogáns nagyhatalom politikáját az népi erkölcs befolyásolni, mégis el kell hogy induljon egy belső tiltakozó folyamat.
Az utolsó dolog, amiről szólni szeretnék, az Kína. Minden világeseményből, háborúból, terrorizmusból, tőzsde-ingadozásból, béketárgyalásból Kína profitál. 1.000.000.000 ember súlyos adója, rendkívül barbár, de nagyon hatásos nevelése (a párt nevel) elég embernyersanyag-háttér és adóalap a Kínai gazdaság felemelkedéséhez, mely folyamat már jónéhány évtizede tart. Kínának mindig erős gazdasága lesz, s a központosított hatalom mindig veszélyes lesz a világra. Megkockáztatom: gazdaságilag Kína az USA előtt jár (a világ fogyasztói cikkeinek 50%-a!!!!!!!!! minden második termék Kínában készül, az ipari cikkek termelése felbecsülhetetlen) Katonailag elég erős lehet, mert az USA nem kockáztatott még meg semmilyen lépést ellenük, pedig idén űrutasa, pár éven belűl pedig űrállomása lesz Kínának - akár a Holdon is!
Jelenleg azonban Kínának nem áll érdekébe nterjeszkedni, hiszen erősödő fázisban van - legalább olyan dinamikusan erősödik, mint Hitlr Németországa a 30-as években - hosszú évek óta.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
