Háborús filmek és a valóság

Olvastam a cikk utáni kommentedet, teljesen egyetértek a leírtakkal!

A cikk írója inkább a halivúdi dolgokat akarta kiemelni (az eséseket, a szanaszét lőtt seal-seket, illetve az "ezrével" hulló talibánokat): hellyel-közzel egyetértek ebben, ugyanakkor szerintem rossz végkövetkeztetést von le a teljes filmet illetően. Rosszul közelíti meg és feszegeti a heroizmus kérdését a filmben: mint ahogy már néhányszor leírtam, pont hogy a hősködés, meg az amerika-imádat - hálistennek - nem kapott akkora szerepet. (egy esetet kivéve, amikor Murphey hadnagyot lelőtték ott sziklán, az kicsit hajazott az önfeláldozó és a cikkben hivatkozott Ryan közlegény megmentése Miller századosára. De semmi több, ennyi puntktum.) Ennek ellenére a cikkíró erre "húzta rá" a film teljes mondanivalóját, vastagon kihagyva a film jórészt realisztikus voltát, azt, hogy valóban ennyi lövés után is még talpon maradhat egy jól kiképzett seal-es, aki a harc pár perces szünetében a társait bátorítja/ápolja és az "amerika-imádat" dialógusok helyett a szeretteiket emlegetik.

Nagyon erős - és téves - megítélés, hogy a film "propaganda anyagként" került ki "az amerikai álomgyár húsfeldolgozóján" és hogy az osztag (maradjunk annyiban, hogy raj) nem érdemli meg, hogy halivúd feldolgozza a történetüket. Ha szerinte ez nem emlékállítás a srácoknak, akkor mi a ....om?

A srác jó nagy okoserőlködésének egy jó nagy szar "kritika" lett a végeredménye, mert elvonatkoztat, kiemel és nem egységében nézi ezt az egészet: valódi történés-Luttrell könyv-filmbeli feldolgozás. Ő csupán a filmbeli feldolgozás részelemeit emeli ki, igen téves végkövetkeztetésekkel, propaganda, emlékállítás, amerika-imádat stb.

Amivel nem nagyon értek egyet.
Vagyis csak részben.

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról