Linkelj be bármit, bármiről !

Szerintem sérti, bár nem vagyok alkotmányjogász. Meg lehet nehezíteni egy személy bejutását valahova, lehet előzetes vizsgálathoz, vízumhoz kötni, hogy engedélyezzék-e neki, amennyiben valamilyen szempontból (nemcsak egészségügyi, akár biztonsági is) kockázatos területről érkezik, de teljesen megtiltani válogatás nélkül egy csoport tagjainak, hogy bejuthassanak valahova, amikor ott van dolguk, azt nem hiszem. Arról már nem is beszélek, hogy mondjuk itt van a lakóhelye/munkahelye/családja, és nem jöhetne haza akár hónapokig, évekig Afrikából, mert az aztán tényleg abszurd lenne.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Sztem ez nem sért emberi jogokat, legalábbis nem tudok olyanról, hogy egy szuverén állam ne határozhatná meg, mely államok lakóit engedi a területére, vagy kiknek a bejutását nehezíti meg vízummal, stb. Az EU-n belül nyilván más a helyzet a szabad munkaerő-áramlás és a schengeni egyezmény értelmében, de EU-n kívüli ország lakosságának szvsz nyugodtan meg lehet tiltani a beutazást, főleg ilyen alapos indok esetén. Persze a tilalom kijátszható, ahogy te is írtad, ez tény.

A betegség valóban nehezen terjed emberről emberre, de szvsz 60-70-%-os halálozási rátával nem szabad félvállról venni semmit sem. Mi van, ha az illető, aki bejön betegen, elkapja az influenzát és a két vírus egyesülésével kialakul egy levegőben is terjedő, roppant fertőzőképes mutáció? Ha jól emlékszem, a Vírus c. filmben is ez történt, persze laikusként írom ezeket, nem tudom, a valóságban mennyire lehetséges egy ilyen fejlemény. Ha nagyon az lenne, akkor gondolom már érvényben lenne a repülési tilalom.

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Nekem egyáltalán nem tetszene egy teljes beutazási tilalom. Egyrészt hogyan ellenőrzöd, ha a tilalom kijátszására egy (kettő, három) másik országon keresztül érkezik? Vagy állampolgársághoz, lakóhelyhez kötöd a tilalmat; mostantól minden libériai nemkívánatos személy Magyarországon? Másrészt egy ilyen intézkedés erősen sértené az alapvető emberi jogokat is, és aligha hiszem, hogy átmenne egy alkotmányossági teszten.

Ugyanakkor el kell ismerni, hogy Kína például megcsinálta. Amikor augusztusban volt az ifjúsági olimpia Nankingban, akkor ők kerek perec kijelentették, hogy az érintett afrikai országok sportolói be ne tegyék a lábukat oda. Na jó, nem teljesen így, hanem egyszerűen olyan bürokratikus akadályokat támasztottak eléjük, meg elvárták volna, hogy karanténban legyenek végig, ne edzhessenek egyáltalán, egész ott-tartózkodásuk alatt kétóránként vértesztet vegyenek tőlük, amilyen feltételek mellett nyilván normálisan nem lehetett volna versenyezni. Persze ez Kína, ahol az emberi jogokkal nem foglalkoznak különösebben. Csak az lepett meg, hogy a NOB is szemet hunyt felette. Mondjuk kíváncsi lettem volna, mi van akkor, ha nem harmadik világbeli fejlődő országok az érintettek.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Megjelent az ebola az USA-ban. Igaz, valószínűleg nem fertőzött meg másokat, maximum a meglátogatott családtagjait, akik már szintén karanténban vannak, de ha nem fordul a tünetekkel orvoshoz, könnyen továbbadhatta volna. Nem értem, Magyarország is miért engedélyezte a nyugat-afrikai térségből érkező hallgatók berepülését (mindössze egy teszt kitöltéséhez kötve), de ezek szerint az USA sem vezetett be repülési tilalmat ezekre az országokra.

Viszont végre egy cikk, ahol kisbetűvel írták az ebola szót. Hihetetlen, mennyien átvették a nagy kezdőbetűs írást, köztük komolyabb újságok, hírportálok, újságírók is, holott nem tulajdonnévről van szó. Az influenzát sem írjuk nagybetűvel...

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"