Megszűntek a pontszámok a PlayDome-on [hozzászólások]

Szerintem, amire te gondolsz, az nem ismertető, hanem guide, játékleírás. Arra is megvannak a szakosodott oldalak, ahol leírják, hogy az xy dungeon harmadik folyosóján fordulj balra, majd ott kapd elő a sárkányölő kardodat, mert jön a szörny. Ja, és ehhez az E billentyűt kell lenyomni.
Itt ilyesmit nem nagyon fogsz olvasni.
És az is tény - persze ettől még nem kötelező egyetértened vele -, hogy az ismertetők szubjektívek. Mindig is azok voltak, hiszen emberek írják őket, jobb helyeken nem sablonok alapján. Amit itt vagy máshol olvasol egy játékról, azok mindig az adott író személyes véleménye, élményei alapján készülnek. Persze, lehet objektív ismertetőt írni, de az végtelenül száraz és unalmas lesz, hiányozni fog belőle minden finomság és olvasmányosság. Egy filmről sem olvasol sehol olyat, hogy "az ég ebben a filmben is kék volt, az emberek pedig két lábbal álltak a földön, stb.". Abban egyetértek, hogy az ismertető és a kritika csak részben fedi egymást, de a videojátékok ilyen szempontból olyanok mint a filmek vagy könyvek: nem igazán lehet róluk objektív ismertetőt írni, csak szubjektív kritikát. Már csak azért is, mert minden játékot tudat alatt más, korábbi hasonló élményt nyújtó játékokhoz hasonlít az ember. Innentől pedig máris nem objektív, mert nem csak magát az adott produktumot nézed, hanem más, külső forrásból érkező élményt is.
Ez persze megint csak az én véleményem...

Nem kötekedés képpen de számomra fel sem merült, hogy egy rts-t hasonlítsunk össze egy autó szimulátorral. Csak azért mert mindkettő kapott 8 pontot a maga idejében. Még a stíluson belül is meredek egy Descent 3-at összehasonlítani egy X-Wing Alliances-al. Nem is erről szól a pontozás szerintem.

A pontozásnak amúgy sem volt értelme, és én személy szerint nem vettem és jó eséllyel nem is fogok venni játékot csak azért mert xyz oldalon 9,6 pont felett kapott.
A pro és kontra hasznos a cikk végén, amennyiben objektív.

Továbbra is tartom hogy objektív ismertető számomra hasznosabb, mint egy cikk mely tele van az író saját véleményével és adott esetben lehúzza az adott játékot, egyéni ízlés miatt. Persze, ízlések és pofonok ez tiszta sor, de szerintem egy ismertetőben nincs helye magánvéleménynek, max az utolsó bekezdésben. Ahol van helye a magánvéleménynek az a kritika. Nem vagyok se fekete öves cikkíró, se fekete öves gamer, de nálam két külön műfaj a kettő. Noha más fórumokon is megkapom hogy vélemény nélkül nincs ismertető, ettől függetlenül nem értek vele egyet. Meg lehet írni egy ismertetőt szerintem objektíven is, nem kell bele magánvélemény. Arra ott a kritika és az első bepillantás, amikbe akár több író véleménye is belefér, amennyiben van idejük az adott játékkal foglalkozni.

Szerinted eddig mi volt olvasható errefelé? Természetesen a véleményüket a cikkírók továbbra is le fogják írni. Ami változott: nem kell egy igazából használhatatlan* skatulyába belepasszírozni az adott produktumot.

* Használhatatlan, mert az összes eddig megjelent videojáték egyszerűen nem skatulyázható be egy 1-X (ahol X tagja a természetes számok halmazának és 2-nél nagyobb). Hogy hasonlítod össze például a FIFA 15-öt a Duke Nukem 3D-vel? Vagy a Command & Conquer: Red Alertet a DiRT 3-mal? Nem. Jobb, hogy megszüntettük a pontszámokat, tisztább ez így.

Kérdés: ezek után is lesznek "kritikák"? vagy objektív ismertetések lesznek?

És igen, nincs szükség a pontszámokra. Látható a múlt havi megjelenéseknél is hogy a pontszámok tekintetében elég nagy volt a szórás, ugyanannál a játéknál. (65-93 pont/százalék/kiskutya között kapott ugyanaz a játék)