És a külföldi magazinok hogy vélekednek a Mass Effect: Andromedáról? [hozzászólások]

Hozzáteszem, amekkora utálat övezte a kezdetek óta a játékot, a 75 inkább biztató.

I'm the person who once probed all of the uncharted worlds in Mass Effect 2 to 'Depleted' status

Mondjuk én is jót röhögtem tegnap, az nem volt ennyire szörnyű. Kollégám átdobott egy oldalt, hogy 75 körüli metascore-ral rendelkezik a játék és nem túl biztató. Elolvastam azokat a bejegyzéseket, akik 70-est vagy annál kevesebbet adtak rá. Mindenek tetszett a játék és élvezték, nem bánták meg a vásárlást, csak lehetett volna jobb is. Meg ilyen szintű hozzászólások. Vicc!

Átlagos.

Respect is not given. It's taken.

"...valaki szerint nagy kár, hogy nem olyan a története, mint a Witcher 3-nak, hogy több frakció áll háborúban egymással. Majd hozzátette, hogy persze nem tudja, hogy mi a története, mert nem játszott vele, meg igazából a trilógiával sem."

Ez milyen már??!!!!!

Van egy ilyen újabban - az agresszióval párhuzamosan - terjedő mém, hogy majd mindenki jól eldönti, nincs szükség film- és játékkritikákra, most mit számít egy ember véleménye, stb.

Ez egyrészről ennek a királylánynak és kishercegnek nevelt generációnak a nethez szabadulása, és ott elkövetett hatalomátvétele miatt szaladt meg ennyire, másrészt meg azért, mert a szakma ténylegesen mocskosul felhígult (mármint a kritikusi szakma). Természetesen nehezen megfogható a jelenség, mert annyira szubjektív alapokon nyugszik, hogy szinte bármilyen szituációban lehet ezzel takarózni. Filmes témában biztosan mondom, hogy botrányos szinten van az egész, egyszerűen mindenki filmkritikus.

A tömegszórakoztatásnak ez az új, internethez igazított velejárója, hogy pl. egy Mass Effect Andromeda összes játékideje (amit majd a klienseken lemérnek) mondjuk egy év múlva szerintem meg sem közelíti a különböző fórumokban a rajta való vitatkozásnak, epét hányásnak az időtartamát. Ma olvastam egy olyat IGN-en, hogy valaki szerint nagy kár, hogy nem olyan a története, mint a Witcher 3-nak, hogy több frakció áll háborúban egymással. Majd hozzátette, hogy persze nem tudja, hogy mi a története, mert nem játszott vele, meg igazából a trilógiával sem. Most ez mi? Még milyen körülményt tudnánk mondani, amivel érvénytelenebbé válhatna a véleménye a témában? (pl. ha most először és utoljára ült számítógéphez csak azért, hogy ezt a kommentet beüsse)

És ahogy az egyszeri gyalogból kiindulhatunk, úgy szorzódik fel ez a semmi a megélhetés szintjére, és válnak hétköznapi, némi hátszéllel, vagy valamilyen átlagosnál magasabb készséggel megáldott emberek egy Rottentomatoes vagy Metacritic végső százalékának a részévé. Van ez az üvöltözős magyar filmkritikus, a Szirmai. Ő pl. egy többnyire hozzáértő csávó, akinek van egy stílusa, ami vagy bejön, vagy nem (nekem rohadtul nem). Na, nála kéne elválasztódnia a hobbibloggernek a szakértőtől, de úgy, hogy ő még az előbbi. De ettől haladunk afelé, amit itt alább olvashattál, hogy le van szarva minden szakvélemény. Szerintem ez nagyon szomorú jelenség, mindkét oldala külön-külön az.

Respect is not given. It's taken.

Jogos, a Stellaris részét félreolvastam, sry.
Na jó, mit értesz szuperszakértői értékelésen? Akkor az, hogy én pl. leírtam a saját tapasztalataimat a trial verzióról, az is annak számít? Ezek nyilván azért készülnek, hogy a játékosok valamelyest képet kapjanak, hogy XY játék így vagy úgy sikerült. Azzal teljesen egyetértek, hogy para, amikor egy kritikában az szerepel, hogy "ez a játék azért rossz, mert nekem nem tetszik". Nem erről kell szólni egy tesztnek szerintem. De ha az van leírva, hogy a játékmenet így megy úgy épül fel, ez vagy az a része jól, másik meg rosszul működik, esetleg a grafika überalles vagy épp botrány, az azért hasznos. Mert pl. hiába van majd' minden játékról megannyi trailer a premier előtt, hányszor derül ki, hogy messze vannak a valóságtól. Ilyenkor azért egy objektív vélemény hasznos lehet vásárlás előtt.

Jöhet nyugodtan az ilyen hír, én csak a szuperszakértői értékeléseket húzom le, nem azt,hogy ki van rakva összegyűjtve, ki mit adott rá.
Az 500 óránál meg ott van hogy Stellaris, Paradox játék
http://store.steampowered.com/app/281990

Akkor a jövőben ne osszak meg hasonló híreket? Komolyan kérdem, ha nincs rá igény, nem vesződöm vele feleslegesen.

Az 500+ órát a 10 óra limites Andromedával töltötted el (ami még nem elérhető 168 órája sem?) vagy a teljes sorozattal?

És ha a cégek azt mondanák,hogy senkinek sem fizetünk teljes munkabért,majd dolgoztok napi egy tál kásáért ha már nincs pénz zsömlére se?
Kapitalista világban a pénztárcával lehet szavazni,ha valami jó,megveszed és akkor csinálnak még belőle.Ha csak 5 eurókat adnának érte gyorsan vége lenne a komolyabb befektetést igénylő játékoknak.

Többivel egyetértek ,egy hírnek jó de magadnak kell eldönteni, PCGamer a Stellarist 70 pontra értékelte, szerintük épp hogy közepes felett van, már 500+ órát eltöltöttem vele megjelenés óta...

Mindenki saját maga dönti el, hogy kell-e neki! Engem pl. sose befolyásoltak tesztek. Annyira szar nem lehet ha Mass Effect. Nekem már pl. az előzetes videók alapján bejött. A játékmenet videók is tetszettek. Persze rögtön nem fogom megvenni, mert nincs gépem hozzá. Majd akkor ha már 1000-2000 Ft körül kapható lesz. Megfogadtam, hogy sose adok játékért teljes árat, legyen az bármilyen jó is!