Tello drón a DJI és a Ryze Tech együttműködéséből [hozzászólások]

Egyetértek, egy jogra alapozott, ellenőrzött jogosultság megszerzése a gépjármű-jogosítványhoz hasonlóan ésszerű anyagi és nem-materiális befektetés elvárása mellett teljesen ésszerű lenne, bár én inkább biztonság oldaláról közelíteném meg, semmint a privátszféra oldaláról. Mindenki zsebében ott figyel a kamerás, mozgást GPS-szel térképre vetítő mobil, az utcákon 3D utcaképet készítő, lassan autonóm kocsik haladnak, a köztéri kamera elvben akár a facebook adatbázisából is csipegethetne az arcfelismeréshez - összességében ez a hajó már elment úgy, hogy kis túlzással észre sem vettük.
Nem mintha nem méltányolnám a személyiségi jogaim érvényesítésének az - egyre inkább csak elvi... - lehetőségét, de ezen a ponton néhány drón már a kisebbik problémáim közé tartozik.
Ahogy olvaslak, magad is valami ilyesmit írtál, mégis úgy fogalmaznám meg az álláspontomat, hogy igen, az állampolgárok felnőttként kezelése, az emberi autoritás szellemében bárki röptethessen bármit, de ellenőrzötten és számonkérhetően. Ugyanúgy, ahogy pl. szerezhetnék jogsit vitorlázórepülőgépre, vagy mondjuk - papíron legalábbis, a gyakorlatban rohadtul nem, épp ezért nem a legjobb példa, de harminc fokban erre futja - vaskos kritériumok megugrása után elvi lehetőségem van lőfegyverhez jutni.

Csak míg mondjuk annak nem látom realitását, hogy egy Jantar vitorlázógép menzapénzből valaha is ki fog jönni, addig a dróntechnológiában látom a tömegtermelés potenciálját.

Azt hiszem, talán érzek a hozzászólásodban egy kimondatlan félelmet is, hadd magyarázzam meg. Személy szerint íjász vagyok, és bár a ""tradicionális"" íjak jóárasodása és durva elterjedése örvendetes, azért mindannyiunk seggében ott volt a zabszem, hogy ha valami balf*sz rosszul engedi el az ideget és üt egy nyolc milliméteres lyukat egy terhes anyuka bal szemgolyóján, akkor a törvényhozás arra úgy fog rárepülni, hogy az a csendes többségnek is nagyon fog fájni. Baleset történt, nagy zaj nem lett, érdekérvényesítő képesség van ugyan, az pedig egy legitim vita, hogy mennyire jó ötlet, hogy emberek effektíve fegyvereket használhatnak akár egy kutya közönséges regisztráció nélkül. Talán nem jó ötlet. Valószínűleg egy regisztráció beleférne a dologba. Nem tudom, csak gondolom, hogy a magyar drónos közösség is - joggal - félhet attól, hogy valami barom néhány kiló légcsavaros műanyagdarabot igen magasról, igen nagy sebességgel fog valaki fejében elhelyezni, és akkor megint egy hülye miatt fog szorulni harmincezer normális.
De itt most arról van szó, hogy továbbra is bemehessek a boltba, megvehessem az íjat harmincöt káért, a négy-öt nyílvesszőt, adjak nekik egy személyi számot meg egy aláírást, és ne szivasson halálra az állam olyan szűrőkkel, aminek az eredménye az, hogy a szakmát nem, de a hobbit effektíve megöli.
Ezt értem ezalatt, hogy "bárki röptethessen bármit".
Mindenesetre, ahogy olvaslak, nem is igazán a hozzászólásod vitatom, mint inkább csak hangosan gondolkodtam.

@Dino: Meggyőződésem, hogy lesz egy olyan piaci szegmens, akiknek a tesztben szereplő termék MÁR elég okos lesz, de MÉG elég olcsó. Személy szerint hajlandó lennék valamivel többet is adni egy olyan eszközért (legyen mondjuk 60k), amivel mondjuk, egy kirándulás alkalmával körbe tudok repülni egy várromot. Hasamra ütök: nem kell 4k, de legyen 1080p. Sőt - talán még az se, legyen HD, de az optika ne olyan leképezést adjon, mint a régi Nokiám. Nincs szükség 300 méterre, de bírjon egy húsz percet. Nincs szükség fizikai képstabilizációra, de legyen egy minimális, nehezen dobálható tömege. Lemondanék nyugodtan a 60 fps-ről, de legyen stabil és megbízható a framerate. Ilyesmik.
De valóban, már egy belső memória megléte is komolyan elgondolkodtatna akár a Tello-t illetően.

Nem tudom, hogy jó lenne-e, vagy cél, hogy bárki röptessen bármit. Azt gondolom, hogy nem. A szakadék áthidalásához az áron és termékpalettán kívül egy a mostaninál jóval szigorúbb és komolyabb szabályozás kellene, amely - tudomásom szerint - még csak gondolati (a legjobb esetben is csak előkészítési) síkon mozog, legalábbis idehaza. Én pl. nagyon nem szeretném, ha a házam felett, vagy a fejem felett bármelyik vadidegen kütymákja röpködne és fotózna. Ez megint tipikusan egy olyan terület, amelynek előbb van piaca (mert valljuk be, ha valakinek van miből simán vehet több millió forintos drónt is egy elektronikai szaküzletben), mint pontos kritériumai. A másik, ami nem cél, hogy szülessen egy durván büntető regula, tele szankciókkal, amelyben a sok-sok kiskaput kihasználva az arra jogosult szervek képviselői minden piszlicsáré dologért megbírságolhatnák azokat is, akik teljes jogosultsággal, szakszerűen reptetnék a gépeiket. Ennek a kidolgozása az igazi kihívás, szerintem.

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

Egen, gyakorlatilag remekül megvilágítottad az általam elég körülményesen körülírt problémát, hogy a drón számomra egyelőre még vagy egy nagyon korlátozott valós képességekkel bíró, ehhez mérten pedig aránytalanul drága játékszer, vagy elég komoly és speciális rendeltetésű, árában lévő - de ettől még nagyon magas árában lévő - szerszám.
Köztük pedig az üres szakadék.

Azt hiszem, amikor és HA ezt a szakadékot elkezdik feltölteni, akkor kezdődik igazán a kommersz, "lakossági" drónok tömeges elterjedése és indul be a valódi társadalmi vita.