Tehát az, hogy más dolog kapcsán bizalmatlannak kéne lennünk, de nem vagyunk az nem indok arra, hogy most ne legyünk bizalmatlanok ennek kapcsán.
Ez az egyik. A másik, hogy egy nyers húst tartalmazó ételnél nem csak a kockázatot mérlegeled, hanem a várható értéket is. Ha nem szereted például akkor nincs nyereséged abból, ha megeszed, csak esetleg veszteséged lehet: fosol. (Illetve van amúgy egy rendszerszintű jól vagy nem jól működő ellenőrzés. Pl ha olyat eszel be akkor azt háziorvosnak jelentenie kell ANTSZ felé.)
Egy nem veszélyeztetett korosztályban lévő, egészséges embernél is a kockázatot a várható értékkel együtt mérlegeled. Kicsi az esély, hogy bármi bajod lesz az oltástól, meg kicsi az esély, hogy bármit segít rajtad, mert bajod az nem valószínű, hogy lesz nélküle sem. Előnyöd meg az oltási papír.
Persze lehet beszélni a társadalmi felelősségvállalásról, illetve nyájimmunitásról, ennek előnyeiről, de az a helyzet, hogy a tudományos konszenzus az, hogy nem kell mindenkinek beoltatnia magát, csak annak aki akarja. Igaz, ezt nem mondják, de szerintem, ha tényleg ez egy olyan bizonyosságú tény lenne, hogy mindenkinek kapnia kell akkor kötelezővé tennék, de valahogy e mögé nem áll be senki.
Man literally too angry to die
A Windows update-et sem teszem fel a megjelenés napján elővigyázatosságból, akkor most májkroszofttagadó is vagyok?
