Milyen gépet vegyek játékra

Hmmm... Érdekes mások véleményét is olvasni. A 9800 és 9600 témáról annyiban tér el a véleményem, hogy a 9800-nál a lényeg abban van, hogy az AA és Aniso hardveres egységeket tovább optimalizálták, így különbséget egy túlhúzott 9700PRO-hoz képest csak akkor tapasztal a tesztelő, ha ezeket bekapcsolja.
A 9600 messze nem olyan rossz, mint amilyennek beállítja. Nagyon jól túlhúzható szinte mindegyik darab, akár 100MHz-el is! Ekkor pedig lényegesen gyorsabb a megfelelő 9500-asoknál. Azt is tudni kell, hogy ezt az ATI csipet olcsóbb gyártani, mint az R300 magot (9500/9700), így hosszú távon is piacon lesz, közben szépen csökkentgetik majd az árát. Szvsz egészen a jelenlegi FX5200ULTRA ár szintje közelébe.
A 9000/9100/9200 nem DX9-es kártya, így teljesen felesleges DX9-es kártyával összehasonlítani 3DMark03-ban. Az pedig, hogy a DX9-es teszt 0 pontja ellenére csak 100 ponttal kapott ki a DX9-es 5200-estől arra utal, hogy DX8/DX7-ben sokkal gyorsabb volt. Nézdd meg a tesztekre bontott értékeket is (ha beírta a cikkbe ).

Blade

Ezt olvassátok:

Találtam pár érdekes sorokat a Gamer Magazin radeonos szerzőjétől, akinek mellesleg
a régebbi ímélcíme az volt, hogy . Először is egy nevetségesen egyoldalú cikk volt, „GF FX és Radeon körkép”, amin a köv. kártyák szerepeltek: GeF FX5200, GF FX 5600, jah és Radeon 9*00(9900 kivételével)
sima és Pro (néhány helyen LE).

„Bár a Radeon 9600PRO a megfelezett feldolgozó egységek miatt a magasabb órajel ellenére is visszalépést jelent a Radeon 9500PRO-val szemben. (3DMARK03 4AA 4AF pontok: R9500PRO 1781.00, R9600PRO 1693.00[4xAA, 4xAF], 2001SE 0xAA, 0xAF: R9500PRO: 12388, R9600PRO: 11572). A R9600PRO nem életképes megoldás.”

Vélemény? Folytatom.

„A Radeon 9000PRO minden szempontból jobban teljesített, mint a FX 5200, szép eredmény.”

Holott a 3000+-as Bartonnal kb. a fele tesztben verte az 5200. Amúgy 3DMARK 2001-ben csipetnyit jobb volt (0AA, 0AF) a 9000PRO, ám 03-ban kb. 100 ponttal ment a
FX. Amúgy a „Fill Rate (Multi-texturing) pontnál minden tesztben elég magasan jobb
volt a FX. 4xAA, 4xAF tesztekben is jobban teljesített náluk a FX.

„A Radeon 9800PRO még a 9600PRO-nál is nagyobb csalódást okozott, csak órajelben tér el a 9700PRO-nál, nem mutatkozott az optimalizáció.”

Azért a tesztekben jobb a R9800PRO.

„A tesztekhez egy Barton 3000+ szolgált.”

Amúgy hadwareocos is a teszter. A neve Yvorl. Nem csak ebből a
cikkből kivehető, hogy radeonos, de egyoldalúságát hülyeségekkel próbálja
kompenzálni.

sakálemberek...